Приговор № 1-122/2025 1-455/2024 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-122/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Жукова А.В., старшего помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганина О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь с Потерпевший №1 в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, спровоцировал словесный конфликт, на малозначительной почве, обусловленный недовольством по поводу самовольного занятия Потерпевший №1 его спального места, сопровождающийся грубой нецензурной бранью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к дивану, на котором лежа на спине находился Потерпевший №1, умышленно, поочередно, сверху вниз, кулаком правой и левой рук нанес удары в область головы последнего. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял за одежду Потерпевший №1, поднял с дивана, и сделал «подсечку» ног, то есть ударил сбоку по ногам своей ногой, от чего Потерпевший №1 потеряв равновесие, с высоты собственного роста упал на пол, при этом ударился головой. Не останавливаясь, ФИО1 продолжил наносить множественные удары по туловищу Потерпевший №1 правой и левой ногой. Движимый преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, подошел к Потерпевший №1, уже лежащего на кровати, и умышленно, поочередно, сверху вниз, кулаком правой и левой рук нанес множественные удары в область головы последнего.

В результате преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в виде тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы головы с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени в виде разнокалиберных контузионных очагов в лобных и височных долях с обеих сторон, переломов костей черепа: затылочной кости слева без смещения к/ф, пирамиды правой височной кости без выраженного смещения, посттравматических изменений в полостях среднего уха и в наружном слуховом проходе справа, ссадина на переносице, кровоподтека в области правой ушной раковины; тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 2-7 ребер справа без смещения, множественных ссадин туловища; тупой травмы конечностей: множественных ссадин конечностей, кровоподтеков в области левого плеча. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., тупая травма головы с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени в виде разнокалиберных контузионных очагов в лобных и височных долях с обеих сторон, переломы костей черепа: затылочной кости слева без смещения к/ф, пирамиды правой височной кости без выраженного смещения, посттравматических изменений в полостях среднего уха и в наружном слуховом проходе справа, ссадин на переносице, кровоподтека в области правой ушной раковины (п.6.1.2), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что после возвращения с военной службы, он пошел работать на ферму, которая расположена по адресу: <адрес>, на которой и проживал. На ферме он познакомился с Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, с которыми у него сложились приятельские отношения, так как работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес> вместе Свидетель №2, Свидетель №3, и Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки, общались на различные темы, просматривали телепередачи. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 лег на диван, который располагался в помещении, в котором они находились. Ему не понравилось то, что он лежит на диване, так как он спал на нем в ночное время суток. Он сделал замечание Потерпевший №1, попросил его встать с дивана, на что Потерпевший №1 никак не отреагировал. Его возмутило поведение Потерпевший №1, поэтому он стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью на повышенных тонах. Потерпевший №1 попросил его успокоиться, ведь он не сделал ни чего особенного, но так с дивана и не встал. В тот момент времени, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, он подошел к дивану, на котором тот лежал и кулаком правой и левой руки поочередно, сверху вниз, нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1 После он схватил Потерпевший №1 за одежду, поднял с дивана, и когда он находился на ногах, сделал ему «подсечку» ударом своей ноги сбоку по ногам, от чего он упал на пол, ударившись об пол головой, на котором лежал ковер. В это время Потерпевший №1 находился без движения, он не знает, терял ли он сознание или нет. Он стал наносить удары ногами в область тела. Когда он наносил удары, к нему подошел Свидетель №2 и отвел его от Потерпевший №1, попросил, чтобы он перестал его избивать. Потерпевший №1 отвели в соседнюю комнату здания, где его положили на кровать. Однако он еще не успокоился, и на почве неприязненных отношения, он встал и направился в помещение, в котором находился Потерпевший №1 Зайдя в комнату, увидел, что Потерпевший №1 лежал на кровати, он подошел ближе к кровати и кулаком правой и левой руки сверху вниз поочередно стал наносить удары в область головы Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1 пытался укрыться от ударов, но у него это не получалось, он целился в открытые места головы, куда и наносил удар кулаком руки. В ходе нанесения ударов к нему подошел Свидетель №2 и пытался его оттащить от кровати, на которой находился Потерпевший №1, уговаривал, чтобы он остановился. Он не слушал ФИО2, так как был в возбужденном состоянии, поэтому вырывался из его рук, который перекрыл путь к Потерпевший №1, и в ходе борьбы, Свидетель №2 ударил ему ладонью по лицу, что его немного отрезвило. Потерпевший №1 в это время продолжал лежать на кровати, был ли он в сознании, он не помнит. Затем он пошел к владельцу фермы - Свидетель №1, попросил у него денежные средства на такси, чтобы уехать, сказав последнему, что его избил Свидетель №2 Он понимал, что говорит не правду, но хотел уехать. И через несколько минут он уехал с территории фермы и больше туда не возвращался. Что происходило дальше с Потерпевший №1, он не знает.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>, где работает на ферме Свидетель №1 и ухаживает за скотом. На ферме он познакомился с рабочими ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пригласил его в гости, чтобы выпить спиртное. Он пришел в помещение, где проживал ФИО1 по адресу <адрес>. В помещении находились Свидетель №2, ФИО1 и еще один мужчина. Все вместе они употребляли спиртное, разговаривали на различные темы. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прилег на диван, на что ФИО1 сделал ему замечание, поскольку ФИО1 спал на этом диване, однако он указал, что ничего плохого он не сделал, а лишь прилег на диван, но с дивана не встал. ФИО1 стал общаться на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, после чего подошел к нему, когда он лежал на диване и кулаком правой и левой руки два удара в область головы, потом поднял его с дивана, сделал подсечку ноги, от чего он упал на бетонный пол, ударившись затылком об него, он потерял сознание. ФИО1 продолжал наносить ему удары ногами по различным частям тела. Затем ФИО2 его отвел в другую комнату и положил на кровать. Через некоторое время ФИО1 опять пришел и продолжил его избивать кулаками по голове, он пытался закрываться от него. В какой-то момент времени удары прекратились, открыв глаза, он увидел, что ФИО1 от него отводит Свидетель №2 Куда отвели ФИО1, он не знает, но больше он с ним не встречался. А он оказался в больнице, но каким образом он не помнит. В настоящее время он с ФИО1 помирился.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-77), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется ферма по разведению крупного рогатого скота, которая расположена по адресу: <адрес>. За находящимся на ферме скотом ухаживали рабочие ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме, увидел Потерпевший №1, у которого было странное поведение. Он не реагировал на разговоры, ни на кого не обращал внимания, взгляд был пустой, постоянно держался за голову. Он решил поговорить с рабочими, после чего ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 находясь в компании ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, употреблял спиртные напитки. В ходе общения между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область головы, других подробностей произошедшего конфликта ему не известно. И он вызвал скорую помощь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел ФИО1 был в возбужденном состоянии, и сообщил, что он больше не будет работать на ферме, так как его избил Свидетель №2, после чего попросил 1 000 рублей, чтобы уехать домой на такси. Он дал ему 1 000 рублей, и ФИО1 уехал с территории фермы, и после этого, он его больше не видел.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78-81), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает и проживает на территории фермы, которая принадлежит Свидетель №1 В месяц он получает 25 000 рублей. Кроме него на территории фермы проживали и работали ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в помещении, расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, общались на различные темы, занимались просмотром телевизионных программ. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прилег на диван, который располагался в комнате где они сидели, на что ФИО1 сделал тому замечание. Потерпевший №1 попросил его не предъявлять претензии, ведь ни чего особенного не произошло. После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал общаться на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, подошел к Потерпевший №1, который продолжал лежать на диване, и кулаком правой и левой руки поочередно стал наносить удары сверху в низ, в область головы. После чего ФИО1 поднял Потерпевший №1 с дивана, и сделал подсечку ноги, от чего тот упал на спину с высоты собственного роста на бетонный пол. В результате падения, Потерпевший №1 перестал двигаться, а ФИО1 начал наносить удары ногами по телу Потерпевший №1 - в область спины, живота. Он попросил ФИО1 перестать избивать Потерпевший №1 и оттащил его. Затем поднял Потерпевший №1 с пола и отвел в соседнюю комнату и помог лечь ему на кровать. В ходе общения с ФИО1, он попросил его не подходить к Потерпевший №1, не избивать его. ФИО1 решил подойти к Потерпевший №1, чтобы поговорить. После того, как ФИО1 ушел в комнату, в которой находился Потерпевший №1, через некоторое время он услышал шум и звуки ударов. Когда он зашел в комнату, то увидел, как ФИО1 наносит удары кулаками рук сверху вниз по Потерпевший №1, в область головы, количество ударов было неоднократное, но какое точно, не знает. Он сразу подошел к ФИО1 и стал его оттаскивать от Потерпевший №1 Затем ФИО1 вышел из дома, и как ему стало известно пошел к Свидетель №1 у которого попросил денег на такси, чтобы уехать домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не работал, так как чувствовал себя плохо. В вечернее время он обратил внимание, что у Потерпевший №1 неадекватное состояние. Он не реагировал на разговоры, ни на кого не обращал внимания, взгляд был пустой, постоянно держался за голову. Свидетель №1 тоже заметил состояние Потерпевший №1, и вызвал скорую помощь.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-85), данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии адвоката последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сложившегося конфликта с Потерпевший №1, он подверг его избиению, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-13);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил и показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, подверг избиению Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена медицинская карта № <данные изъяты> стационарного больного Потерпевший №1, в котором имеется выписной эпикриз из истории болезни с указанием полученных телесных повреждений последнего, в результате избиения ФИО1 (л.д. 65-66);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени в виде разнокалиберных контузионных очагов в лобных и височных долях с обеих сторон, переломов костей черепа: затылочной кости слева без смещения к/ф, пирамиды правой височной кости без выраженного смещения, посттравматических изменений в полостях среднего уха и в наружном слуховом проходе справа, ссадины на переносице, кровоподтека в области правой ушной раковины; тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2-7 ребер справа без смещения, множественные ссадины туловища; тупая травма конечностей: множественные ссадины конечностей, кровоподтеки в области левого плеча. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма головы с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени в виде разнокалиберных контузионных очагов в лобных и височных долях с обеих сторон, переломов костей черепа: затылочной кости слева без смещения к/ф, пирамиды правой височной кости без выраженного смещения, посттравматических изменений в полостях среднего уха и в наружном слуховом проходе справа, ссадины на переносице, кровоподтека в области правой ушной раковины причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2). Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2-7 ребер справа без смещения, множественные ссадины туловища оцениваются в совокупности, с учетом единой зоны травмирования, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Тупая травма конечностей: множественные ссадины конечностей, кровоподтеки в области левого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), которыми могут быть как ноги, руки, так и любые другие предметы, обладающие вышеуказанными свойствами.

Учитывая анатомическую локализацию повреждений, их множественность, исключается возможность образования всех вышеуказанных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста.

Также, в предоставленной медицинской документации имеются сведения о наличии консолидированных переломов костей носа и 5-7 ребер слева. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), за 1 и более месяцев от момента проведения КТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, (Правила определения степени тяжести Вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1).

Переломы 5-7 ребер причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1) (л.д. 44-46).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходившем событии, связанном с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 час 00 минут, находясь в помещении фермы по адресу <адрес> в ходе конфликта, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые находились в одной комнате с ФИО1 и Потерпевший №1 во время произошедшего конфликта.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, полны, логичны, последовательны, как по описываемым событиям, так и по характеру действий ФИО1, связанных с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, а также, объективно подтверждаются, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключениям экспертизы. В совокупности исследованные судом доказательства позволяют восстановить события ДД.ММ.ГГГГ, связанные с причинением ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется, и суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их в части нахождения в эмоциональном состоянии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в неадекватном состоянии Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о произошедшем ему известно от рабочих, сам он очевидцем конфликта не был.

Явку с повинной, данную подсудимым на стадии следствия, суд признает в качестве доказательств его виновности в инкриминируемом деянии, поскольку она дана в присутствии адвоката, и соответствует требованиям УПК РФ.

При оценке полученных результатов судебной экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертного исследования, при направлении материалов для проведения экспертизы. Экспертиза проведена компетентными лицами, с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключении. Суд оценивает такое доказательство, как достоверное и допустимое.

При таких данных, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни, учитывая, что, согласно данному заключению, имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (ов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о причинении подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде, суд принимает их в полном объеме, в части происходивших событий, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого.

Мотивом совершения преступления явились личные, внезапно возникшие, неприязненные отношения в результате имевшего место конфликта.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно -медицинской экспертизы, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде тупой травмы головы с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени в виде разнокалиберных контузионных очагов в лобных и височных долях с обеих сторон; переломов костей черепа: затылочной кости слева без смещения к/ф, пирамиды правой височной кости без выраженного смещения, посттравматических изменений в полостях среднего уха и в наружном слуховом проходе справа, ссадины на переносице, кровоподтека в области правой ушной раковины; тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 2-7 ребер справа без смещения, множественных ссадин туловища; тупой травмы конечностей: множественных ссадин конечностей, кровоподтеков в области левого плеча.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела и его личность.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 127-128), на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит (л.д. 131), по месту регистрации старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 87), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте (л.д. 91-95, 114-118, 97-107), в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим, о чем потерпевший заявил в судебном заседании, то, что подсудимый являлся участником СВО, наличие государственной награды – медали «За отвагу», состояние его здоровья.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. И назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении приговора в законную силу:

- медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, хранящуюся в <данные изъяты> – оставить по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина