Приговор № 1-164/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Уголовное дело № 1-164/20

УИД № 09RS0005-01-2020-001242-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

назначенного судом защитником подсудимого адвоката Лайпанова М.А., предоставившего удостоверение № 37 и ордер № 010135 от 20.10..2020 года,

при секретаре Биджиевой С.С.,

с помощником судьи Джанибековым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес>, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, со слов занятого частными строительными работами, ранее судимого приговором Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Преступление, согласно обвинительного постановления, было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 16,29 граммов.

После чего, в тот же день, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, ФИО1 поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета и направился с собранным в сторону места своего проживания. По пути он был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, а при осмотре места происшествия при задержанном был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с частями конопли.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В рассматриваемом случае подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Соблюдены иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими изложенными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 года (л.д. 7-15) в ходе которого у ФИО1 при себе следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения;

- протоколом освидетельствования от 15.08.2020 года (л.д. 17-21), в ходе которого были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1;

- заключением эксперта № 1075-3 от 19.08.2020 года (л.д. 34-36) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 16,29 граммов;

- заключением эксперта № 1076-3 от 19.08.2020 года (л.д. 43-45), согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 года (л.д. 47-53), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, изъятые у задержанного ФИО1, а также конверт с находившимися в нем марлевыми тампонами, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу.

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87) и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90) в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> производился осмотр места происшествия, обнаруживалось, изымалось, опечатывалось изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, кроме того при них задержанный показывыыал место сбора частей конопли,

- показаниями свидетелей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96) - сотрудников УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, которыми задерживался ФИО1 и у которого в последующем вызванной следственно-оперативной группой составлялся первоначальный материал,

- показаниями самого ФИО1, данными им 26.08.2020 года при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 69-73) о фактических обстоятельствах (времени, месте, целей незаконных собирания (приобретения) и хранения частей растений конопли).

Каких-либо оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости перечисленных выше доказательств у суда не имеется.

Также суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 2 Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса содержащегося в изъятом веществе наркотического средства составляет значительный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается (он имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Малокарачаевского районного суда от 17.10.2019 года (л.д.106-111).

По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 113). На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах Малокарачаевской ЦРБ не состоит (л.д. 116).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подсудимый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено, т.к. судимость рецидива не образует.

Сведений о наличии у ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимости материалы уголовного дела не содержат. Более того, согласно заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 647 от 27.08.2020 года (л.д. 82-83) испытуемый алкогольной или наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в соответствующем лечении. Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В данном конкретном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, предшествовавшего преступлению поведения подсудимого, наличия у него судимости за аналогичное преступление суд находит назначение штрафа нецелесообразным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

Соответственно приведенные в прениях доводы государственного обвинителя, защитника, усмотревших возможность определить штраф отклоняются в связи с тем, что назначавшийся по приговору Малокарачаевского районного суда от 17.10.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и оплаченный штраф как вид наказания своего практического исправительного или предупреждающего воздействия не возымел.

В такой ситуации достаточно ограничиться назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства - остатки частей растения конопля массой 16,16 граммов, конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Уголовное дело № 1-164/20

УИД № 09RS0005-01-2020-001242-21