Решение № 2-3999/2017 2-3999/2017 ~ М-3633/2017 М-3633/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3999/2017

Дело №2-3999/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в интересах ФИО1 к ООО «Династия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Династия» о взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) ФИО1 заключил с ООО «Династия» договор подряда на изготовление мебели. В соответствии с п. 2.3.1 данного договора истец внес предоплату в сумме <данные изъяты> при заключении договора. Срок выполнения работ был установлен 30 рабочих дней, однако по истечении данного срока работы не были выполнены, в связи с чем истец отказался от исполнения договора, что было зафиксировано в Протоколе от (дата) о расторжении договора № от (дата). В соответствии с указанным протоколом ООО «Династия» обязалось вернуть <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, (дата) истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда. Так как деньги возвращены не были, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по доверенности ФИО2 и истец ФИО1 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Династия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с учётом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Династия» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика мебель в соответствии с подписанным заказчиком дизайн-проектом и (или) техническим (конструкторским) чертежом, а заказчик обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1.), цена договора определена сторонами и составляет <данные изъяты> (п. 2.1.), в цену договора входят услуги по замеру, доставке и монтажу товара в пределах <адрес> (п. 2.2.), заказчик осуществляет оплату товара в следующем порядке: предоплата <данные изъяты> вносится при заключении настоящего договора, окончательный расчёт в размере <данные изъяты> производится после выполнения работ по монтажу и подписания акта сдачи-приёмки товара в течение трёх банковских дней (п. 2.3.), исполнитель обязан в срок не более 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком технических (конструкторских чертежей) уведомить заказчика о готовности товара и согласовать дату монтажа (п. 5.1.1.), доставить товар в согласованный срок - 10 банковских дней (п. 5.1.2.) и т.д.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) ФИО1 оплатил в ООО «Династия» <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору № от (дата).

(дата) между ООО «Династия» и ФИО1 был подписан Протокол о расторжении договора № от (дата), согласно которому исполнитель (ООО «Династия») нарушил все сроки изготовления и установки мебели, тем самым доставил заказчику (ФИО1) моральные неудобства, исполнитель обязуется вернуть предоплату в размере <данные изъяты> и пени согласно договору.

(дата) ФИО1 передал сотруднику ответчика ООО «Династия» претензию о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, выплате компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, оплате убытков в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключенным договором ответчик был обязан изготовить мебель в течение 30 рабочих дней, однако данное обязательство не исполнил, в связи с чем стороны подписали (дата) Протокол о расторжении договора № от (дата), то есть, ответчик также согласился с фактом нарушения им срока изготовления мебели.

В этой связи истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы предоплаты в размере 100 000 рублей.

После подписания Протокола о расторжении, в котором ответчик обязался возвратить сумму предоплаты, денежные средства так и не были возвращены.

Истец просит выплатить неустойку за нарушение срока возврата денежных средств с (дата) по (дата) года

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Так как Протокол о расторжении договора был подписан сторонами (дата), ответчик был обязан возвратить денежные средства в течение 10 дней после его подписания, то есть, до (дата) включительно, в этой связи размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за указанный период будет составлять: <данные изъяты>

Так как сумма неустойки не может быть выше цены оказания услуги, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

Истец заявил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком нарушением срока выполнения работ, а также не возвратом уплаченных за работу денежных средств, с ООО «Династия» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объём нравственных переживаний истца, который, заплатив значительные денежные средства по договору, рассчитывал получить в срок качественный результат, чего не произошло, а также принимает во внимание принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации в <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, при этом ответчик указанное требование в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в следующем размере: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ООО «Династия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию следующие денежные средства: <данные изъяты>

В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Династия» в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 130 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Династия» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Династия» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 8 130 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ (дата).

Председательствующий: Д.А. Грабовский