Приговор № 1-162/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024

31RS0022-01-2024-001226-40

1-162/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 12 июля 2024 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Буравлева Г.И.,

представители потерпевших М.С.В., К.М.С., М.А.И. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, дав согласие на применение особого порядка судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил один грабеж и две кражи при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, <…>года в период времени с <…>минут, находясь в торговом зале магазина "Магнит Семейный" АО"Тандер", расположенного по адресу: <…>, где решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО"Тандер". Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа из торгового зала следующий товар: <…>, и спрятал к себе под куртку, после чего направился к выходу, не оплачивая товар. Во время того, как он прошел антикражные рамки, к нему подошел охранник магазина, который попросил вернуть неоплаченный товар. Не реагируя на просьбу охранника, ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, вышел из магазина с вышеуказанными товарно-материальными ценностями. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив АО"Тандер" материальный ущерб на общую сумму <…>копейка.

Он же, <…> минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка" ООО"Агроторг", расположенного по адресу: <…>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО"Агроторг". Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа из торгового зала следующий товар: <…>копейки, принадлежащий ООО"Агроторг", а в последующем положил в пакет черного цвета, лежащий в продуктовой корзине, которую он удерживал в руках, после чего, направился мимо кассы к выходу из магазина, после чего вышел с ним из магазина, не оплатив его. Похищенным подсудимый распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО"Агроторг" материальный ущерб на общую сумму <…>копейки.

Он же, <…>минут, находился в торговом зале магазина "Пятерочка №10670" ООО"Агроторг", расположенного по адресу: <…>, где решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО"Агроторг". Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа из торгового зала следующий товар: <…> копеек, который взял с полок холодильника, положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, а после переложил к себе под куртку. Затем направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО"Агроторг" ущерб на общую сумму <…>копеек.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемых преступлений, с которыми он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества <…>года – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизодам хищения имущества <…>года, по каждому в отдельности, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Преступления совершены по внезапно возникшему умыслу. Учитывается стоимость похищенного имущества. Причиненный ущерб потерпевшим не возмещен.

ФИО1 <…>

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие хронического заболевания у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые согласно ч.4 ст.18 УК РФ в рецидив преступлений не учитываются.

При таких данных, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему лишения свободы на определенный срок.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ либо замены лишения свободы принудительными работами, то есть исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо данных, касающихся фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, на основании которых можно было бы снизить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

При этом в срок наказания последнему, согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от <…>года к принудительным работам, которые им не отбыты. В связи с этим окончательное наказание последнему необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, так как преступления им совершены до вынесения этого приговора.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, <…>.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в сумме 5541 рубль, в суде в сумме 8032 рубля, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В уголовном деле потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: АО"Тандер" на общую сумму 7417 рубль 51копейка; ООО"Агроторг", 5897 рублей 44 копейки. Гражданские иски на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение <…>года) в виде лишения свободы на срок 4месяца;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 15 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2месяца;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение <…>года) в виде лишения свободы на срок 2месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6месяцев.

Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от <…>года с применением ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с <…>года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <…>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката БуравлеваГ.И. в ходе предварительного расследования в сумме 5541 рубль, в суде в сумме 8032 рубля, в общей сумме 13573 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу: АО"Тандер" 7417 рублей 51копейку; ООО"Агроторг" 5897 рублей 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Сытюк