Приговор № 1-233/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

КОПИЯ

1-233/2025 50RS0009-01-2025-002577-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 августа 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Матвиюк А.А., с участием:

Государственных обвинителей: - заместителя Егорьевского городского прокурора

ФИО10,

- помощников Егорьевского городского прокурора

ФИО11, ФИО12,

Подсудимого ФИО13,

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Смирновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не имеющего гражданства и регистрации, со слов со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в <адрес>, 1 микрорайона <адрес>, увидел в мужской сумке, принадлежащей Потерпевший денежные средства в сумме 370000 рублей и решил их похитить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО13, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и не видит его преступных действий, похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 370000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и по существу показал, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования №), после оглашения которых ФИО13 полностью их подтвердил, заявив о правдивости данных показаний, дачи их в присутствии защитника, согласно которым в настоящее время русским языком владеет, читает и пишет на русском языке самостоятельно, в услугах переводчика не нуждается. В 1992 году он приехал в <адрес> из <адрес>, где отбывал наказание в местах лишения свободы ИК 70, за совершение преступления, а именно кражу личного имущества и незаконное завладение транспортным средством, на тот момент ст. 140 ч. 2 и 215.3 ч.3 УК УССР, осужден был ДД.ММ.ГГГГ народным судом <адрес>. В этот же год он расписался с ФИО14, с которой начал переписываться в местах лишения свободы, так и познакомились. ФИО14 его зарегистрировала у себя в квартире, по месту его регистрации, а именно: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где на тот момент проживала мать ФИО7. Они втроем, он, ФИО14 и ее дочь ФИО5, проживали по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации он не получал, по приезду в <адрес> он встал на воинский учет в военкомате <адрес>. Он помнит, что фамилия военкома была -ФИО9. Также в 1993 или в 1994 году он получал водительское удостоверение, на мотоцикл, учился в ДОСААФ. Где в настоящее время находится водительское удостоверение и военный билет он не знает. Паспорт гражданина СССР он потерял. В настоящее время регистрации не имеет. Ранее, до 2024 года он проживал по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Он знает, что в настоящее время данная квартира принадлежит ФИО6, внучке ФИО7 ФИО5, дочь ФИО14 и мать ФИО6, в настоящее время проживает в <адрес>, в районе <адрес>, номер дома не знает. В 1998 году они развелись с ФИО7 но продолжали жить вместе. Инициатором развода была ФИО7., так как он стал часто злоупотреблять алкогольной продукцией. ФИО7. умерла более 3 лет назад. В настоящее время определенного места жительства не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в центре «Ной» для людей без определенного места жительства, расположенный в <адрес>, куда его отвезла ФИО5 Откуда он ушел в апреле 2025 года, так как ему там не понравилось. С 1998 года состоит на учете у врача психиатра, наркотические средства не употребляет, алкоголь употребляет. Официально не трудоустроен. В <адрес> остался сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сыном отношения не поддерживает, более 18 лет. Фамилию не менял. На иждивении никого не имеет. Инвалидности нет. Травмы головы не было. Государственных наград не имеет. Не является членом территориальной избирательной комиссии и комиссии референдума.

Точную дату он не помнит, так как не следит за временем, но это было где-то с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с ФИО3, которого знает давно, ранее проживал в одном микрорайоне <адрес>, а именно в 1 микрорайоне, тот в <адрес>, а он в <адрес>, фамилию не помнит, пришли в гости к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Также у ФИО1 дома находился его родственник Потерпевший, который проживает в <адрес>. Не помнит видел ли он его ранее, но познакомился у ФИО1. Когда они с ФИО3 пришли, Потерпевший, он видел, достал из мужской кожаной сумки, черного цвета, которая находилась за креслом в зале, купюру номиналом 5000 рублей и отдал ее им с ФИО3, чтобы они купили спиртного и закуски. После чего они пошли в магазин «Красное Белое», расположенный на <адрес>, где они купили 2 бутылки водки и две бутылки пива и что-то из закуски, но что именно не помнит. Потратили примерно 3000 рублей, сдачу отдал Потерпевший, положил на стол, в зале, где они расположились. После чего они все вчетвером стали распивать спиртные напитки, происходящее после помнит смутно, помнит, что ФИО3 еще ходил в магазин за спиртным. Сколько потратил при этом денег и куда ходил не знает. Ночевал он у ФИО1 2 ночи, все это время они распивали спиртные напитки, деньги на спиртное давал Потерпевший. Доставал тот денежные средства из мужской сумки, стоящей за креслом в зале, где они и распивали спиртные напитки. Он понял, что в данной сумке находятся денежные средства. Также он помнит, что ФИО3 ему сказал, смотри сколько денег у Потерпевший. Он заглянул в данную сумку, пока никто не видел и увидел, там большое количество купюр по 5000 рублей, в этот момент у него возник умысел украсть данные денежные средства. Когда все легли спать, ФИО3 ушел домой, это было под утро, сколько было времени он не знает, но где-то в районе 5 утра, он забрал все денежные средства из сумки и убрал их к себе в карман пиджака, после чего убедившись, что все спят и его никто не видит, он вышел из квартиры ФИО1 и пошел к знакомым. По дороге он пересчитал деньги их было 370 000 рублей. Первые два дня он ночевал у ФИО2, в 1 микрорайоне, где они с ним распивали спиртные напитки, платил за все он. Пропил он за два дня, около 20000 рублей. После чего через два дня он ушел от него и пошел к реке «Гуслица», где также распивал спиртное, потратил около 30000 рублей. На берегу реки «Гуслица» он остался ночевать, проснувшись, он увидел, что денежные средства лежат около него, все рассыпанные, все денежные средства, которые он смог собрать, он собрал. Также хочет добавить, что был ветер, возможно часть денежных средств разлетелась, сказать точно не может. После он их не пересчитывал, так как у него было плохое самочувствие. После он также стал распивать спиртное, распивал алкоголь, везде, где придется, где именно уже не помнит, потратил еще около 20000 рублей, в общей сложности за все время он потратил на личные нужды около 70000 рублей. Пиджак в кармане которого хранил денежные средства, он выкинул куда именно не помнит, где-то в районе 1 микрорайона, так как тот у него порвался. После чего его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он сознался в содеянном и в ходе досмотра у него были изъяты оставшиеся денежные средства в размере 70 190 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, допрошенного в настоящем судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, (№) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. С декабря 2024 года он работает управляющим рестораном «Барин и Бараш», ИП «Фалин», расположенным по адресу: <адрес>, его заработная плата в месяц составляет, официально около 30000 рублей, также работодатель ему не официально выплачивает проценты от банкетов и корпоративов, также часто бывают чаевые. Оплата коммунальных платежей в среднем ежемесячно составляет около 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где временно проживал у своего дяди ФИО1, отчество не знает, так как тот ему не родной дядя, а дальний родственник, он его просто привык называть дядей. Проживал он у него в квартире, по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Приехал он в <адрес>, для того, чтобы обустроить загородный дом, находящийся по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>, СНТ Нива, <адрес>, который достался им с сестрой от родителей. При этом он взял небольшой отпуск в ресторане. Приехав в данный дом ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что в доме отсутствует свет и поэтому поехал к своему родственнику ФИО1. По приезду к ФИО1, тот попросил его пожить у него, так как у него проблемы с ногами, практически не двигается, попросил помочь по хозяйству.

У него с собой была мужская сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 397 000 рублей, принадлежащие ему, накопленные им для ремонта дома в <адрес>. Он потратил из накопленных денег 3000 рублей. Подтвердить документально заработанные деньги он не может, так как вышеуказанную сумму он откладывал с различных мероприятий, проходивших в ресторане. Заработал он вышеуказанную сумму примерно за 5 месяцев в период с декабря 2024 года по апрель 2025 года. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей, всего 79 купюр и еще 2000 рублей. По приезду к дяде он купил ему продукты питания, для него и себя, на сумму 10 000 рублей, при этом у него осталось в сумке 387 000 рублей. Периодически к ФИО1 приходил его знакомый ФИО3, узнать, как у него дела, как он понял, тот часто к нему приходит помогает по хозяйству, покупает продукты питания, так ФИО1 практически не ходит. Также хочет добавить, за все время, которое он провел в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он потратил на свои нужды примерно 2000 рублей, в сумке у него осталось 385 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он купил водку, сок и продукты, на сумму 2000 рублей, сдачу положил в сумку. После этого, примерно в 16 часов, они с ФИО1, стали распивать алкогольную продукцию. Около 21 часа пришел ФИО3 и Н.Д., его знакомый. Сумка с денежными средствами находилась у него за креслом в комнате, квартира однокомнатная. По приходу ФИО3 и Н.Д., так как у них с дядей спиртного практически не осталось, он достал из сумки 5000 рублей и отдал им, чтобы они купили спиртного, при этом все видели, откуда он достал денежные средства. После возвращения из магазина, те ему вернули сдачу, около 3000 рублей, которую он положил в карман. В сумке оставалось 380 000 рублей. Они сели за стол в комнате и стали распивать спиртное. После чего, в период с 23 часов 30 минут по 24 часа, он лег на самодельном диване, который сделал из подушек от дивана и который был рядом с креслом, за которым находилась сумка с деньгами и уснул. ФИО1, ФИО3 и Николай, продолжили распивать спиртное, при этом Николай сидел в кресле. Входная дверь у ФИО1, всегда закрыта изнутри, никто посторонний прийти к нему в квартиру не мог. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, ФИО1 спал на диване, около окна. ФИО3 и Николая в квартире не было. Проснувшись, он открыл сумку, в которой хранились денежные средства, так как ему было плохо, после выпитого спиртного, хотел сходить в магазин, и не обнаружил там денежных средств. Проверив входную дверь в квартиру, он обнаружил, что она не была закрыта на замок. После чего проснулся ФИО1, которому он сказал, что из сумки пропали все денежные средства, на что тот стал его расспрашивать, о том, какая была сумма и также тот ему сказал, что ничего не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ни помнит ушли ли Николай и ФИО3 вместе или по отдельности. Закрывал ли кто-то дверь за ФИО3 он не знает, ФИО1, этого ему не говорил. В полицию обращаться ДД.ММ.ГГГГ он не стал, так как пытался разобраться в ситуации самостоятельно, а именно хотел найти Николая и ФИО3, но спустя нескольких дней, так как так и не разобрался в данной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в полицию по факту кражи его денежных средств из сумки, в сумме 380 000 рублей. Это были все его сбережения, после произошедшего, ему не чем было даже оплачивать комнату в доме, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой пришел ФИО3, которому он предъявил претензию, по поводу пропажи денежных средств, на что тот ему ответил, что ушел из квартиры, а Николай остался, так как уснул в кресле. Также тот пояснил, что несколько дней назад, гуляя с собакой, тот видел Николая с его знакомыми, которые распивали спиртные напитки, его это удивило, так как тот знает, что Николай ни где не работает, и распивать алкоголь ему не на что, у него денег никогда нет. Также со слов ФИО3, тот в тот день подошел к Николаю и спросил на что он распивает спиртное, на что Николай ему ответил, что денежные средства ему дал Потерпевший, то есть как понял ФИО3, это он. После чего они с ФИО3, пошли к тому месту, где тот видел Николая, это около <адрес> 1 микрорайона, где они сидели на трубах за домом, но не нашли его.

Причиненный ему ущерб является для него крупным, так как выше он описал свое материальное положение.

Добавил, что немного слукавил, так как не хотел, чтобы о нем плохо подумали, поэтому не рассказал, что они с его дальним родственником ФИО1, в период его проживания у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день распивали спиртное. Приехав в <адрес>, у него с собой была черная кожаная сумка, в которой находились 400 000 рублей, как он уже ранее говорил это были накопления для ремонта дома в <адрес>. По приезду в <адрес> он сразу же потратил из этих денег 3000 рублей на личные нужды. По приезду к дяде он купил ему продукты питания, для него и себя, на сумму 10 000 рублей, при этом у него осталось в сумке 387 000 рублей. За все время которое он провел в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он потратил на свои нужды примерно 2000 рублей, и на спиртное за это время еще 10000 рублей, в сумке у него осталось 375 000 рублей. Также он вспомнил, что Николая ранее, он несколько раз видел с ФИО3 на улице, когда приезжал к ФИО1, а также хочет добавить, что он вспомнил, что Николай ночевал у ФИО1, 2 ночи, поэтому в настоящее время может точно сказать, что Николай с ФИО3 пришли к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как он сказал ранее. Так он сказал, потому что был в взволнованном состоянии и из-за большого количества спиртного плохо помнил происходящее. В настоящее время он все вспомнил. Также, 17.05.2025 он купил водку, сок и продукты, на сумму 2000 рублей. Когда в 21 час, пришли Владимир и Николай, они купили еще на денежные средства, которые он им дал, спиртное и продукты, на сумму 3000 рублей. В сумке у него остались денежные средства на сумму 370 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что фамилия Николая - ФИО13. Действиями ФИО13, ему был причиненный ущерб на сумму 370 000 рублей, данный ущерб является для него крупным, так как ранее он описал свое материальное положение.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (№ согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 4 мкрн., <адрес>. По данному адресу он проживает один. Является инвали<адрес> группы. Один глаз у него практически не видит, ноги практически не двигаются, передвигается с палочкой.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости из <адрес> приехал его дальний родственник Потерпевший, который проживал у него до ДД.ММ.ГГГГ. Проживал он у него потому что собирался обустраивать загородный дом, находящийся в г.о. <адрес>, но по приезду в данный дом, обнаружил, что в доме отсутствует свет. Поэтому решил остановиться у него. На протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ним распивали спиртные напитки, сколько денег потратили, сказать точно не может, так как не знает. Видел, что у Потерпевший с собой была черная мужская сумка, большого размера. Но сколько у него при нем было денежных средств, он не знает, он их не видел, где тот их хранил также не знает, так как был все время в состоянии алкогольного опьянения. Платил за все Потерпевший ФИО1. Сколько тот потратил денежных средств ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший также распивал алкогольную продукцию у себя дома по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>, вечером этого же дня, время назвать не может, так как не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, к нему в гости, пришли его знакомые Николай и ФИО3, их фамилии ему не известны, но они периодически приходят к нему в гости. С ними они продолжили распивать спиртное. Он помнит, что Потерпевший давал им денежные средства, чтобы те купили спиртное, но сколько именно не знает, также не видел, откуда тот их достал. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, но сколько точно было времени не знает, так как находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший, который также находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел спать на диван, который тот сам смастерил из подушек от дивана. Он продолжил выпивать со своими знакомыми Николаем и ФИО3. Во сколько он уснул не помнит. Последнее, что помнит, что распивал алкоголь с ФИО3 и Николаем. Продолжили ли те распивать спиртное или ушли, он не помнит. Кто из них ушел первым он не знает, так как усн<адрес> его разбудил Потерпевший, который искал денежные средства, как тот сказал, что у него из сумки пропали все денежные средства. При этом он стал его расспрашивать, кто из его знакомых Николай или ФИО3 ушел раньше, на что он ответил, что не знает, также тот ему сказал, что входная дверь всю ночь оставалась открытой. До того момента про деньги Потерпевший ему ничего не рассказал, сколько у него было денежных средств, он не знал. После чего он еще очень долго не мог прийти в себя и особо не понимал, про что его спрашивает Потерпевший, так как плохо себя чувствовал. Кто мог залезть в сумку и похитить денежные средства Потерпевший, он не знает. После этой ситуации ФИО3 и Николая он больше не видел.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л№), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>. У него есть знакомый по имени Николай, фамилия ФИО13, зовут его все «Коля Молдаван», почему его все так называют он не знает.

Где-то в конце мая 2025 года, точное число он не помнит, примерно в период с 20 по 26 мая, Николай пришел к нему домой, сказал, что ему негде переночевать и попросил его, немного пожить в его квартире. Жил тот у него где-то 2-3 дня, точно он не помнит, так как все время находился состоянии опьянения. Когда тот пришел к нему, то сразу же достал из кармана пиджака денежные средства, сколько было денег он не знает, но была целая стопка, примерно 2-3 сантиметра толщиной, денежные средства были пятитысячными купюрами. Стопка денежных средств была не перевязана. Он очень удивился когда увидел, столько денежных средств, у него никогда не было. У него никогда не было денег даже на сигареты, тот нигде не работает. На тот момент ему было очень плохо из-за выпитого накануне, нужно было похмелиться, поэтому он даже не спросил его откуда у него такие денежные средства. Романенко Николай дал ему одну денежную купюру, номиналом 5000 рублей и попросил сходить в магазин, за спиртным и закуской. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный около его дома, где купил 3 бутылки водки и закуски, примерно на 3000 рублей, сдачу по приходу домой отдал ФИО13. После чего они жили у него с ФИО13 2-3 дня, все это время они распивали спиртное, сколько выпили и на какую сумму, точно сказать не может, так как происходящее за эти дни помнит смутно, помнит, что несколько раз за эти дни бегал в магазин за спиртным и за закуской, но даже не помнит, в какой именно магазин. Примерно через 2-3 дня они с ним вышли на улицу, где около 4 школы на аллее, продолжили распивать спиртное, когда он очнулся, ФИО13 рядом с ним уже не было. Когда и куда тот ушел он не знает. В эти дни, откуда у него деньги, он не спрашивал, ему было не до этого, самое главное, что было спиртное, остальное ему все равно. Впоследствии, через несколько дней после произошедшего, кто-то ему сказал, кто именно не помнит, что ФИО13 ищет ФИО1, что ФИО13 что-то натворил, но что именно он не знал, но что-то серьезное, как он понял. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО13 похитил денежные средства у родственника ФИО1, но сколько именно денежных средств было у ФИО13 ему не известно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (№), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>. У него есть знакомый по имени ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>, который сам плохо передвигается. Он к нему иногда приходит помочь по хозяйству, а также распить спиртные напитки. Он знает, что к нему иногда приезжает его дальний родственник Потерпевший из <адрес>, он его видел несколько раз. Ранее при даче объяснения, он не совсем верно изложил свои мысли, так как нервничал и плохо себя чувствовал, в настоящее время он все вспомнил и хочет все пояснить.

Где-то в середине мая 2025 года, точное число он не помнит, но где-то в период с 16 по 20 мая, утром или днем, также не помнит, он заходил в гости к его старому знакомому ФИО1, по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>, для употребления спиртных напитков. Совместно с ним также пришел его знакомый ФИО13, которого он встретил по дороге. В квартире в это время находились хозяин вышеуказанной квартиры - ФИО1 и его родственник Потерпевший. ФИО1 и Потерпевший предложили им выпить алкогольной продукции совместно с ними, и они согласились. После чего, он видел, что Потерпевший достал из сумки, которая находилась за креслом в зале купюру номиналом 5000 рублей и дал ее им с Николаем, чтобы они сходили за спиртным. После чего они с Николаем пошли в магазин «Красное Белое», расположенный на <адрес>, где купили 2 бутылки водки, две бутылки пива и что-то из закуски, но что именно не помнит. Потратили примерно 3000 рублей, сдачу отдали Потерпевший. После чего они все вчетвером стали распивать спиртные напитки, происходящее далее помнит смутно, помнит, что еще ходил в этот магазин за спиртным, но сколько купил и сколько потратил уже не помнит. Ночевали они с Николаем у ФИО1 2 ночи, все это время они распивали спиртные напитки, деньги на спиртное давал Потерпевший, доставал тот денежные средства из мужской сумки стоящей за креслом в зале, где они и распивали спиртные напитки. Он видел, что когда в очередной раз Потерпевший доставал деньги из сумки, там была приличная пачка купюр по 5000 рублей, об этом он помнит, они также разговаривали с Николаем. Он несколько раз за эти дни бегал в магазин «Красное Белое», расположенный на <адрес>, покупал спиртное, сколько тратил не помнит, сдачу всегда отдавал Потерпевший. Ночью второго дня, время не помнит, но помнит, что была уже ночь, Николай уснул на кресле, а он пошел к себе домой.

Через несколько дней, он так же утром пришел в гости к ФИО1, в квартире находился ФИО1 и его родственник Потерпевший, из <адрес>, алкогольной продукции у них уже не было. Как только он зашел в квартиру, Потерпевший сразу же рассказал ему, что у него похитили денежные средства, с его слов 370 000 рублей и предъявил ему по данному поводу претензию. Он сразу спросил во сколько ушел от них Николай, так как когда он уходил, Николай остался у них в квартире спать в кресле, а все остальные уже спали. Потерпевший сказал, что скорее всего Николай ушел ночью пока тот и ФИО1 спали. Он предложил пойти его искать, Потерпевший согласился. Также он пояснил Потерпевший, что несколько дней назад, он прогуливался с собакой около <адрес> 1 микрорайона, где увидел сидящего на трубах за домом Николая, тот сидел со своими знакомыми и распивал спиртные напитки. Он очень удивился увидев его, так как он знает, что Николай нигде не работает, и распивать алкоголь ему не на что, у него денег никогда нет даже на сигареты. Все время стреляет их у него. Он в тот день подошел к Николаю и спросил на что тот распивает спиртное, на что Николай ему ответил, что денежные средства ему дал Потерпевший. Это он рассказал Потерпевший и они пошли искать его к дому 28 1 микрорайона, но не нашли его. Также он знает, что после неудачных попыток найти Николая, Потерпевший решил обратится в полицию.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (№), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. У него на исполнении находился материал, по факту кражи в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, денежных средств в размере 370 000 рублей. Со слов Потерпевший было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу в д. Маловская, где собирался делать ремонт, с собой у него была мужская сумка с денежными средствами в сумме 400000 рублей, которые тот накопил работая без выходных с декабря 2024 года по апрель 2025 года. Приехав на дачу, тот обнаружил, что там отсутствует освещение. Он решил поехать ночевать к его родственнику, который проживает по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>. По приезду к своему родственнику ФИО1, они стали распивать спиртное. Они распивали спиртное на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходили знакомые Володя и Николай. Также в процессе распития тот давал им денежные средства на покупку спиртного купюрами по 5000 рублей. Сдачу они ему приносили. Деньги тот доставал из сумки, которая лежала за креслом. За все это время Потерпевший потратил на личные нужды и на покупку спиртного и закуску 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обед, когда тот проснулся, то обнаружил, что к квартире находится только его родственник ФИО1. Володи и Николая не было, также тот обнаружил, что из его сумки пропало 370 000 рублей. В полицию он сразу не обратился, так как сначала хотел сам во всем разобраться. Также была установлена личность ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приходил в гости к ФИО1, где ему Потерпевший рассказал по поводу кражи денежных средств. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ушел из квартиры, а Николай еще остался, так как уснул в кресле. Также ФИО3 пояснил, что несколько дней назад, гуляя с собакой, он видел Николая, с его знакомыми, которые распивали спиртные напитки, его это очень удивило, так как тот знает, что Николай нигде не работает, и распивать алкоголь ему не на что, у него денег никогда нет. Также со слов ФИО3, тот в тот день подошел к Николаю и спросил на что тот распивает спиртное, на что Николай ему ответил, что денежные средства ему дал Потерпевший. Впоследствии в ходе оперативно -розыскных мероприятий, была установлена личность Николая, им оказался гражданин без определенного места жительства - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем гражданин ФИО13 был найден и доставлен ОМВД России по г.о. Егорьевск, где сознался в краже денежных средств в сумме 370000 рублей из сумки Потерпевший, когда находился по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>. Со слов ФИО13 часть денежных средств он потратил на личные нужды, часть потерял около речки «Гуслянка», когда уснул там на берегу в состоянии алкогольного опьянения. После чего в ходе личного досмотра у него были изъяты оставшиеся от 370000 рублей, денежные средства в сумме 70 190 рублей, а именно: 14 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюры номиналом 50 рублей, 4 купюр номиналом 10 рублей, которые он упаковал в бумажный конверт и готов предоставить следователю.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО13 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит провести проверку по факту пропажи его денежных средств в размере 370 000 рублей по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. (№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.

В ходе осмотра изъяты: кожаная сумка черного цвета, снабженная биркой с пояснительной надписью и подписью, упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписью, 2 следа руки перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью. К протоколу прилагается фототаблица. (№)

Протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра проводимого в каб. № ОМВД России по г.о. Егорьевск, по адресу: <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты: наличные денежные средства в сумме 70 190 рублей купюрами номиналом: 14 купюр по 5000 рублей, 1 купюра по 100 рублей, 4 купюры по 10 рублей.

По факту изъятия досматриваемый ФИО13 пояснил, что данные денежные средства он похитил из сумки своего знакомого по имени Потерпевший. К протоколу прилагается фототаблица. (№)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кабинете № СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск у свидетеля ФИО4 изъяты: денежные средства общей суммой 70 190 рублей, а именно: 14 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюры номиналом 50 рублей, 4 купюр номиналом 10 рублей, изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в каб. №, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К протоколу прилагается фототаблица. (№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, были осмотрены: мужская кожаная сумка черного цвета с надписью «Calvin Jeans», 14 купюр номиналом 5000 рублей: 1. серии ЯВ №, 2. серии ЭЯ №, 3. серии ЛК №, 4. серии ЧЛ №, 5. серии ЕГ №, 6. серии МЕ №, 7. серии ЬН №, 8. серии ЧГ №, 9. серии СВ №, 10. серии БН №, 11. серии ЯГ №, 12. серии ЬА №, 13. серии ЭО №, 14. серии ХС №, 1 купюра номиналом 100 рублей серии эЯ №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ея №, 4 купюры номиналом 10 рублей: 1. серии бВ №, 2. серии бЛ №, 3. серии ЭК №, 4. серии аЯ №, общей суммой 70 190 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (№)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые по уголовному делу: мужская кожаная сумка черного цвета с надписью «Calvin Jeans», 14 купюр номиналом 5000 рублей: 1. серии ЯВ №, 2. серии ЭЯ №, 3. серии ЛК №, 4. серии ЧЛ №, 5. серии ЕГ №, 6. серии МЕ №, 7. серии ЬН №, 8. серии ЧГ №, 9. серии СВ №, 10. серии БН №, 11. серии ЯГ №, 12. серии ЬА №, 13. серии ЭО №, 14. серии ХС №, 1 купюра номиналом 100 рублей серии ЭЯ №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ЕЯ №, 4 купюры номиналом 10 рублей: 1. серии БВ №, 2. серии БЛ №, 3. серии ЭК №, 4. серии АЯ №, общей суммой 70 190 рублей, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу №, возвращены потерпевшему Потерпевший (№)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:

Два следа папиллярных узоров пальцев рук(и), размерами 18х21 мм и 17?20 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 32?38 мм и 26?26 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, пригодны для идентификации человека. (№)

Заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:

Два следа пальцев рук(и) размерами 18х21 мм и 17х20 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 32х38 мм и 26х26 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, оставлены не ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим(ими) лицом(ми). (№)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 чистосердечно признался в том, что совершил кражу денежных средств в размере 370 000 рублей, у своего знакомого Потерпевший, в 1 мкрн. <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. (№).

Постановление об уточнении личности обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо, как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании ФИО13 своей вины в совершении преступления было сделано им, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО13 давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Протокол явки с повинной ФИО13 (№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, в присутствии защитника, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные ФИО13 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В показаниях допрошенного в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимого ФИО13 в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оговора подсудимого ФИО13 со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований, при этом судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела, у потерпевшего и свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого ФИО13, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО13 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Судебным следствием установлено, что действия ФИО13 были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший, в частности денежных средств, на общую сумму 370000 рублей 00 копеек, указанный ущерб являлся для потерпевшего крупным.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО13, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО13 юридически не судим, к административной ответственности за год предшествующий совершению преступления, не привлекался (№), состоял над наблюдение врача психиатра и психиатра-нарколога (№), разведен, иждивенцев не имеет (№), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч. 2 ст.61 УК РФ в отношении ФИО13 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, принятие мер по возвращению похищенного имущества, как иное обстоятельство – явку с повинной.

Данная ФИО13 явка с повинной не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства по основанию п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку была оформлена им в рамках возбужденного уголовного дела и не содержит сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО13 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимого ФИО13 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО13 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО13 преступления, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности ФИО13, его возраст и материальное положение, состояние здоровья и условия жизни, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО13 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания, материального положения осужденного и совокупности данных по его личности, считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО13 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО13 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и условия его жизни, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Достаточных оснований для назначения ФИО13 альтернативных видов наказаний (штрафа либо принудительных работ), указанных в санкции частей статьи, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

При назначении ФИО13 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. им совершено тяжкое преступление.

Суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО13 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО13 наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - мужскую кожаную сумка черного цвета с надписью «Calvin Jeans», 14 купюр номиналом 5000 рублей: 1. серии ЯВ №, 2. серии ЭЯ №, 3. серии ЛК №, 4. серии ЧЛ №, 5. серии ЕГ №, 6. серии МЕ №, 7. серии ЬН №, 8. серии ЧГ №, 9. серии СВ №, 10. серии БН №, 11. серии ЯГ №, 12. серии ЬА №, 13. серии ЭО №, 14. серии ХС №, 1 купюра номиналом 100 рублей серии ЭЯ №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ЕЯ №, 4 купюры номиналом 10 рублей: 1. серии БВ №, 2. серии БЛ №, 3. серии ЭК №, 4. серии АЯ №, общей суммой 70 190 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись А.А. Матвиюк