Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело № 2-866/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Пермяковой Т.Л., действующей на основании удостоверение № ***от ***года и ордера №***

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в ***

В обосновании требований указал, что он является собственником ***доли спорного жилого помещения. На ***доли свидетельство о праве на наследство после смерти его супруги ***являвшейся собственником *** доли спорного квартиры, умершей ***года, не выдано. В указанном жилом помещении. С его согласия и согласия его супруги ***год была зарегистрирована внучка его супруги – ответчик ФИО2. При этом ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала там, общего хозяйства с не с ним, ни с его супругой не вела. Никакого договора между ним и его супругой с одной стороны и ответчиком с другой стороны не заключалось. Место проживания ответчика ему не известно.

Определением судьи от 05 мая 2017 года к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы № 1 г. Н. Тагил Свердловской области «Свердловская областная коллегия адвокатов».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с ним проживала его бывшая супруга ***которая позднее привела свою внучку ФИО2 попросила ее зарегистрировать. Он согласился. При этом, ответчик не вселялась в квартиру, никогда не приходила. Супруга умерла ***года. После ее смерти, он вступил в наследство. Ему неизвестно, что супруга составляла завещание на ответчика. Общих детей у них нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по известному месту регистрации и последнему известному месту жительства – ***, однако, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика судом не установлено. Согласно сведений из УФМС России по г. Нижний Тагил, ФИО2 зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 28).

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, отсутствия у него представителя судом к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Участвующий в деле адвокат Пермякова Т.Л. возражала против требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля *** изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" положение части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – изолированная квартира № *** дома № *** по ***в городе Нижний Тагил Свердловской области, общей площадью ***кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО1 (***доли), что подтверждается представленными суду копией договора № *** купли-продажи от ***года на спорную квартиру (л.д. 5), копией свидетельства о праве на наследство по закону от *** года (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 2 человека: истец ФИО1, с ***года и ответчик с ***года, что подтверждается справкой № *** МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. 25), а также представленными по запросу суда копиями поквартирных карточек и карточек регистрации в отношении спорного жилого помещения (л.д.26-27).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, фактически отказавшись от гарантированного ей законом права пользования указанной квартирой, проживает в жилом помещении по другому адресу.

Также по ходатайству истца была допрошена свидетель *** которая подтвердила, что ответчик не проживает в спорной квартире, она ее никогда не видела.

Между тем, в материалах дела имеется копия наследственного дела № ***года после смерти ***умершей ***года, из которого следует, что после смерти ***с заявлениями о принятии наследства обратились муж ФИО1 в порядке ст. 1149 ГК РФ ***года и внучка ФИО2 по завещанию – *** года.

Согласно завещания ***, составленного ***года ***завещала все свое имущество, в том числе квартиру № *** по *** ФИО2. Завещание было удостоверено нотариусом Нижнетагильского нотариального округа ФИО3.

Данное завещание никем не оспаривалось.

*** года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Н. Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на***доли квартиры № ***по *** в г. Н. Тагил (л.д. 49).

Часть 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство в установленный законом срок, обладает правом собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, следовательно, имеет право пользования своим имуществом.

При этом факт того, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не умаляет прав собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Ответчик вправе в любое время вселиться в квартиру и проживать в ней на законном основании.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в ***, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья:

Т.В.Димитрова