Решение № 2А-2612/2018 2А-2612/2018 ~ М-2376/2018 М-2376/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2612/2018

Дело № 2а-2612/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Марий Эл обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 22541 руб., пени в размере 250 руб. 21 коп., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 18 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований отмечено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество и им в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате налога. Поскольку требования об уплате налога ФИО1 до настоящего времени не исполнены, то налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом по правилам статьи 99 КАС РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление по предложению суда не представил.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административному ответчику С.В.ПБ. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, модель данные отсутствуют, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2246, кадастровый (условный) №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- незавершенное строительство, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 563,10, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- производственный цех, котельная, расположенная по адресу: <адрес> площадью 864,50, кадастровый №, условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- производственное здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 1283,60, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> площадью 272,80, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 224, кадастровый №, условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 111,90, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> площадью 46,90, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> площадью 272,80, кадастровый №, условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> площадью 111,90, кадастровый №, условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №1 по Республике Марий Эл в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, согласно которому административному ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить транспортный налог в сумме 34560 руб., земельный налог в сумме 34 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 55069 руб., всего 89663 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 84 и 164 КАС РФ достоверно доказанными.

По правилам статей 84 и 164 КАС РФ судом подробно исследованы доводы административного истца, которыми обоснованы административные исковые требования.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК РФ).

Исходя из расчета налогового органа недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 22541 руб., пени в сумме 250 руб. 21 коп., а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ равна 18 коп.

Расчет и размер административных исковых требований проверены судом по правилам статьи 84 КАС РФ, признаны правильными и не опровергнутыми налогоплательщиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 62 КАС РФ им не представлены. Расчет штрафных санкций соответствует закону, в нем правильно определены периоды просрочки.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога. Доказательств уплаты ФИО1 налогов и пени в полном объеме в материалы административного дела непредставлено.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 22541 руб., пени в размере 250 руб. 21 коп., а также пени по земельному налогу в сумме 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом по правилам статьи 99 КАС РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства, административный иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования налогового органа, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения обязанности по уплате налога, не представил, и поэтому в силу статьи 14, части 3 статьи 135 КАС РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому вывод о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 883 руб. 74 коп. (от удовлетворенной цены иска – 22791 руб. 39 коп.).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 22541 руб., пени в размере 250 руб. 21 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 883 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.