Приговор № 1-966/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-966/2019

Дело №1- 966/2019

25RS0029-01-2019-006970-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 20 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Шмарина Е.А.,

защитника – адвоката Леденева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-восточном направлении от квартиры XXXX Приморского края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого в этот же день, находясь в том же месте в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут оборвал верхушечные части конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 13,240 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, которое поместил в прозрачный полимерный пакет, и затем в черный полимерный пакет. Незаконно умышленно хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,240 г, что является значительным размером при себе без цели сбыта для личного употребления, следуя в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, когда по ул. XXXX в г. Уссурийске Приморского края указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13,240 г, что является значительным размером, был обнаружен у ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ был изъят сотрудниками полиции ОМВД России.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов до 18 часов он находился в XXXX, где на участке местности расположенном на пустыре увидел куст конопли дикорастущей, который рос за кюветом. Он ранее не употреблял коноплю, но обнаружив куст конопли, решил его обобрать, чтобы в дальнейшем попробовать коноплю, а именно употребить путем курения. Он оборвал с куста листья и поместил их в полимерный прозрачный пакет, а данный пакет поместил в черный полимерный пакет. Затем вызвал такси и решил поехать домой, сел в автомашину на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, проезжая по ул. XXXX в г. Уссурийске, такси остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников подошел к водителю такси, тот показал свои документы, потом сотрудник полиции подошел к нему, спросил у него о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, в том числе, наркотических средств, он ответил, что у него ничего нет, потом сотрудник полиции попросил его выйти из автомашины, выходя из автомашины, стал хватать правой рукой с заднего пассажирского сиденья пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с частями растения конопли. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что он ответил, что в пакете находится конопля для личного употребления, пакет принадлежит ему. На место была вызвана следственная группа, по приезду которых в присутствии двух понятых он, держал в правой руке черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с частями растения конопли. Бросил указанный пакет содержимым на багажник служебной автомашины, в присутствии понятых он отказался называться и пояснять, что-либо. В присутствии двух понятых черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с частями растения конопли, был изъят с багажника служебной автомашины, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», заверен подписями участвующих лиц, на бирке выполнен рукописный пояснительный текст. После этого он был доставлен в ОМВД РФ по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД РФ по г. Уссурийску им была дана добровольно явка с повинной, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции в которой он признался в совершенном им преступлении.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и пояснил, что совершил преступление, вину признает в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ (л.д.73-74) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску, ДД.ММ.ГГ он нес службу в экипаже 2229, вместе со старшим инспектором ДПС ФИО9 на служебной автомашине «Тойота Марк 2» гос. номер XXXX. Примерно в 18 часов 30 минут они находились на автодороге по ул. XXXX в г. Уссурийске в это время к ним обратился гражданин, который не захотел называться и пожелал остаться неизвестным, он сообщил, что примерно через 10 минут со стороны XXXX в их сторону будет двигаться автомашина марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX в салоне которой на пассажирском заднем сиденье с левой стороны находится гражданин, который одет в серую футболку, синие штаны, на голове надета кепка у которого при себе могут находится наркотические вещества. Примерно 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по ул. XXXX в г. Уссурийске ст. инспектором ФИО9 была остановлена автомашина марки «Тойота Приус» гос. рег. знак XXXX, водителем машины был ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, он предоставил документы для проверки, его документы были в порядке. В салоне машины на заднем пассажирском сиденье с левой стороны находился гражданин, который подходил под описание. После чего ст. инспектор ФИО9 проследовал к пассажиру, представился, попросил гражданина назваться, гражданин назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенных к обороту предметы, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого при себе нет. Однако ФИО1 стал заметно нервничать, хватался за черный полимерный пакет. Старший инспектор ФИО9 задал ФИО1 вопрос, что находится в пакете, тот ответил, что там конопля для его личного употребления. Обо всем было доложено дежурному ОМВД РФ по г. Уссурийску. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых, находясь возле служебной автомашины ФИО1 держал в правой руке черный полимерный пакет с частями растения и бросил пакет с содержимым на багажник служебной машины «Тойота Марк 2» гос. номер XXXX, при этом ФИО1 отказался называться, а так же отказался пояснять что либо. Пакет с частями растения был изъят, упакован и опечатан. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 77-78) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В присутствии него и в присутствии второго понятого был осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги по ул. XXXX в г. Уссурийске, на данном участке возле служебной автомашины марки «Тойота Марк 2» гос. рег. знак В 1340 находился гражданин, у которого в правой руке был черный полимерный пакет. Сотрудником полиции гражданину было предложено назвать свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, на что гражданин бросил черный полимерный пакет на багажник служебной автомашины и отказался что-либо пояснять, а так же отказался называться. В его присутствии и присутствии второго понятого в черном полимерном пакете был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Тогда сотрудник полиции задал вопрос гражданину «что находится в пакете и кому принадлежит данный пакет?», присутствующий гражданин отказался что-либо пояснять. Черный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 82-83) следует, что он работает водителем в такси «Удача» и управляет автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***> РУС. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 20 минут ему поступила заявка проследовать в XXXX. Примерно в 18 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу, там находился гражданин на голове у него была надета кепка, сам в серой футболке, парень пояснил, что его необходимо отвезти по адресу: XXXX. Парень сел в салон а/м на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. Примерно в 18 часов 40 минут он проезжал по ул. XXXX, где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, попросил предоставить документы. Он предоставил сотруднику полиции документы, с ними все было в порядке. Затем сотрудник полиции подошел к задней двери машины, где находился гражданин, он попросил гражданина выйти, гражданин вышел из салона машины. Потом он сел в свою машину и более не подходил к сотрудникам полиции. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у гражданина, который назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в руке находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, содержащий части растения зеленого цвета, похожие на коноплю. Затем пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции. Он не присутствовал при изъятии, находился в салоне своей машины. О том, что у ФИО1 при себе находился пакет с частями растения конопли, он ничего не знал, ФИО1 ему не говорил, сам он у него не спрашивал об этом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу:

- рапортом старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ, работая нарядом ДПС совместно с прапорщиком полиции ФИО8, позывной XXXX, нес службу в г. Уссурийске по ул. XXXX. В 18 часов 30 минут к ним подошел гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил о том, что примерно через 10 минут мимо них будет проезжать автомашина такси «Удача» «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, в данной автомашине будет находиться гражданин, у которого могут находиться наркотические вещества. В 18 часов 40 минут по адресу XXXX ими был остановлен указанный автомобиль такси, под управлением водителя ФИО3, сзади на пассажирском сидении находился гражданин, подходящий под ориентировку, и который на вопрос имеются при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту, гражданин назвал себя как ФИО1, ДД.ММ.ГГ ода рождения, который пояснил, что у него ничего нет, после чего начал нервничать, хвататься за пакет, который находился при нем, данному гражданину ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете, гр. ФИО1 пояснил, что это конопля для собственного употребления, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности на обочине дороги около дома XXXX в г. Уссурийске, где на обочине находился гражданин, у которого в правой руке находился черный полимерный пакет, рядом находилась автомашина служебная марки «Тойота Марк 2», гос.рег.знак В 1340, в присутствии двух понятых сбросил вышеуказанный пакет на багажник данной автомашины и отказался представляться и что-либо пояснять в присутствии двух понятых. При осмотре в черном пакете обнаружен прозрачный пакет с частями растений зеленого цвета, который впоследствии был упакован и опечатан(л.д. 6-9);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по ул. XXXX в г.Уссурийске, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 13,240 г (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полимерный пакет с веществом, изъятыми ДД.ММ.ГГ по ул. XXXX в г. Уссурийске, были осмотрены в кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске (л.д. 53-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГ по ул. XXXX в г. Уссурийске, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску (л.д. 59-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-восточном направлении от кв. XXXX, где ДД.ММ.ГГ он нашел куст конопли, с которого оборвал листья и поместил в прозрачный полимерный пакет, после чего пакет с содержимым он поместил в черный полимерный пакет (л.д. 84-90).

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовного процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемому преступлению.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность выше приведенных доказательств является достаточно изобличающей подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Их совокупный анализ свидетельствует о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств установлена и подтверждается оглашенными показаниями в ходе судебного следствия свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО3, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также полным признанием своей вины ФИО1.

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносятся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, как не установлено и противоречий, влияющих на квалификацию содеянного.

Оценивая показания свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта запрещенное к обороту в РФ наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по ул.XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства каннабисса (марихуаны) составляла 13,240 г.

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей предусмотренных статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России характеризовался отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обращался за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ г.г. В ДД.ММ.ГГ обращался к врачу психиатру по направлению военкомата. Дважды находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX XXXX. Диагноз: XXXX).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В то же время, ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 97-102).

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии отягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко