Решение № 2-2562/2018 2-2562/2018~М-2104/2018 М-2104/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2562/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 в размере 580 000 рублей; проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 174 рубля 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 707 рублей 36 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 81 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата всей суммы задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 479 рублей 43 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии с которым ФИО5 передал ФИО4 в заем денежные средства в размере 580 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный договором срок ФИО4 своих обязательств по возврату долга не исполнила, в связи с чем в её адрес ФИО5 была направлена претензия, ответа на которую не последовало. 31 января 018 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому к истцу за плату перешли все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая права на получение процентов, штрафов, неустоек и любые иные права, которые возникли или могут возникнуть в будущем в связи с указанным договором займа. Ответчица была письменно уведомлена о факте уступки права требования по договору займа истцу. Однако, до настоящего времени не

исполнила своих обязательств ни по возврату суммы займа, ни по уплате процентов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо - ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленных суду письменных объяснениях ФИО5 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о передаче им ФИО4 в долг по расписке денежных средств в сумме 580 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил уступку им прав по указанному договору займа ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого ФИО4 взяла в долг у ФИО5 денежные средства в сумме 580 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и письменных объяснений ФИО5 следует, что обязательства по возврату долга в установленный договоре займа срок ФИО4 не исполнила, в связи с чем, в её адрес ФИО5 была направлена претензия, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) № ФИО5 уступил ФИО1 права требования в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 письменно уведомил ФИО4 о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из искового заявления и объяснений истца, данных им в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ФИО4 не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО5, в размере 580 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчета процентов за пользование займом, представленного истцом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 174 рубля 86 коп.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день

исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 580 000 рублей должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, как следует из объяснений истца, до настоящего времени ответчик уклоняется от их возврата, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд принимает во внимание расчет представленный истцом, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 707 рублей 36 коп.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 рублей 81 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых процентов по состоянию на день вынесения решения суда, а также не имеется оснований для взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон. В этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

При этом, суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 420 рублей 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, в размере 580 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 598 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 451 рубль 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 420 рублей 49 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров