Приговор № 1-541/2023 1-99/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-541/2023

№1-99/2024 (42301040048440871)

24RS0056-01-2023-007590-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Малютиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Седашова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного по найму в ОЦ «Добрыня-воин», не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; использование заведомо поддельных паспорта гражданина и печати.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ноября по декабрь 2021 года, у Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2) и Лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 3), находящихся на территории г. Красноярска, состоящих между собой в дружеских отношениях, возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств банковских организаций.

Вступив, таким образом, в предварительный сговор, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили для обеспечения принятия кредитной организациями положительных решений по поданным заявкам на получение кредитов, придания видимости целевого назначения заёмных денежных средств, использовать общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (ИНН <***>) (далее по тексту — ООО «Тесла»), единственным учредителем и директором которого являлся ранее знакомый им ФИО3, и подыскать подходящего человека, который мог представляться директором ООО «Тесла» ФИО3 при обращении в банковские организации, используя поддельный паспорт на имя последнего. При этом Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо не намеревались исполнять принятые ООО «Тесла» на себя обязательства заемщика.

С целью реализации совместного преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств кредитных организаций Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали план действий и распределили между собой роли.

Так, Лицо 1 согласно отведенной ему роли должен был организовать изготовление поддельных документов ООО «Тесла», а именно устава юридического лица, приказов о назначении на должность директора ООО, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (ИНН), баланса организации, паспорта гражданина РФ на имя директора ООО «Тесла» - ФИО3, а также печати ООО «Тесла».

Лицо 2 должен был подыскать лицо для непосредственного обращения в отделения банков под видом директора ООО «Тесла» ФИО3 с заявками о получении кредитов, подписания необходимых документов, постановки оттиска печати ООО «Тесла». Кроме того, в обязанности ФИО17 входило приискание двух сотовых телефонов с сим-картами абонентских номеров, которые будут указываться в заявках на кредиты как контактные абонентские номера ФИО3, а также регистрация электронной почты, якобы принадлежащей директору ООО «Тесла» ФИО3

Лицо 3 должен был приискать лиц, осуществляющих на профессиональной основе брокерскую деятельность по формированию и направлению заявок в банковские организации для обеспечения принятия положительного решения по заявкам, а также обеспечение вывода заёмных средств со счета ООО «Тесла», используя подставные организации.

Полученные в результате хищения денежные средства банковских организаций Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились делить в равных долях между собой и лицом, которое под видом ФИО3 будет посещать банковские организации.

В декабре 2021 года, Лицо 2 во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 1 и Лицом 3 обратился к ранее знакомому ФИО1 с предложением совместно совершать вместе с ним и указанными лицами хищения денежных средств банковских организаций путем получения кредитов по поддельным документам ООО «Тесла», заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства. На указанное предложение ФИО2, испытывающий материальные трудности, согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,

Реализуя совместный преступный умысел со Лицом 1 и Лицом 3, Лицо 2 разъяснил ФИО1 порядок действий в отделении банка при оформлении кредитной заявки. Так, ФИО1 в банковских организациях должен был представляться директором ООО «Тесла» ФИО3, предоставлять документы ООО «Тесла», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и печать ООО «Тесла» с целью получения кредита. При возникновении трудностей при оформлении кредита ФИО1, должен был связаться с Лицом 1 и Лицом 2 для получения дальнейших указаний и координации его действий. Кроме того, Лицо 2 передал ФИО1 заранее подобранный мобильный телефон с абонентским номером №, чтобы последний находился на связи в момент посещения банковских организаций.

Лицо 1 во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 2, и Лицом 3, и ФИО1, в декабре 2021 года, находясь на территории <адрес>, с использованием сети «Интернет» заказал у неустановленных лиц поддельные документы ООО «Тесла», а именно: устав юридического лица, приказы о назначении на должность директора, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (ИНН), баланс организации, поддельный паспорт гражданина РФ на имя директора ООО «Тесла» - ФИО3 с фотографией ФИО1, и получил их.

В декабре 2021 года, Лицо 1 во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 2, и Лицом 3, и ФИО1, обратился к ранее знакомому ФИО19, не подозревающему о преступных намерениях последних, с целью изготовления печати ООО «Тесла». ФИО19, осуществляющий деятельность по изготовлению штампов, печатей и оттисков, не подозревающий о преступных намерениях Лица 1, Лица 2 и Лица 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласился на просьбу ФИО20 и в декабре 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, изготовил печать ООО «Тесла», которую передал ФИО20

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества ПАО «Промсвязьбанк» путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2022 года, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, Лицо 3 во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 1, и Лицом 2, и ФИО1, исходя из ранее распределенных обязанностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, через сеть «Интернет» приискал агента (партнера) ПАО «Промсвязьбанк» - ООО «КРАКЕН ГРУПП» в лице ФИО21, осуществляющего профессиональную деятельность по привлечению лиц, желающих получить кредит в ПАО «Промсвязьбанк», данные о котором Лицо 3 предоставил Лицу 1 и Лицу 2, исходя из ранее достигнутых преступных договорённостей.

Лицо 1 и Лицо 2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Лицо м 3 и ФИО1, находясь в неустановленном месте, не позднее 11.02.2022, обратились к агенту (партнеру) банка ПАО «Промсвязьбанк» - ООО «КРАКЕН ГРУПП» в лице ФИО21, не осведомленному о преступных намерениях Лица 1, Лица 2 и Лица 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, с просьбой подачи заявки от имени ООО «Тесла» на получение кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» на сумму 10 000 000 рублей в указанной банковской организации, предоставив необходимые документы, обосновывающие деятельность ООО «Тесла».

ФИО21, не подозревающий о преступных намерениях Лица 1, Лица 2 и Лица 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, являясь партнером ПАО «Промсвязьбанк», 11.02.2022 дистанционно разместил заявку в личном кабинете агента (партнера) https://lk.psb.services от имени ООО «Тесла» на получение кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» на сумму 10 000 000 рублей. Обязательным условием программы кредитования «Без бумаг/Оборотный» являлось наличие у заемщика расчётного счета в банке ПАО «Промсвязьбанк», согласие на запрос данных в Бюро кредитных историй и обработку персональных данных.

Получив указанную информацию, 22.02.2022 Лицо 1 и Лицо 3 во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 3 проинструктировали ФИО1 о необходимости прибытия в отделение ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, для подачи заявления об открытии расчетного счета по поддельным документам ООО «Тесла» и паспорту ФИО3

22.02.2022 Лицо 1 и Лицо 3 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Лицом 3, привезли ФИО1 к отделению ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>. После прибытия к указанной банковской организации Лицо 2 и Лицо 1 передали ФИО1 поддельные документы ООО «Тесла», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, печать ООО «Тесла», а также сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №, и дали указание обратиться в указанный банк с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета юридическим лицам.

После чего, ФИО1, согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 22.02.2022 в дневное время, обратился в отделение ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Газеты Красноярский Рабочий, <адрес>, с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета юридическим лицам, к менеджеру по продажам и обслуживанию юридических лиц ФИО22, предоставив ей заведомо подложные документы ООО «Тесла», поддельный паспорт ФИО3, а также сообщив недостоверные сведения о своих персональных данных, тем самым введя ее в заблуждение.

22.02.2022 менеджер по продажам и обслуживанию юридических лиц ПАО «Промсвязьбанк» ФИО22, введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, его личности и подлинности представленных им документов, приняла документы ООО «Тесла» и оформила заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания, в связи с чем, 25.02.2022 по поддельным документам ООО «Тесла» и поддельному паспорту ФИО3 в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет № фактически находящийся под контролем Лица 1, Лица 2 и Лица 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

25.02.2022 по результатам рассмотрения ранее дистанционно поданной кредитной заявки, ПАО «Промсвязьбанк» было одобрено решение о предоставлении ООО «Тесла» в лице директора ФИО3 кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» в сумме 3 000 000 рублей, в связи с чем был дистанционно заключен кредитный договор (заявление-оферта) № от 25.08.2022 на сумму 3 000 000 рублей, согласно индивидуальным условиям которого ООО «Тесла» в лице ФИО3 стало заёмщиком, в этот же день на расчетный счет № в соответствии с положениями договора были зачислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

После поступления на расчетный счет № в ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере 3 000 000 рублей, Лицо 3, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, действуя согласно отведённой ему роли и во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 1, и Лицом 2, и ФИО1, организовал вывод заёмных денежных средств с расчетного счета ООО «Тесла» на счета подставных организаций с последующим снятием.

После чего, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства, обратили поступившие денежные средства в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, причинив путем обмана ПАО «Промсвязьбанк» ущерб в особо крупном размере на сумму 3 000 000 рублей.

2. ФИО1 совершил хищение имущества ПАО «Совкомбанк» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08.04.2022, у находящихся на территории г. Красноярска, у Лица 1, ФИО1 и Лица 2, действующих в рамках ранее разработанной преступной схемы и согласно распределенным ролям, возник совместный умысел на хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк».

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, действуя совместно и согласовано со Лицом 1 и ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> якобы принадлежащую директору ООО «Тесла» ФИО3, направил онлайн-заявку от имени ООО «Тесла» на получение в кредит денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, приобщив к заявке копии поддельных документов, а именно устава ООО «Тесла», приказов о назначении на должность директора ООО «Тесла», свидетельства о постановке на учет ООО «Тесла» в налоговом органе, баланса организации и паспорта на имя ФИО3

После получения сформированной и направленной Лицом 2 заявки от имени ООО «Тесла», ведущий менеджер по малому и среднему бизнесу ПАО «Совкомбанк» ФИО23, не осведомленная о приступных намерениях Лица 2, ФИО1 и Лица 1, ДД.ММ.ГГГГ, разместила заявку и приложенные к ней копии поддельных документов на площадке <данные изъяты>

В связи с размещением заявки от имени ООО «Тесла», ПАО «Совкомбанк» был предварительно подготовлен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2 500 000 рублей.

Согласно условиям договора № между ООО «Тесла» и ПАО «Совкомбанк» обязательным условием открытия кредитной линии с лимитом задолженности и предоставления денежных средств являлось открытие расчетного счета в ПАО «Совкомбанк», предоставление финансовых, бухгалтерских (отчетных) документов ООО «Тесла», а также заключение договора поручительства от имени директора ООО «Тесла» ФИО3

Получив информацию из ПАО «Совкомбанк» о предварительном одобрении ранее поданной кредитной заявки, не позднее 13.04.2022 Лицо 1 и Лицо 2 сообщили ФИО1, действующему в рамках ранее достигнутых преступных договоренностей на хищение имущества, о необходимости прибытия в отделение банка по адресу: <адрес>, для подачи заявления о присоединении ООО «Тесла» к договору комплексного обслуживания юридических лиц для открытия расчетного счета. ФИО1, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, ранее с последними совершивший хищение денежных средств ПАО «Промсвязьбанк», согласно достигнутых договорённостей о совместном совершении хищения имущества банковских организаций согласился прибыть в отделение банка ПАО «Совкомбанк».

13.04.2022, в дневное время, Лицо 1 и Лицо 2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору привезли ФИО1 к отделению ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> Реализуя задуманное, перед входом в банк Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передали ФИО1 поддельные документы ООО «Тесла», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, печать ООО «Тесла», а также сотовый телефон с сим-картой абонентского номера № и дали указание на подписание от имени директора ООО «Тесла» договора комплексного обслуживания для открытия расчетного счета.

ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 13.04.2022 в дневное время, обратился в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, к менеджеру ПАО «Совкомбанк» ФИО24, сообщив ей о желании заключения договора комплексного обслуживания и открытии расчетного счета на ООО «Тесла» в связи с планируемым заключением кредитного договора, предоставив заведомо подложные документы ООО «Тесла», поддельный паспорт ФИО3, а также сообщив недостоверные сведения о своих персональных данных.

13.04.2022 ФИО24, введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, его личности и подлинности представленных им документов, приняла документы ООО «Тесла» и оформила заявление о присоединении ООО «Тесла» к Договору комплексного обслуживания юридических лиц в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, 14.04.2022 по поддельным документам ООО «Тесла» и поддельному паспорту директора ООО «Тесла» ФИО3 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, был открыт расчетный счет №, доступ к которому получили Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Во исполнении совместного преступного умысла, 18.04.2022 в дневное время, Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 прибыли к отделению ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, где Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вновь передали ФИО1 поддельные документы ООО «Тесла», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, печать ООО «Тесла», а также сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №

ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 18.04.2022 в дневное время, обратился в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, к старшему эксперту по работе с клиентами малого и среднего бизнеса ПАО «Совкомбанк» ФИО36 сообщив о необходимости заключения договора поручительства от имени ФИО3 в связи с планируемым заключением кредитного договора, предоставив ей заведомо подложные документы ООО «Тесла», поддельный паспорт ФИО3, а также сообщив недостоверные сведения о своих персональных данных.

18.04.2022 ФИО37 введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действующего совместно и согласовано с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, личности ФИО1 и подлинности представленных им документов, приняла поддельные документы ООО «Тесла» и поддельный паспорт ФИО3, подготовила и передала на подписание ФИО1 договор поручительства №, согласно которому при предоставлении кредитной линии ООО «Тесла», ФИО3 выступал в качестве поручителя ООО «Тесла» по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности с ПАО «Совкомбанк» в размере 2 500 000 рублей.

ФИО1, действуя во исполнении совместного преступного умысла с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 18.04.2022 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, подписал от имени ФИО3 договор поручительства №, согласно которому при предоставлении кредитной линии ООО «Тесла», ФИО3 выступал в качестве поручителя ООО «Тесла».

19.04.2022 по результатам рассмотрения ранее поданной кредитной заявки, после соблюдения всех указанных выше условий для получения кредита, на расчетный счет №, ранее открытый в ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ФИО4 1 и ФИО4 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по поддельным документам ООО «Тесла» и паспорту ФИО3, были зачислены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

После поступления денежных средств на расчётный счет ООО «Тесла» в сумме 2 500 000 рублей, Лицо 2, ФИО1 и Лицо 1, действующие группой лиц по предварительному сговору, не намереваясь исполнять кредитные обязательства, обратили поступившие денежные средства в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, причинив путем обмана ПАО «Совкомбанк» ущерб в особо крупном размере на сумму 2 500 000 рублей.

3. ФИО1 совершил покушение хищение имущества АО «Альфа-Банк» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.04.2022, у находящихся на территории г. Красноярска, Лиа1, ФИО1 и Лица 2, действующих в рамках ранее разработанной преступной схемы и согласно распределенным ролям, возник совместный преступный умысел на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк».

Обязательным условием получения кредита являлось открытие расчетного счета в АО «Альфа-Банк», предоставление финансовых, бухгалтерских (отчетных) документов ООО «Тесла», а также личное присутствие ФИО3 при подписании документов.

Не позднее 29.04.2022, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла со Лицом 1 и ФИО1 по средствам имеющейся у него в пользовании электронной почты <данные изъяты> якобы принадлежащей директору ООО «Тесла» ФИО3, согласно преступной договоренности с Лицом 1 и ФИО1, направил онлайн-заявку на открытие расчетного счета на ООО «Тесла» в АО «Альфа-Банк».

В связи с необходимостью личного присутствия заявителя при открытии расчетного счета, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, не позднее 29.04.2022 Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили ФИО1 о необходимости прибытия в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>.

ФИО1, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее с последними совершивший хищение денежных средств ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Совкомбанк», согласно достигнутых договорённостей о совместном совершении хищения имущества банковских организаций согласился прибыть в отделение банка АО «Альфа-Банк».

Не позднее 29.04.2022, в дневное время, Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору привезли ФИО1 к отделению АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, где Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передали ФИО1 поддельные документы ООО «Тесла», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, печать ООО «Тесла», а также сотовый телефон с сим-картой абонентского номера № и дали указание на предоставление от имени директора ООО «Тесла» ФИО3 поддельного паспорта на имя последнего и поддельных документов ООО «Тесла» менеджеру АО «Альфа-Банк» для последующего открытия расчетного счета.

ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 29.04.2022, в дневное время, обратился в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, к неустановленному сотруднику АО «Альфа-Банк», которому сообщил о необходимости открытия расчетного счета на ООО «Тесла».

Находясь в указанное время в указанном месте, не позднее 29.04.2022, ФИО1 действуя по указанию Лица 1 и Лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору обратился к менеджеру АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии банковского счета, необходимого для подачи от имени ООО «Тесла» заявки на кредит, предоставив поддельные документы ООО «Тесла» и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 Сотрудник АО «Альфа-Банк» введенный в заблуждение действиями ФИО1 относительно его личности и подлинности представленных им документов, принял указанные документы и оформил предварительную заявку на открытие счета.

29.04.2022 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на основании заявки поданной ФИО1 от имени директора ООО «Тесла» ФИО3 был предварительно забронирован расчетный счет №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк», не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, Лицо 2, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и Лицом 1, используя электронную почту <данные изъяты> якобы принадлежащую директору ООО «Тесла» ФИО3, направил в АО «Альфа-Банк» заявку на получение кредита от имени ООО «Тесла» на сумму 6 000 000 рублей, не собираясь исполнять кредитные обязательства, намереваясь похитить указанные денежные средства.

Не позднее 04.05.2022 по результатам рассмотрения кредитной заявки, поданной Лицом 2, действовавшим совместно и согласованно с Лицом 1 и ФИО1, при выполнении всех условий получения кредита, АО «Альфа-Банк» было принято решение об отказе в предоставлении кредита на сумму 6 000 000 рублей.

Своими действиями ФИО1, Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк» в сумме 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку банком было принято решение об отказе в предоставлении кредита.

4. ФИО1 совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и печати при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23.05.2022, у Лица 1 и Лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных паспорта гражданина Российской Федерации серии 0407 № на имя ФИО3 и печати ООО «Тесла» для открытия расчетного счета ООО «Тесла» в ПАО «Сбербанк» с целью дальнейшего его использования.

Не позднее 23.05.2022 Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее вступившие в совместный преступный сговор с ФИО1 сообщили ему о необходимости прибытия в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Ачинске Красноярского края для открытия в нем расчетного счета по поддельным документам ООО «Тесла» и при предоставлении поддельных паспорта гражданина РФ серии № № на имя ФИО3 и печати ООО «Тесла», ранее изготовленных по просьбе Лица 1 для совершения хищения денежных средств банковских организаций.

Действуя совместно и согласованно, 23.05.2022 в дневное время, Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привезли ФИО1 к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес> где Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передали ФИО1 поддельные документы ООО «Тесла», паспорт гражданина РФ серия 0407 № на имя ФИО3, печать ООО «Тесла», а также сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №

ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли 23.05.2022, в дневное время, действуя по указанию Лица 1 и Лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представившись ФИО3, обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край <адрес>, к менеджеру по работе с ключевыми клиентами ПАО «Сбербанк» ФИО26, сообщив о намерениях открытия расчетного счета на ООО «Тесла», предоставив ранее переданные ему Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поддельный паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО3, поддельную печать ООО «Тесла», а также поддельные документы ООО «Тесла».

ФИО26, введенная в заблуждение относительно личности ФИО1 и подлинности предъявленных ей паспорта, печати и документов, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Лица 1 и Лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с установленным порядком функционирования и обязанностями менеджера по работе с ключевыми клиентами, находясь на своем рабочем месте в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес>, приняла у ФИО1 поддельный паспорт гражданина РФ серия № на имя ФИО3, поддельные документы ООО «Тесла», а также поддельную печать ООО «Тесла».

Находясь в указанном месте в указанное время, 23.05.2022 ФИО26, полагая, что переданные ей паспорт гражданина РФ серия № на имя ФИО3 и печать ООО «Тесла» являются подлинными, не осознавая преступного характера действий ФИО1, открыла банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес>, на имя ФИО3, используя поддельный паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО3 и поддельную печать ООО «Тесла».

В представлении прокурора Красноярского края, вынесенном в порядке, установленном ст.317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Согласно указанному представлению с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого последним соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Порядок составления досудебного соглашения, предусмотренный ст.ст. 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено прокурором Красноярского края с ФИО1, по письменному ходатайству последнего, при участии защитника (т.4 л.д.120-129).

В судебном заседания подсудимый ФИО1, не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству добровольно, после консультации с защитником, ходатайство поддерживает, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Седашов С.Г., действующий в интересах подсудимого, в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил полное и надлежащее выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения оглашенными в судебном заседании протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т. 4 л.д. 98-102, 107-109, 138-142, 143-145, 146-152, 153-155, 163-165), протоколом предъявления лица для опознания (т.5 л.д. 1-2, 51-54).

Суд приходит к выводу, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. В отношении своей личности, пространстве и времени ФИО1 ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы ему осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также было заявлено ФИО1 по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ (т. 5 л.д. 106).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении иных соучастников преступлений. Во исполнение заключенного с прокурором соглашения им даны последовательные, полные и подробные показания относительно совершенных им преступлений, а также показания, изобличающие других соучастников преступлений, распределения ролей между ними, тем самым последний оказал помощь органам предварительного расследования. Сообщенные ФИО1 сведения, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, обладают достаточной степенью правдивости и полноты. При производстве расследования по уголовному делу ФИО1, действительно, соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Сведений об угрозе личной безопасности ФИО1 и его близких родственников, в результате сотрудничества последнего со стороны обвинения, в материалах дела не имеется и суду таковые не представлены.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение совокупностью представленных в материалах дела доказательств, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 4 ст. 159 УК - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (по факту хищения денежных средств ПАО «Промсвязьбанк»);

- по ч. 4 ст. 159 УК - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (по факту хищения денежных средств ПАО «Совкомбанк»);

- по ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк»);

- по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельных паспорта гражданина и печати.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов» (т.4 л.д.183-186), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д.188).

Согласно заключению № 4103/д от 31.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от ПАВ (наркоманией), в тоже время, клинических признаков активного употребления наркотических веществ у него не выявлено, но медицинских документов, подтверждающих стойкую ремиссию (воздержание) эксперту не предоставлено. ФИО1 нуждается в добровольном наблюдении нарколога по месту жительства. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (т.4 л.д. 222-225).

С учётом вышеизложенного, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно в быту (т.4 л.д.235-251), трудоустроен, сведения о состоянии здоровья отца (инвалидность третьей группы - т.4 л.д.254-255).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» (по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство вытекает из существа установленных судом фактических обстоятельств данного преступления и не оспаривается сторонами.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, пределы содействия подсудимого следствию, значение сотрудничества с подсудимым в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания виновного, назначить наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, суд не находит.

Суд, исследовав характеристику личности подсудимого, его активную роль в расследовании преступлений, изобличении иных соучастников, а также принятые меры по заглаживанию вреда, причинённого преступлениями, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от Общества, в связи с чем, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк»).

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, с учетом его характера и степени общественной опасности, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы

ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, а одно из них является преступлением небольшой тяжести, поэтому суд назначает наказание на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, и такое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Аналогичным образом, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба признаны подсудимым в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащий удовлетворению за вычетом сумм, возмещенных подсудимым, в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 90).

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО «Промсвязьбанк») - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО «Совкомбанк») - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ - (по факту покушения на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк») – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением в период назначенного срока наказания ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования город Красноярск;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 4 года, обязав осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время;

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за консультацией по поводу необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму в размере 2 985 100 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч сто) рублей.

Гражданский иск представителя ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «Промсвязьбанк» (исх. 5612 от 09.06.2023) с выпиской о движении денежных средств в банке ПАО «Промсвязьбанк» по счетам ООО «Тесла» ИНН № за период с даты открытия счетов по 09.06.2023 г.;

- кредитное досье ООО «Тесла» ПАО «Промсвязьбанк», состоящее из заявления – оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг-Оборотный» № от 25.02.2022 от имени OOО "ТЕСЛА", в лице ФИО3 на сумму 3000000 рублей; заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытия банковского счета ООО «Тесла» в ПАО «Промсвязьбанк» от 22.02.2022; карточки с образцами подписей и оттиска печати «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Тесла»; запроса на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от имени ФИО3 от 21.02.2022 г.;

- фрагмент листа бумаги белого цвета с наклейкой «ПЕЧАТИ*ШТАМПЫ*ФАКСИМИЛЕ* +7 (923)-370-70-66».;

- документы по кредитной заявке ООО «Тесла»: договор № от 14.04.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Тесла» об открытии кредитной линии с лимитом задолженности; информационная карта о подписании договора об открытии кредитной линии № от 14.04.2022 со стороны финансирующей организации – ПАО «Совкомбанк»; информационная карта о подписании договора об открытии кредитной линии № от 14.04.2022 со стороны Клиента – ООО «Тесла»; договор поручительства № от 14.04.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3; цветная скан-копия заявления о присоединении ООО «Тесла» к Договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк»; цветная скан-копия документа «СВЕДЕНИЯ О БЕНЕФИЦИАРНОМ ВЛАДЕЛЬЦЕ ООО "ТЕСЛА"; цветная скан-копия документа «СОГЛАШЕНИЕ об установлении сочетаний собственноручных подписей ФИО3; цветная скан-копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 0407 №; фото мужчины средних лет на 1-ом листе формата А4; копия устава ООО «ТЕСЛА», утвержденного Решением единственного учредителя № 1 ООО «Тесла» от 16.01.2017 г. ФИО3 с приложениями: «Решение № 1» и «Решение № 3»;

- ответ на запрос в ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2023 с оптическим диском, содержащим выписку о движении денежных средств в банке ПАО «Совкомбанк» по счетам ООО «Тесла» ИНН № за период с 14.04.2022 по 25.05.2023 г.;

- конверт с оптическим диском, содержащим видеозапись внутреннего помещения клиентского зала отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за 23.05.2022.;

- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» (исх. 8646-14исх/176 от 30.03.2023 г.) об открытии 23.05.2022 банковского счета № № в ПАО «Сбербанк» на ООО «Тесла» с приложенными заверенными копиями документов об открытии счета: заверенной копией заявления о присоединении к договору – конструктору (правилам банковского обслуживания) ООО «Тесла» и открытии банковского счета №; заверенной копией карточки с образцами подписей ФИО3 и оттиска печати ООО «ТЕСЛА»; заверенной копией Решения № 1 и Решения № 3 Общества с ограниченной ответственностью «Тесла»; заверенной копией устава ООО «ТЕСЛА», утвержденного Решением единственного учредителя № 1 ООО «Тесла» от 16.01.2017 г.; заверенной копией документа с наименованием: «ИНФОРМАЦИОННЫЕ СВЕДЕНИЯ КЛИЕНТА-ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА/ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДЛЯ ВСЕХ СЕГМЕНТОВ КОРПОРАТИВНОГО БИЗНЕСА ПРИ ОТКРЫТИИ БАНКОВСКОГО СЧЕТА/ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЮРИДИЧЕСКОЕ ДЕЛО»; заверенной копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия паспорта 0407 №. (том 4 л.д. 33-34), находящиеся в копиях - по вступлении настоящего приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- куртка мужская темно-синего цвета с капюшоном «MANI KANA»; мужская футболка черного цвета с надписью «ХОЧУ МНОГО ДЕНЕГ РАБОТУ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ»; мужская футболка черного цвета с надписью «jungle book GOA» и изображением; сотовый телефон Redmi 7А, модель M1903С3EG – по вступлении настоящего приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- оригиналы уставных документов ООО «Тесла»: устав ООО «Тесла» от 16.01.2017; решение ООО «Тесла» № 1 от 16.01.2017 г.; решение ООО «Тесла» № 2 от 19.01.2017 г.; Приказ ООО «Тесла» № 1 от 16.01.2017 г.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2017 в отношении ООО «Тесла»; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Тесла»; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Тесла» от19.01.2017; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Тесла» - по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения его копии, с соблюдением требований положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья М.А. Дю