Приговор № 1-70/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

К делу №1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолиной Т.Ю., представившей удостоверение №4592 и ордер №463306,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... года рождения, уроженца г........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., судимого: .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года ФИО1 в 13 часов 30 минут, на земле у мусорной урны, расположенной напротив д.40 по ул. Советов в г. Новороссийске Краснодарского края, обнаружил полимерный пакетик с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета - наркотическое средство, именуемое как «.......». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, ФИО1 поднял полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и поместил его в правый боковой карман своих джинс, тем самым незаконно приобрел наркотические средства - ......., массой не менее 0,37 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства оставил незаконного хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

24.02.2017 года в 16 часов 20 минут в помещении для досмотра железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <...> за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции задержан ФИО1, который с целью избежания административной ответственности выбросил на пол полимерный пакетик с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 53 минут в рамках проведения административного производства, сотрудниками полиции на полу в помещении для досмотра железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <...> обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № 239-э от 07.03.2017 года, порошок бежевого цвета, изъятый 24 февраля 2017 года и принадлежащий ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства - ......., массой 0,37 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 .......

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление ФИО1 о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302--308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.03.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 05.03.2017 г. по 30.03.2017 г.

Вещественные доказательства – наркотические средства - ......., массой 0,37 г., находящиеся в бумажном свертке (масса после исследования 0,35 г); пустой пакетик из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине (первоначальная упаковка); две бумажные бирки упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №....... от 07.03.2017 г. по у.д. № ....... эксперт /подпись/»; один пустой, медицинский, инъекционный шприц однократного применения, объемом 2,0 см3 с металлической иглой в защитном колпачке; две бумажные бирки упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №....... от 07.03.2017 г. по у.д. № ....... эксперт /подпись/»; ватный тампон со смывом с левой ладони руки ФИО1.; бумажную бирку; ватный тампон со смывом с правой ладони руки ФИО1; бумажную бирку; ватный тампон (контрольный смыв); две бумажные бирки упакованные в три пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловины которых завязаны и обвязаны одной нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №....... от 07.03.2017 г. по у.д. № ....... эксперт /подпись/», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции №....... от 10.03.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.