Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в заем у истца денежные средства в сумме 1 087 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В этой связи просила взыскать с ФИО2 сумму основанного долга в размере 1 087 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 505 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 087 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что ответчик ФИО2 пользуется займом в размере 1 087 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженности по основанному долгу составляет 1 087 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом по ключевой ставке Банка России составляет 364 505 рублей 88 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России по дату фактического исполнения обязательства начисленных на сумму остатка основного долга 1 087 000 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 457 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы основанного долга по договору займа денежные средства в размере 1 087 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 505 рублей 88 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей, всего 1 453 505 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисленные по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга 1 087 000 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 457 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров