Решение № 2-111/2026 2-111/2026(2-1491/2025;)~М-1374/2025 2-1491/2025 М-1374/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-111/2026

УИД: 61RS0050-01-2025-002003-50

Дело № 2-111/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Бабиной В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО – ФИО к администрации Пролетарского района Ростовской области, администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариусу ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, третье лицо ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО – ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО – ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора наследодателя ООО «Бизон Юг» заведено наследственное дело №.

Указывая, что ФИО, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО, в установленный срок не приняла наследство, что влечет причинение вреда интересам кредиторов, финансовый управляющий просил суд восстановить срок для принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО, ФИО

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2, должник ФИО не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, администрация Пролетарского района Ростовской области, администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства с момента признания должника банкротом возложена на финансового управляющего.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.1110 ГК РФ, наследование есть переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, но для того, чтобы переход состоялся, наследник должен в соответствии с указанной выше нормой наследство принять (п.1 ст.1152 ГК РФ), то есть совершить одностороннюю сделку по приобретению имущества.

Наследование состоится только в том случае, если наследник примет наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1157 ГК РФ принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение шестимесячного срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Ст. 1161 ГК РФ определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО – ФИО

ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора наследодателя ООО «Бизон Юг» заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются мать ФИО, сын ФИО, сын ФИО, супруга ФИО, в интересах которой действует финансовый управляющий ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № завещания ФИО при жизни не совершалось.

Мать умершего ФИО, сын ФИО, сын ФИО, супруга ФИО в права наследования не вступали, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. Иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданных в установленный законом срок для принятия наследства, не имеется.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава К(Ф)Х ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы К(Ф)Х ФИО применены правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, в соответствии с п.7 ст.223.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре банкротства умершего гражданина в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входят: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, финансовый управляющий ФИО - ФИО2 указал, что действия должника ФИО по невступлению в права наследования следует расценивать как уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на истце лежало бремя доказывания факта совершения ФИО в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти супруга ФИО

То обстоятельство, что в юридически значимый период (в течение шести месяцев после смерти супруга) ФИО не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО, вопреки доводам финансового управляющего, не свидетельствует о недобросовестности ее действий, поскольку в силу положений ГК РФ как принятие наследства, так и восстановление пропущенного срока для принятия наследства зависит исключительно от свободного волеизъявления наследника.

Кроме того, устанавливая обоснованность требований истца, суд исходит из того, что финансовым управляющим заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО и одновременно о признании ФИО принявшей наследство. Указанные требования носят взаимоисключающий характер. При этом, требований о признании за ФИО права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования не заявлялось.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему ФИО – ФИО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Применительно к изложенному, с ФИО за счет ее конкурсной массы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО – ФИО к администрации Пролетарского района Ростовской области, администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариусу ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, третье лицо ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО за счет ее конкурсной массы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 марта 2026 года