Решение № 2-2545/2020 2-2545/2020~М-1361/2020 М-1361/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2545/2020

УИД 78RS0008-01-2020-001813-13

Дело № 2-2545/2020 03 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 05.09.2016 в размере 1 506 238,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 731,64 рублей,

задолженности по кредитному договору № <***> от 26.09.2013 в размере 132 869,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 857,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены кредитные договора, ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.09.2016 между сторонами заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 1 765 000 рублей под 15,90 % годовых на срок до 03.09.2021. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 15.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 506 238,13 рублей, из которых 1 409 614,37 – просроченная задолженность по основному долгу; 13 301,54 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 73 793,31 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 618,91 рублей – штрафные проценты.

26.09.2013 между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подачи последней в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от 24.09.2013 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счет наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производила расходные операции по карте.

Общая сумма задолженности по кредитной карте согласно представленного истцом расчету составляет 132 859,03 рублей, из которых: 119 981,37 рублей – остаток судной задолженности; 3 247,33 рублей – остаток задолженности по текущим процентам; 6 314,81 рублей – просроченная ссуда; 2 523,68 рубле – просроченные проценты; 191,84 рублей – пени; 600 рублей – штраф.

Представленные истцом расчеты заложенности по кредитному договору и кредитной карте ответчиком не оспорены, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору и кредитной карте в полном объеме или в части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 05.09.2016 в размере 1 506 238,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 731,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.09.2013 в размере 132 869,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.