Решение № 2-5134/2017 2-5134/2017~М-3374/2017 М-3374/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5134/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование исковых требований указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ... от ... ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы на соответствующих видах работ не были включены периоды работы с ... по ... в качестве моториста рулевого, механика 1 штурмана, механика-капитана-дублера в Камском строительном управлении «Гидромеханиция».

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили возместить судебные расходы на оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснил, что расчет пенсии произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Аналогичное положение содержалось в пункте 9 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подразделом 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII Списка ..., утвержденного Постановлением ФИО1 ... от ..., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется работникам машинной команды из членов плавсостава судов морского и речного флота, занятым на судах служебно-вспомогательного флота и судах портового флота, постоянно работающим на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Судом установлено, что ... истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ... от ... ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы на соответствующих видах работ не были включены периоды работы с ... по ... в качестве моториста рулевого, механика 1 штурмана, механика-капитана-дублера в Камском строительном управлении «Гидромеханиция», в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флата и флота рыбной промышленности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... N 958н об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, предусмотрено, что стаж на соответствующих видах работ подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) организациями.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода особых условий труда, подтверждающего работу в особых условиях, не может лишать истца права на включение данных периодов в специальный стаж, поскольку обязанность по представлению надлежащих индивидуальных сведений застрахованного лица возложена на работодателя.

Истцом представлена справка ... к от ..., выданная Камским строительным управления «Гидромеханизация» (переименованным в Камское строительное управления «Энергогидромеханизация» с ...), в соответствии с которой истец работал в Камском строительном управлении «Гидромеханизация» в должности плавсостава (мотористом-рулевым, механиком 1 штурман, мехником-капитаном-дублёром» на теплоходе Г-31-20 речного флота с ... по ... (л.д.40), таблицы расстояний от ... до участков земснарядов КСУ «Гидромеханизация» (л.д.18), справка от ... ЗАО «Гидромеханизация» о том, что судно, на котором работал истец, находилось на учете Камского филиала Речного Регистра и были предназначены для буксировки несамоходных судов и составов на внутренних водных путях Российской Федерации (л.д.26), копия трудовой книжки истца, в соответствии с которой он работал в вышеуказанный период на указанных должностях (л.д. 8-10 ).

Суд приходит к выводу о допустимости указанных доказательств, подтверждающих факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, в связи, с чем довод ответчика об отсутствии документального подтверждения факта работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флата и флота рыбной промышленности подлежит отклонению.

На основании изложенного стаж работы на соответствующих видах работ истца должен быть включен период работы с ... по .... Стаж работы истца в плавсоставе на судах речного флота, 15 лет 5 месяцев и 9 дней. Следовательно, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на момент обращения с заявлением к ответчику истец обладал правом на назначение на досрочную страховую пенсию.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и категории дела, объема доказательной базы по данному делу, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости для восстановления нарушенного права, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 8000 рублей.

руководствуясь статьями 164-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.

Признать право ФИО2 на досрочную трудовую пенсию с ....

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан