Решение № 2-2618/2018 2-2618/2018~М-2297/2018 М-2297/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2618/2018

Дело № 2-2618/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ему (истцу) причинен вред здоровью средней тяжести.

Для возмещения вреда ФИО2 составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить к <дата обезличена> 20 000 руб., (по 4 000 руб. в течение пяти месяцев). В случае просрочки ФИО2 взял на себя обязательство по оплате 1 % от суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб., проценты в размере 29 160 руб., возместить расходы по уплате госпошлины 1 850 руб. ( л.д. 38-40).

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался телеграммой, заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи истечением срока хранения (л.д. 46, 47-49).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления ст. дознавателя ОД ОМВД России по ЗАТО <адрес обезличен> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон от <дата обезличена><дата обезличена> в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда <номер обезличен><адрес обезличен>, причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д. 16-21).

<дата обезличена> ответчиком ФИО2 написана расписка, согласно которой он обязался возместить ФИО1 причиненный им ущерб в сумме 20 000 руб. в срок до <дата обезличена>, по 4 000 руб. в месяц.

15 декабря – 4 000 руб.;

15 января – 4 000 руб.;

15 февраля – 4 000 руб.;

15 марта – 4 000 руб.;

15 апреля – 4 000 руб.В случае просрочки ФИО2 обязался выплатить 1% от суммы остатка за каждый день просрочки ( л.д. 22).

ФИО2 обязательства по возмещению вреда не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения вреда 20 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по возмещению вреда в размере 29 160 руб. При этом истец учел сроки внесения платежей, но неверно посчитал количество дней просрочки ( л.д. 41).

Согласно расписке оплата должна быть произведена <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в размере 4000 руб. ежемесячно.

Истец желает взыскать проценты за один месяц по каждому платежу

Размер процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 1 240 руб. (4 000 х 1% х 31);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1 200 руб. (4 000 х 1% х 30);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 120 руб.(4 000 х 1% х 28);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1200 руб.. (4 000 х 1% х 30), всего 4 760 руб.

Истец просит взыскать проценты на сумму 20 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 119 дней просрочки. Размер процентов составит 23 800 руб. (20 000 х 1% х 119).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 48 560 руб. (20 000 + 4 760 + 23 800).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 656,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денедных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 28 560 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 656,8 руб., а всего взыскать 50 216 (пятьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 80 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: