Решение № 2-6037/2018 2-6037/2018~М-4885/2018 М-4885/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-6037/2018

Дело № 2-6037/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альтэс-Лизинг» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтэс-Лизинг» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 8% годовых; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ).

В основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтэс-Лизинг» заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику заем в размере <сумма***рублей> под 8% годовых путем внесения указанной суммы на расчетный счет ООО «Альтэс-Лизинг» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Альтэс-Лизинг» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Заем по договору предоставлялся на пополнение оборотных средств. Однако ответчиком нарушены сроки и суммы возврата займа, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Альтэс-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтэс-Лизинг» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставляет ООО «Альтэс-Лизинг» заем на сумму <сумма***рублей>, а ООО «Альтэс-Лизинг» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п.1.1 договора). Предоставляемый заем выдается под 8% годовых и предоставляется на пополнение оборотных средств (п.1.2, п.1.3 договора).

В силу п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался внести на расчетный счет ООО «Альтэс-Лизинг» сумму займа в размере <сумма***рублей> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заем подлежит возврату в следующем порядке: 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме и в установленный срок, перечислив денежные средства в размере <сумма***рублей> на расчетный счет ООО «Альтэс-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по счету ООО «Альтэс-Лизинг».

Однако ответчиком были нарушены сроки и суммы возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по графику со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, в ответ на которую ООО «Альтэс-Лизинг» сообщило, что в связи со сложным финансовым положением на предприятии, просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей и задолженность по процентам будет погашена не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтэс-Лизинг» перечислило истцу денежные средства в размере <сумма***рублей>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Альтэс-Лизинг» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу в размере 450000 рублей, по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9950 рублей 68 копеек, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81250 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, которая оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения дела в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтэс-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание о том, что займ выдается под 8% годовых, то есть названный договор займа является процентным.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между тем, ООО «Альтэс-Лизинг» взятые на себя обязательства не выполнило, полученные денежные средства истцу не возвратил в полном объеме.

С учетом изложенного, с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу истца следует взыскать задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13089 рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31дн.): 200000*8%/365*31=1358 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31дн.): 350000*8%/365*31=2378 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.): 450000*8%/365*30=2959 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45дн.): 450000*8%/365*45=4438 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21дн.): 425000*8%/365*21=1956 рублей.

Итого: 13089 рублей (1358+2378+2959+4438+1956).

По смыслу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Исходя из предусмотренной п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Альтэс-Лизинг» обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, то есть до исполнения решения суда, что не противоречит п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование истца о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 8% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в соответствии с графиком возврата займа (п.2.2 договора), заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа в соответствии с графиком за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Поскольку спорный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором штрафных санкций по день фактического возврата суммы займа.

С учетом изложенного, с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222625 рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.): 200000*0,5%*31=30000 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1дн.): 350000*0,5%*1=1750 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.): 300000*0,5%*30=45000 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45дн.): 450000*0,5%*45=101250 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21дн.): 425000*0,5%*21=44625 рублей.

Итого: 222625 рублей (30000+1750+45000+101250+44625).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела оплата ответчиком истцу не произведена, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день от невозвращенной суммы займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8706 рублей.

Также с ООО «Альтэс-Лизинг» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1101 рубль 14 копеек (9807,14–8706).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альтэс-Лизинг» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13089 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222625 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере. 8706 рублей.

Взыскать с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из ставки 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 425000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга или его соответствующей части.

Взыскать с ООО «Альтэс-Лизинг» в пользу ФИО1 неустойку, исходя из ставки 0,5% от невозвращенной суммы займа 425000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга или его соответствующей части.

Взыскать с ООО «Альтэс-Лизинг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1101 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В. Терешина Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Терешина

Секретарь: