Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д. при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли на квартиру и гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, в период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен гаражный бокс № в ГСК №А по <адрес> в <адрес> с оформлением договора на ФИО3, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на гараж. ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена двухкомнатная квартира № <данные изъяты> расположенная в <адрес> в <адрес> с оформлением права собственности на ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности. На основании совместного заявления ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. ФИО4 умер, не составив завещания, в связи с чем, истец, на основании ст. 33, 34, 39 Семейного Кодекса РФ, просит суд признать за ней право собственности на ? доли на указанные квартиру и гаражный бокс.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли на квартиру и гаражный бокс.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на ? доли в собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на ? доли в собственности на гаражный бокс застроенной площадью 20,7 кв.м., инв. номер <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, часть №, условный № №, расположенный в ГСК № по адресу <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый