Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 06 августа 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 321 руб. 65 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 923 руб. 22 коп.,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 321 руб. 65 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 923 руб. 22 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о возврате всей задолженности.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дне и месте судебного заседания представитель истца, просившая рассмотреть дело без их участия и ответчик ФИО1, не сообщившая о причинах неявки и не просившая об отложении судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление, уважительность причины неявки представителя истца, отсутствие ходатайств от ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Истец – ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования № (кредитный договор) на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли 24,9 % годовых, во исполнение указанного соглашения истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. л.д. 6,7-8,9).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно кредитному договору, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за факт выноса на счета просроченных ссуд.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи в недостаточном размере, допустила просрочку возврата кредита с октября 2015, что видно из материалов дела (л.д. 5), т.е. существенно нарушила условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

В связи с несогласием ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 265 423 руб. 39 коп. по этому же кредитному договору (л.д. 17). Однако, после указанной даты платежи от ФИО1 в погашение кредита так же не поступали.

Истец является юридическим лицом, вправе выдавать кредиты и вправе предъявлять исковые заявления в суд (л.д. л.д. 10,11,12,13,14,15).

Ответчик имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 372 321 руб. 65 коп., в том числе: <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора между сторонами, истец не начислил договорную неустойку, что является его правом.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Ответчику ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству копия искового заявления вручена, разъяснены процессуальные права и обязанности (л.д. л.д. 21,22), тем не менее ответчиком суду не представлено доказательств уважительности причин неисполнения принятых на себя обязательств по полному и своевременному погашению полученного кредита, ответчик не явился и в судебное заседание, будучи осведомленной о наличии спора, надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.08.2002, ИНН/КПП <***>/280101001) 372 321 рублей 65 копеек задолженности по кредитному договору и 6 923 рубля 22 копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 379 244 (Триста семьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова