Приговор № 1-114/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2018 г.,

потерпевшей Ж.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года примерно в 10 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 11113 VAZ 11113» государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края – подъезд к ст. Неберджаевская Крымского района Краснодарского края, в направлении от ст. Неберджаевская Крымского района Краснодарского края в сторону ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края, со скоростью 70 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила), которые требуют:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»

водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия и особенности проезжей части дороги в виде имеющейся у правого края проезжей части искусственной неровности из обвала горной породы, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, в результате чего на участке 2 км + 400м от пересечения улиц Васенко и Тамбовская г.Новороссийска Краснодарского края допустил наезд правым передним колесом управляемого им автомобиля на препятствие – указанную искусственную неровность из обвала горной породы и последующее опрокидывание автомобиля «ВАЗ 11113 VAZ 11113» государственный регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 11113 VAZ 11113» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 получила повреждения в виде скальпированной раны левой скуло-лобно-теменно-височной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, многооскольчатого перелома левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, клиновидную кость и правую среднюю черепную ямку, переломами правой и левой теменных костей, субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли головного мозга, ушибленной раны правой височной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины правой височной области, ссадины области правой скуловой дуги и щечной области, ссадины задней поверхности верхней части грудной клетки и шеи, кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку области остистого отростка 7 шейного позвонка, кровоизлияния в глубокие предпозвоночные мышцы грудного отдела позвоночника справа в глубокие предпозвоночные мышцы шейного отдела позвоночника слева, переломов остистых отростков 4 и 6 шейных позвонков с кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку, перелома тела грудины области 2 межреберья, разрыва пристеночной плевры и межреберных мышц в области 7 межреберья от уровня правой передней подмышечной до околопозвоночной линии, переломов 2,3,4,5,6,7-го ребер по одной линии от уровня правых средней ключичной до передней подмышечной линии и 3,4,5,6,7,8-го ребер по левой средней ключичной линии, 8-го ребра по правой средней подмышечной линии, 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер на середине расстояния между левыми средней подмышечной и передней подмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры, ушиба легких, ушиба сердца с разрушением части межжелудочковой перегородки, сквозного разрыва печени в области серповидной связки, кровоизлияния в левую и правую плевральные полости (100 мл), кровоизлияния в брюшную полость (100 мл), ссадин наружной поверхности поясничной области слева, ссадины области левого локтевого сустава, ссадины лучевой поверхности левого предплечья, ссадины правого плеча, ссадины области правого тазобедренного сустава, кровоподтека области верхнего контура левого коленного сустава, кровоподтека правой голени, ссадины 2 и 3 пальцев правой кисти, ссадины 2 и 3 пальцев левой кисти.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила 27 мая 2018 года на участке 2 км + 400м от пересечения улиц Васенко и Тамбовская г. Новороссийска Краснодарского края, на автодороге ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края – подъезд к ст. Неберджаевская Крымского района Краснодарского края в направлении от ст. Неберджаевская Крымского района Краснодарского края в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища в виде множественных переломов костей скелета (черепа, позвоночника, ребер и грудины) с повреждениями (ушибами и разрывами) органов грудной, брюшной полости и головного мозга с кровоизлиянием в плевральные полости и брюшную полость.

Нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 11113 VAZ 11113» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пассажиру автомобиля «ВАЗ 11113 VAZ 11113» государственный регистрационный знак № регион ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом показал, что у него имеется водительское удостоверение категории «В» водительский стаж исчисляется с 2000 года. В собственности его супруги имеется автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион, который находится в его пользовании. До ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии. Рулевое управление автомобилем расположено слева. Видеорегистратор в автомобиле отсутствовал. 27 мая 2018 года примерно в 07 часов 30 минут он на указанном автомобиле совместно с С.А.М. и ФИО2 выехали от дома и направились на Неберджаевское водохранилище для того, чтобы узнать, ловят ли там в это время рыбу. Перед выездом он вместе с братом и ФИО2 выпили пиво в объёме по 0,5 литров. По дороге они заехали в магазин, где приобрели еще несколько бутылок пива. Проезд к Неберджаевскому водохранилищу осуществляется через проезжую часть ул. Васенко г. Новороссийска, где далее имеется дорога, которая ведет через карьер и лесную зону. За управлением автомобиля находился он, по пути следования автомобиля С.А.М. и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Примерно в 09 часов 00 минут они приехали к водохранилищу, где пробыли не более 10 минут и поехали обратно домой. При этом он сел за управление автомобилем, ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье, а С.А.М. сел на заднее сиденье. Примерно в 10 часов 20 минут они двигались по указанной автодороге в направление от ст. Неберджаевская Крымского района в сторону ул. Васенко г. Новороссийска. Время суток было светлое, погода сухая, ясная. Двигался он со скоростью около 70 км/ч. Проезжая часть на данном месте имеет многочисленные неровности, сколы. Покрытие дороги частично бетонное, асфальтированное и грунтовое. Во время движения автомобиля на участке дороге, где имеется её сужение и у правого края неровность из обвала горной породы, он, не справившись с управлением, правым переднем колесом автомобиля наехал на указанный обвал горной породы, от чего автомобиль перевернулся на левую сторону и несколько раз перевернулся через крышу. Когда автомобиль остановился, то ФИО1 находился на заднем сиденье. ФИО2 и С.А.М. в салоне автомобиля не было. Автомобиль был деформирован, лобовое стекло отсутствовало. Выйдя из салона автомобиля, он увидел лежащую перед передней частью автомобиля ФИО2, которая находилась без сознания и не подавала признаков жизни. С.А.М. ходил вокруг автомобиля и держался за голову. В этот момент мимо них проезжал автомобиль - джип черного цвета, который остановился, и он попросил водителя вызвать скорую помощь. Примерно через 10 минут на место приехал автомобиль скорой помощи, сотрудники которой констатировали смерть ФИО2, а С.А.М. от госпитализации отказался. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции. Что и как происходило далее, он помнит смутно, так как находился в шоковом состоянии, что он пояснял на месте, он не помнит.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ж.П.С. показала, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ноября 2016 года проживала вместе с ними, после чего ушла от них и проживала отдельно с С.А.М. Все это время Ж.П.С. общалась с матерью посредством мобильной связи, иногда они встречались с ней. 25 мая 2018 года Ж.П.С. созванивалась с матерью, и они договорились с ней о встрече 26 мая 2018 года в 14 часов, но мать не пришла и на звонки не отвечала. 28 мая 2018 года к ним домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что её мать ФИО2 27 мая 2018 года погибла в результате дорожно-транспортного происшествия в Восточном районе г. Новороссийска на автомобиле, за управлением которого находился ФИО1 30 мая 2018 года ФИО2 была похоронена. Все затраты понесла их семья. 09.07.2018г. ей частично был возмещен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, ФИО1 извинения принес только сегодня, перед началом судебного заседания.

Согласно показаниям свидетеля Ж.В.В., данным ей на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, с июля 2017 года с ними вместе проживала ФИО2, которая сожительствовала с С.А.М. Они вели аморальный образ жизни, а именно постоянно употребляли спиртные напитки. 25 мая 2018 года ФИО2 и С.А.М. зарегистрировали брак. С 25 мая 2018 года по 27 мая 2018 года ФИО2 и С.А.М. употребляли спиртные напитки, и каждый день находились в состоянии алкогольного опьянения. У Ж.В.В. в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован на её имя, но находится в фактическом пользовании её супруга. 27 мая 2018 года, примерно в 07 часов 00 минут она проснулась и видела, что ФИО1 и С.А.М. находились во дворе дома. Чем они занимались, она не видела, к ним она не подходила. Так как она плохо чувствовала себя, она легла спать. Проснулась она примерно в 13 часов 00 минут и увидела, что возле дома автомобиля нет, ФИО1, С.А.М. и ФИО2 дома отсутствуют. Через некоторое время домой пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и от него имелся запах алкоголя. ФИО1, подойдя к ней, рассказал, что они на их автомобиле попали в дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла ФИО2 На её вопрос о том, как произошло ДТП, он пояснил, что утром он с ФИО3 и ФИО2 поехали на Неберджаевское водохранилище. Когда они ехали обратно, то ФИО2 попросила сесть за управление автомобиля, на что ФИО1 согласился, и она села за руль. Во время движения их автомобиль перевернулся, и ФИО2 вылетела из автомобиля и от полученных повреждений погибла. Далее ФИО1, взяв из дома свой паспорт, ушел. 29 мая 2018 года в обеденное время ФИО1 вернулся домой и рассказал Ж.В.В. о том, что 27 мая 2018 года примерно в 10 часов 20 минут он, управляя их автомобилем, совместно с С.А.М. и ФИО2 ехали домой от Неберджаевского водохранилища. Во время движения он не справился с управлением и наехал на камни, в результате чего автомобиль перевернулся. В результате ДТП ФИО2 вылетела из автомобиля и погибла на месте, С.А.М. получил повреждения, и его забрала скорая помощь. Также он сказал, что первоначально он сообщил, что за управлением автомобилем в момент ДТП находилась ФИО2, так как ему предложил так сказать С.А.М. с целью избежать ответственности, но в последующем он сообщил сотрудникам полиции достоверную информацию о том, что за управлением автомобилем находился он (л.д. 185-187).

Согласно показаниям свидетеля С.А.М., данным им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ранее он проживал со своей супругой ФИО2, с которой 25.05.2018г. у него был заключен брак. 27.05.2018г. примерно в 07 часов 30 минут он попросил своего брата ФИО1 свозить их с ФИО2 на Неберджаевское водохранилище, на что он согласился. Перед этим они втроем употребили около 1,5 литра пива. Далее они сели в автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион, за управлением которого находился ФИО1, и направились на Неберджаевское водохранилище. Там он с ФИО2 употребил пиво, и примерно в 09 часов 10 минут выехали обратно в г. Новороссийск. ФИО1 находился за управлением автомобиля, его супруга находилась на переднем пассажирском сидении, С.А.М. находился на заднем сидении. Время суток было светлое, погода сухая, ясная. За дорогой он не следил, как они двигались и с какой скоростью, он не знает. Во время движения он почувствовал, как правая сторона автомобиля подпрыгнула вверх и автомобиль стал переворачиваться. В это время он ударился головой и на время потерял сознание. Пришел в себя он через несколько минут, лежа на проезжей части. ФИО1 сообщил ему, что ФИО2 погибла, и он увидел автомобиль скорой помощи, сотрудники которой пытались оказать помощь ФИО2, однако спустя некоторое время сообщили, что она скончалась. Первоначально С.А.М. за медицинской помощью не обращался, однако позднее ему стало плохо, и прибывшие сотрудники полиции вызвали скорую помощь и госпитализировали его в больницу (л.д. 188-192).

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается также заключением эксперта № от 18 июня 2018 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены следующие повреждения, расположенные в различных анатомических областях и составляющие сочетанную травму: в области головы: скальпированная рана левой скуло-лобно-теменно-височной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, многооскольчатый перелом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, клиновидную кость и правую среднюю черепную ямку, переломами правой и левой теменных костей, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли головного мозга, ушибленная рана правой височной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина правой височной области, ссадина области правой скуловой дуги и щечной области; в области грудной клетки, позвоночника и органов брюшной полости: ссадины задней поверхности верхней части грудной клетки и шеи, кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку области остистого отростка 7 шейного позвонка, кровоизлияния в глубокие предпозвоночные мышцы грудного отдела позвоночника справа в глубокие предпозвоночные мышцы шейного отдела позвоночника слева, переломы остистых отростков 4 и 6 шейных позвонков с кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку, перелом тела грудины области 2 межреберья, разрыв пристеночной плевры и межреберных мышц в области 7 межреберья от уровня правой передней подмышечной до околопозвоночной линии, переломы 2,3,4,5,6,7-го ребер по одной линии от уровня правых средней ключичной до передней подмышечной линии и 3,4,5,6,7,8-го ребер по левой средней ключичной линии, 8-го ребра по правой средней подмышечной линии, 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер на середине расстояния между левыми средней подмышечной и передней подмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры, ушиб легких, ушиб сердца с разрушением части межжелудочковой перегородки, сквозной разрыв печени в области серповидной связки, кровоизлияние в левую и правую плевральные полости (100 мл), кровоизлияния в брюшную полость (100 мл), ссадины наружной поверхности поясничной области слева; в области конечностей: ссадины области левого локтевого сустава, ссадины лучевой поверхности левого предплечья, ссадины правого плеча, ссадины области правого тазобедренного сустава, кровоподтека области верхнего контура левого коленного сустава, кровоподтек правой голени, ссадины 2 и 3 пальцев левой кисти. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни, в своей совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступление смерти ФИО2 находится в прямой причиной связи с причиненным вредом. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища в виде множественных переломов костей скелета (черепа, позвоночника, ребер и грудины) с повреждениями (ушибами и разрывами) органов грудной, брюшной полости и головного мозга с кровоизлиянием в плевральные полости и брюшную полость. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этиловый алкоголь обнаружен в количестве: в мышце 2,0 промилле, моче 0,8 промилле. Данная концентрации обычно у живых лиц по среднестатистическим данным сопровождается алкогольным опьянением средней степени (л.д. 175-179).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион. После осмотра указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-112).

Протоколом выемки от 11 июня 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС от автомобиля «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис (л.д. 125-128).

Протоколом осмотра документов от 11 июня 2018 года, согласно которому осмотрены водительское удостоверение принадлежащее ФИО1, свидетельство о регистрации ТС от автомобиля «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 129-136).

Протоколом выемки от 04 июня 2018 года, согласно которому в отделе по исполнению административного законодательства отдела полиции Восточного района Управления МВД России по городу Новороссийску изъят материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра документов от 04 июня 2018 года, согласно которому осмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которые после осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-103).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2018г. с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний, находясь на участке 2 км + 400м проезжей части дороги ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края – подъезд к ст. Неберджаевская Крымского района Краснодарского края, показал место совершения дорожно-транспортного происшествия и рассказал об обстоятельствах произошедшего (л.д. 154-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2018 года, согласно которому осмотрен участок 2 км + 400 м автодороги ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края – подъезд к ст. Неберджаевская Крымского района Краснодарского края, где 27 мая 2018 года примерно в 10 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят труп ФИО2 и автомобиль «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак К № регион. К протоколу прилагаются схема места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица (л.д. 10-33).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1, исследованным в судебном заседании, установлено, что он не судим (л.д. 214, 215), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 218), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 230), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 232).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 3 (три) года.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на имя ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу;

- автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на автостоянке Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, - возвратить по принадлежности собственнику;

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> подпись С.М. Пупынина