Апелляционное постановление № 22-546/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-342/2024

Судья: Никитинская Н.В. Дело № 22-546/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора.

Заслушав мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2024 года в Балаковский районный суд Саратовской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанный приговор, поданная им 03 октября 2024 года.

30 октября 2024 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что 16 сентября 2024 года им была получена надлежащим образом не заверенная копия приговора, поступившая по электронной почте. При этом он полагал, что данная копия приговора получена для сведения, а не для его обжалования. Отмечает, что после получения 27 сентября 2024 года надлежащим образом заверенной копии приговора, им была подана апелляционная жалоба. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Из представленных материалов дела следует, что копия приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 года вручена осужденному ФИО1 16 сентября 2024 года под расписку, при этом осужденному подробно разъяснен срок и порядок обжалования постановленного в отношении него приговора (т.2 л.д.86-87).

В силу требований ч.2 ст.128 УПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 – 01 октября 2024 года.

Апелляционная жалоба на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 года подана ФИО1 - 03 октября 2024 года, то есть по истечению срока апелляционного обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока (одновременно с подачей апелляционной жалобы) осужденным заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения.

Выводы суда о пропуске осужденным ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 года, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что срок обжалования осужденным ФИО1 приговора исчисляется с 16 сентября 2024 года, когда осужденному впервые вручена копия приговора.

В силу требований ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ осужденный ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий