Решение № 2-416/2026 2-416/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-416/2026

№ 2-416/2026

УИД: 66RS0011-01-2026-000084-05-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский «14» апреля 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 7-9).

В обоснование иска указано, что * между ПАО «Банк Синара» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита / займа № *, в соответствии с которым банком предоставлены денежные средства в размере 253 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № * от *, а именно: нарушил условия возврата полученной денежной суммы.

ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнёр БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к ООО «Партнёр БГСКБ».

ООО «Партнёр БГСКБ» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору № * от * составила 227 128,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 224 885,98 руб.; задолженность по процентам – 2 242,06 руб.

<данные изъяты> умер *.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты>

в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № * от * в размере 227 128,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 814,00 руб. (л.д. 7-9).

Определением суда в протокольной форме от 16.02.2026 (л.д. 96) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 8).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие у умершего <данные изъяты> недвижимого имущества, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 103).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Банк Синара», АО «Газэнергобанк», АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что * между ПАО «Банк Синара» и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № *, согласно условиям которого сума кредита составила 253 000,00 руб., с процентной ставкой по 13,9 % годовых, с сроком возврата - 14.07.2026 (л.д. 18-19).

Между сторонами договора потребительского кредита согласован график платежей по договору потребительского кредита, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере5 300,00 руб. Указанный график платежей подписан заемщиком, о чем имеется подпись заемщика <данные изъяты> (л.д. 20).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.11.2022 у заемщика <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 227 128,04 руб., за период с 14.11.2022 по 28.12.2025 платежи по кредиту не поступали (л.д. 21).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнёр БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к ООО «Партнёр БГСКБ» (л.д. 22-23).

ООО «Партнёр БГСКБ» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № * от *, в соответствии с которым все права требования по договору № * от * перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 25-27).

Согласно актовой записи о смерти № * от *, <данные изъяты>, * года рождения, умер * (л.д. 83-84).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти <данные изъяты>, умершего *, открылось наследственное дело № * (л.д. 55-82).

Как следует из материалов наследственного дела № * о наследников по закону умершег <данные изъяты> – <данные изъяты> нотариусу поступили заявления об отказе от причитающегося им наследства (л.д. 61-на оброте- 62).

Из информации налогового органа следует, что на дату смерти <данные изъяты> * объекты движимого и недвижимого имущества у <данные изъяты> отсутствовали. (л.д. 85-86).

На дату смерти <данные изъяты> не является получателем пенсий, пособий и иных мер социальной поддержки (л.д. 92).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено наличие имущества умершего <данные изъяты>, за счет которого возможно взыскание задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 27.08.2025 по делу № 2-987/2025 частично удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты> Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данным решением удовлетворены исковые требования банка о взыскании с Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженности <данные изъяты> * года рождения, умершего *, по договору кредитной карты № * от * в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на общую сумму 4 293,30 руб.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения (л.д. 139-142).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 28.04.2026.

Судья Е.Ю. Новоселова