Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-588/2024

УИД 35RS0028-01-2024-000852-65

Дело № 2-588/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна 25 сентября 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10 октября 2012 года Восточный экспресс банк и ФИО1 заключили кредитный №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 30% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 0,5%. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита – основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) № от 30 апреля 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» передало свои права по кредитному договору № перешло ООО «ПКО «НБК» в сумме 254 883,50 рубля. 25 апреля 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который 06 мая 2024 года был отменен по заявлению должника. В связи с чем просит взыскать

задолженность по состоянию на 30 апреля 2020 года по кредитному договору № от 10 октября 2012 года в размере 150 000 рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом,

расходы по госпошлине в размере 4 200 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «НБК», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где также имеется ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиты был произведен в 2017 году.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 10 декабря 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 30% годовых сроком на 60 месяцев. Из условий кредитного договора следует, что ежемесячный платеж составляет 7 672 рубля, оплата производится 10 числа каждого месяца, окончательной датой погашения кредита является 10 октября 2017 года, что также следует из графика погашения кредита и открыт банковский специальный счет №.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным баком с физическими лицами.

11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к цессионарию переходят права требования, возникшие из кредитных договоров.

30 апреля 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору № на сумму 254 883,50 рубля (выписка из приложения № к договору).

19 апреля 2023 года ООО «НБК» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

25 апреля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в сумму 150 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 100 рублей.

06 мая 2024 года судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 по делу № был отменен по заявлению ФИО1

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Датой погашения кредита является 10 октября 2017 года, со следующего дня кредитору, а именно ООО «Национальная служба взыскания», поскольку они стали правопреемниками по договору уступки прав (требований) от 06 августа 2015 года, стало известно о нарушении его прав по возврату задолженности по кредитному договору, после чего происходит переуступка прав (требований) НАО «Первому коллекторскому бюро» 11 июня 2019 года, затем ООО «НБК» 30 апреля 2020 года, которое в свою очередь, зная о нарушенном праве по возврату задолженности обращается с заявлением о выдаче судебного приказа только в апреле 2023 года, уже с пропуском срока исковой давности, что следует из заявления о вынесении судебного приказа от 12 марта 2023 года, поступившего мировому судье 19 апреля 2023 года.

Следовательно, при переуступке прав требований по данному кредитному договору 30 апреля 2020 года, ООО «НБК» знало о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2012 года уже истек, даже с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

С учетом того, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям к ФИО1 на момент подачи искового заявления истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2012 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья Т.А. Попова