Решение № 2-2805/2024 2-2805/2024~М-971/2024 М-971/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2805/2024

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2024-001282-22

Дело № 2-2805/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителей истца ФИО1, адвоката Климиной И.В., представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, который приходился истцу двоюродным братом по отцовской линии. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: [Адрес]. На момент смерти [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, иных наследников ни по закону, ни по завещанию, кроме истца, не имелось. [ФИО 2] в браке не состоял, детей не имел. Истец и ее семья ранее поддерживала отношения с [ФИО 2] и с его отцом [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (дядя истца), отмечали семейные праздники, оказывали друг другу помощь в решении бытовых вопросов, часто ходили друг другу в гости, выезжали за город. [ДД.ММ.ГГГГ] дядя истца [ФИО 3] скончался. Истец и члены ее семьи участвовали в организации его похорон. Смерть своего отца двоюродный брат истца [ФИО 2] переживал очень тяжело, замкнулся, стал употреблять спиртные напитки, все реже и реже приходил в гости к истцу. Истец и ее супруг предпринимали неоднократные попытки поддерживать [ФИО 2], просили его создать семью, однако на фоне употребления алкоголем данные разговоры вызывали у него агрессию, он стал избегать общения с истцом и членами ее семьи, очень редко стал приезжать к истцу в гости, и в конечном итоге перестал выходить на связь. В связи с тем, что истец является пожилым человеком, страдала [ ... ] болезнью, ей было тяжело передвигаться, она сама с [ДД.ММ.ГГГГ] по месту проживания своего брата в квартиру по адресу: [Адрес] не приезжала. О его жизни истец и ее семья узнавали от общих знакомых. В [ДД.ММ.ГГГГ] истец перенесла [ ... ], после которого восстанавливается до сих пор. Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] у нее тяжело болел супруг [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, страдающий рядом хронических заболеваний. У супруга истца часто случались приступы, в связи с чем, он нуждался в ее постоянном уходе и заботе. Поскольку у него были частые приступы, истец неоднократно вызывала ему скорую помощь. [ДД.ММ.ГГГГ] после тяжелой болезни муж истца умер, что также негативно сказалось на ее самочувствии. Примерно в [ДД.ММ.ГГГГ] ее сноха ФИО1 в общественном транспорте встретила друга [ФИО 2], который и сообщил ей о смерти последнего. При обращении в ООО «Жилсервис [Номер]» истцу стало известно, что [ФИО 2] был найден мертвым в квартире, где он проживал. Соседи подтвердили указанную информацию. [ДД.ММ.ГГГГ] истец, будучи единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу г.Н.Новгорода ФИО4 с заявлением о принятии наследства. В этот же день нотариусом г.Н.Новгорода истцу было выдано информационное сообщение, из которого следует, что поскольку ею заявление о принятии наследства подано по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, ей необходимо обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства. На основании изложенного, просит: восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: [Адрес].

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представители ФИО1, действующая по доверенности [ ... ] Климина И.В., действующая по ордеру [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель истца Климина И.В. суду пояснила, что истец является единственным наследником по закону к имуществу своего двоюродного брата [ФИО 2]. В браке наследодатель не состоял, детей не имел. Истец с наследодателем находилась в хороших отношениях, общались, приходили друг у другу в гости, но после смерти своего отца наследодатель резко изменился, стал употреблять спиртные напитки, замкнулся в себе, прекратил отношение с родственниками. После [ ... ] и [ ... ] истец не имела физической возможности посещать брата, о его жизни истец узнавала от общих знакомых. Кроме того, у истца в тяжелом состоянии находился супруг, за которым необходим был постоянный уход. После тяжелой болезни супруг истца умер в [ДД.ММ.ГГГГ]. О смерти наследодателя истец узнала в [ДД.ММ.ГГГГ] от своей снохи ФИО1, которой данная информация стала известна от друга [ФИО 2]. После этого истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что с учетом изложенных обстоятельств, указанный срок пропущен истцом по уважительным причинам.

Представитель ответчиков администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода - ФИО2, действующая по доверенностям [ ... ]), в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Третье лицо нотариус г.Н.Новгорода ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия [ ... ]

Суд, с учетом мнения представителей истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умер [ ... ]

Истец ФИО3 приходится [ФИО 2] двоюродной сестрой по отцовской линии и единственным наследником по закону к его имуществу.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: родителями [ФИО 2] являлись отец [ФИО 3] и мать [ФИО 4] ([ ... ]). Родителями [ФИО 3] (отца [ФИО 2]) являлись отец [ФИО 5] и мать [ФИО 6] [ ... ] У [ФИО 5] и [ФИО 6] родилась дочь [ФИО 7], [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 7] вступила в брак с [ФИО 8] [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] у [ФИО 7], [ФИО 8]. родилась дочь [ФИО 10] ([ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 10] зарегистрировала брак с [ФИО 1], жене присвоена фамилия ФИО5 ([ ... ]).

Судом также установлено, что иные наследники к имуществу [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствуют, в браке при жизни [ФИО 2] не состоял, детей нет, сведений записи актов о заключении/расторжении брака, рождении детей, а также об установлении [ФИО 2] [ ... ] в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не имеется ([ ... ]). Его отец [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]). Его тетя [ФИО 7] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] к нотариусу г.Н.Новгорода ФИО4 обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу двоюродного брата [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Нотариусом г.Н.Новгорода ФИО4 в адрес ФИО3 направлено информационное сообщение от [ДД.ММ.ГГГГ], в котором указано, что так как заявление подано после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства и не представлены доказательства фактического принятия заявителем наследства после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], ей было предложено обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства или установления факта принятия наследства [ ... ]

Так, согласно ответу нотариуса г.Н.Новгорода ФИО4 от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] по заявлению ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ] было открыто наследственное дело [Номер] к имуществу умершего [ДД.ММ.ГГГГ] двоюродного брата [ФИО 2]. Другие наследники не заявлены. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: [Адрес], квартиры по адресу: [Адрес], прав на денежные средств, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО [ ... ]. Ввиду того, что ФИО3 обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока на принятие наследства и не представила документы, подтверждающие факт принятия наследства, ей предложено обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства ([ ... ]

Оценивая доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так, истец, обращаясь в суд с иском, указала, что о смерти своего двоюродного брата ей стало известно лишь в [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку в последние годы жизни её двоюродный брат [ФИО 2] был замкнут, употреблял спиртные напитки, перестал общаться с истцом, при этом указывает, что она в [ДД.ММ.ГГГГ] перенесла инфаркт, потом заболела [ ... ], после данных заболеваний она восстанавливается по настоящее время и в период, в который было необходимо обращаться с заявлением к нотариусу, она осуществляла уход за тяжелобольным супругом, который после тяжелой болезни умер [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В материалы дела представлен выписной эпикриз, из которого следует, что истец имеет в анамнезе [ ... ] болезнь [ ... ]. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № [Адрес]» с диагнозом [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 обращалась в ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]» на консультацию терапевта с диагнозом [ ... ] болезнь [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] с диагнозом ОРВИ ([ ... ] Ее супруг [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения страдал заболеваниями: [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено заболевание [ ... ] ([ ... ] В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница [Номер] [Адрес]» с диагнозом [ ... ] [ ... ] Согласно справкам вызова СМП к [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, [ДД.ММ.ГГГГ] была вызвана бригада ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи [Адрес]» по поводу: [ ... ], больной доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» стационар [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] по поводу боли [ ... ] больной доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» стационар ([ ... ]; [ДД.ММ.ГГГГ] по поводу температуры, больной доставлен в ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница [Номер] [Адрес]» стационар [ ... ]); [ДД.ММ.ГГГГ] бригада вызвана врачом стационара [ФИО 9], больной доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» стационар ([ ... ]); [ДД.ММ.ГГГГ] по поводу боли [ ... ], больному оказана помощь, оставлен на месте ([ ... ]); [ДД.ММ.ГГГГ] по поводу температуры, больной доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» стационар [ ... ]

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в течение шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) истец периодически обращалась в поликлинику в связи с имеющимися у нее хроническими заболеваниями, учитывая ее пенсионный возраст [ ... ] лет и состояние здоровья в указанный период, установлено, что ее супруг [ФИО 1] в указанный период являлся тяжелобольным, за которым необходимо было постоянное наблюдение и уход, что также следует из частых вызов бригады ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи [Адрес]». Указанные обстоятельства имели место в течение юридически значимого периода (срока для принятия наследства). Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование восстановления срока для принятия наследства, подтверждают, что истец не могла своевременно подать заявление нотариусу, по объективным причинам пропустила срок принятия наследства, при этом суд учитывает, что с иском истец обратилась своевременно. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты, о наличии каких-либо препятствий для исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, не заявлено. При таком положении, иск подлежит удовлетворению.

В абзаце втором пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе. Однако, материалами дела установлено, что иные наследники отсутствуют, состав наследственного имущества нотариусом установлен, потому необходимость в определении доли в судебном порядке отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженке [Адрес], срок для принятия наследства после смерти [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.