Приговор № 1-611/2025 1-87/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-611/2025

Уголовное дело <№>


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Агульжановой А.Р.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Журавлевича С.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее <данные изъяты>. у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, осведомленного об условиях и механизме предоставления социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от <дата обезличена>), Законом ФИО3 <адрес>от <дата обезличена><№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в ФИО3 <адрес>» (в ред. от <дата обезличена>) и постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», а именно, что он имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательскойдеятельности, как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, в которой совместно проживают ребенок до семи лет включительно, и что полученные в рамках социального контракта денежные средства могут быть потрачены только на цели, указанные в бизнес плане, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Государственного казенного учреждения ФИО3 <адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда ФИО3 <адрес>» при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по адресу: <адрес> «Б», куда <дата обезличена> в дневное время в течение рабочего дня представил заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, содержащие ложные и недостоверные сведения относительно цели использования выплаты, дляоказания услуг в сфере производства мебели, содержащим ложные сведения о намерениях ФИО2 расходовать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, и выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, а также предоставила пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты.

<дата обезличена> межведомственной комиссией из числа сотрудников: ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», отдела социально-консультативной помощи и межведомственного взаимодействия, отдела мониторинга и развития малых форм хозяйствования, кооперации и маркетинга, ОГКУ «Центр Занятости населения» <адрес>, организационно-контрольного отдела <адрес>, отдела правового обеспечения Министерства образования и науки АО, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, принято решение о признании целесообразным заключения с последнимсоциального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи – 12 месяцев с единовременной выплатой денежных средств в размере 340000 рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО2, после чего между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в лице ее директора ФИО6, c одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен социальныйконтракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно п. 5 которого единовременная денежная выплата социальной помощи на основании социального контракта осуществляется ГКУ ФИО3 <адрес> «Центром информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда ФИО3 <адрес>» единовременно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый Получателем в кредитной организации ФИО3 отделение ПАО Сбербанк, счет <№>.

<дата обезличена> с расчетного счета <№> ГКУ АО «ФИО1 АО», открытого в Министерстве финансов ФИО3 <адрес>, на расчетный счет <№>, открытый в ФИО3 отделении <№> ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислена единовременная денежная выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО2 в размере <дата обезличена>. Полученной выплатой в размере <данные изъяты> ФИО2 распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта, выразившиеся в невыполнении программы социальной адаптации и нецелевом расходовании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 <дата обезличена> с целью сокрытия растрат денежных средств на личные нужды, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставил в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» чек из магазина ООО «Вета» на сумму <данные изъяты>, который содержал заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении товаров за денежные средства по социальному контракту.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.На предварительном следствии ФИО2 показал, что в мае 2023 г. он обратился в ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» для заключения социального контракта, в рамках которого ему оказали социальную помощь для осуществления его предпринимательской деятельности. <дата обезличена> он написал заявление об оказании социальной помощи, а также предоставил бизнес план, обосновав в нем свои предстоящие расходы. Составлял он бизнес план самостоятельно на своем компьютере. После того как им были предоставлены все документы, его вызвали на тестирование, а после - на комиссионное рассмотрение его бизнес плана в ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по адресу: <адрес> «Б». По истечению нескольких дней комиссия одобрила его бизнес план, после чего им подписан социальный контракт, где указаны сроки действия контракта, права, обязанности и условия. Примерно через две-три недели после одобрения бизнес плана ему на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 340000рублей. Полученные денежные средства потрачены не по целевому назначению, а на приобретения других инструментов для осуществления своей деятельности. Кромкооблицовочный станок Jetjeb-45 на полученные денежные средства он не приобретал. Чтобы отчитаться перед ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», он самостоятельно на своем компьютере изготовил товарный чек и распечатал на цветном принтере с печатью организации, которая на то время уже была ликвидирована. Указанный компьютер в начале 2025 г. сломался, и он его выкин<адрес> изготовления товарного чека он предоставил в ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» недостоверные сведения о покупке им строительного инструмента (т. 1 л.д. 83-87, л.д. 199-202).

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 признался в совершении преступления в явке с повинной от <дата обезличена>, в которой указал, что совершил мошеннические действия в сфере получения социального контракта на сумму 340000 рублей (т. 1 л.д. 79-80).

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

На предварительном следствии представитель потерпевшего заместитель директора ГКУ ФИО3 <адрес> «ФИО1 <адрес>» ФИО7 показала, что <дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» обратился ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО2 приложил: бизнес-план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии иных документов. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», которые находятся по адресу: <адрес> «Б». Далее данные документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию. В дальнейшем тот занимается ведением данного дела. Согласно представленного бизнес-плана ФИО2 должен был оказывать услуги по изготовлению мебели и производить работы на территории <адрес> и ФИО3 <адрес>. После проверки документовустановлено, что заявитель подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно, и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее состоялась комиссия по рассмотрению заявления ФИО2, и комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО2, выделению ему денежных средств в размере 340000рублей и в последующем заключении с ним контракта на 12 месяцев. <дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в лице директора ФИО6 и ФИО2 заключен социальный контракт, подписана программа социальной адаптации. В последующем, согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> ГКУ АО «ФИО1 АО» перечислилоФИО2 на его банковский счет ПАО «Сбербанк» <№> одним платежом сумму 340000рублей. В социальном контракте, подписаннымФИО2, прописаны условия и права сторон по исполнению социального контракта. В рамках оказания социальной помощи ФИО2 обязался встать на учет в МИФНС России <№> по <адрес> в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представлять по запросу учреждения информацию об условиях жизни семьи в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательствана праве аренды (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений, представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты, расходовать социальную помощь, получаемую на основании социальногоконтракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, Подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации, уведомить Учреждения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по собственной инициативе), возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в размере неподтвержденных расходов, в случае их нецелевого расходования (расходование на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации), непозднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта. ФИО2 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно товарный чек, который был фиктивным. Денежные средства им потрачены не по назначению, а также по указанному им в бизнес-плане адресу никакой деятельности не ведется, о чем ФИО8 не уведомлял ГКУ АО «ЦСПН <адрес>». ФИО2 обязательства, прописанные в социальном контракте, не исполнял, и причинил ГКУ АО «ФИО1 АО» ущерб на сумму 340000рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 37-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» обратился ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» по адресу: <адрес> «Б». Далее данные документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию. Согласно представленного бизнес плана ФИО2 должен оказывать услуги по производству мебели в цеху дли жителей <адрес> и ФИО3 <адрес>. После проверки документов установлено, что заявитель подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее состоялась комиссия по рассмотрению заявления ФИО2, которая признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО2, выделению ему денежных средств в размере 340000рублей и заключении с ним контракта на 12 месяцев. <дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в лице директора ФИО6 и ФИО2 заключен социальный контракт, подписана программа социальной адаптации, согласно которым ФИО2 обязуется встать на учет в МИФНС России <№> по <адрес> в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представлять по запросу учреждения информацию об условиях жизни семьи в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, представить в Учреждение подтверждающие документы, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений, представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты, расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации, уведомить Учреждения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, выполнятьпрограмму социальной адаптации в полном объеме, возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по собственной инициативе), возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, вразмере неподтвержденных расходов в случае их нецелевого расходования (расходование на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации), непозднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта.ФИО2 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно товарный чек без кассового, который был фиктивным, то есть денежные средства потрачены не по назначению (т. 1 л.д. 60-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтодо октября 2022 г. он был директором ООО «Вета», юридический адрес: <адрес>. ООО «Вета» осуществляла деятельность в сфере оказания услуг муниципальных нужд (ремонт детских садов, школ и т.д.). В связи с тем, что у организации было плохое финансовое состояние, он принял решение о ее ликвидации. После ликвидации организации <дата обезличена> он перестал осуществлять указанную деятельность. Представленный ему на обозрение чек является фиктивным, поскольку ООО «Вета» ликвидировано <дата обезличена>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Вета» осуществляло строительство и облуживанием домов и т.д., то есть ОКВЭД на продажу строительных инструментов у него не было. Кроме того, он не занимался продажей строительных инструментов, поэтому он не мог осуществить продажу данного товара <дата обезличена> Кроме того, в приложенном к товарному чеку передаточном документе подпись ему не принадлежат. Печать после ликвидации организации утеряна. Данный чек является ненастоящим (фиктивным). ФИО2 ему незнаком (т. 1 л.д. 57-59).

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту следователя следственного отдела ФИО10 от <дата обезличена> установлено, что поступило обращение от представителя ГКУ АО «ФИО1 АО» вместе с копией личного дела по факту совершения мошеннических действий в сфере получения социальных выплат по социальному контракту с ФИО2 на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8).

В заявлении от <дата обезличена> ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил мошеннические действия в сфере получения социального контракта на сумму 340000 рублей (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «Б». На данном участке местности расположен «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №2 указала, что именно сюда подаются документы для получения денежных средств по социальному контракту (т. 1 л.д. 73-78).

Из протоколов выемки от <дата обезличена> и осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что изъято и осмотрено личное дело ФИО2 (т. 1 л.д. 69-72, л.д. 91-93, 94-190).

Так, в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании контракта от <дата обезличена> ФИО2 просит оказать ему социальную помощь на основании социального контракта на основании представленного бизнес-плана о реализации проекта по прокату строительных инструментов (т.1 л.д. 152-159).

Социальный контракт заключен <дата обезличена> между ФИО2 и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (т. 1 л.д. 114-118).

Согласно программе социальной адаптации начало действия социального контракта <дата обезличена>, срок окончания -<дата обезличена>.(т. 1 л.д. 112-113).

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что с расчетного счета ГКУ АО «ФИО1 АО» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО2, открытый в ФИО3 отделении <№> ПАО «Сбербанк» <адрес>, что также подтверждается выпиской из электронного реестра (т. 1 л.д. 46,47).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО2 обратился в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» по адресу <адрес> «Б», с целью получения денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по прокату строительных инструментов. По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО2, между ним и ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» заключен социальный контракт, в рамках которого ФИО2 перечислены денежные средства в размере 340000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Об умысле ФИО2 на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках социального контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у него такого намерения в дальнейшем предоставил фиктивные сведения о ведении предпринимательской деятельности, потратив денежную выплату по социальному контракту на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 в целях хищения денежных средств предоставил в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, что привело к незаконному получению им средств социальной поддержки – иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами: Федеральным законом от <дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от <дата обезличена>), Законом ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в ФИО3 <адрес>» (ст. 40) и постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-П «О Порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», как лицу являющемуся членом нуждающейся в поддержки семьи.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Сумма ущерба в размере 340000 рублей установлена верно, подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии же с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб в размере 340000 рублей, поскольку он превышает двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным.

Назначая меру и определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка иматери, являющейся инвалидомI группы, а также то, что он является вдовцом и единственным кормильцем в семье, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе производства по уголовному делу прокуратурой <адрес> в интересах ФИО3 <адрес> в лице Министерства социального развития и труда ФИО3 <адрес> заявлен гражданский иск к ФИО2. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, ФИО2 с требованиями иска согласился.

Исследованными доказательствами подтверждается причинение подсудимым ФИО2 материального ущерба в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению причинителем вреда в полном объеме.

Поскольку иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 340000рублей 00 копеек является обоснованным, признается подсудимым, а признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит полному удовлетворению.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> наложен арест на имущество ФИО2: автомобиль марки «<данные изъяты>

С учетом удовлетворения гражданского иска в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в соответствующей части, а также ввиду назначения наказания в виде штрафа, сохранить арест имущества ФИО2

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело ФИО2 следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию личного дела ФИО2 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокуратуры Ленинского района г. Астрахани в интересах Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда ФИО3 <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты><данные изъяты>

Сохранить наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> арест на имущество ФИО2: автомобиль марки «<данные изъяты>

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2 – вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию личного дела ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева