Постановление № 1-42/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

дело № 1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Костяева Е.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2010 года до 13 часов 30 минут 05 февраля 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пунктов 19, 54 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», получил от неустановленного дознанием лица у <адрес> винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм. отечественного производства с маркировкой: на курке затвора № 74799, стебле затвора № 45506 и № 47, ствольной коробке № 3347, которая согласно справке об исследовании № 10 от 07 февраля 2018 года и заключению эксперта № 42 от 24 апреля 2018 года относится к категории огнестрельного нарезного оружия, исправна и пригодна к стрельбе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно хранил приобретенное им огнестрельное нарезное оружие в хозяйственной постройке по месту проживания ФИО1 по <адрес>, без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району и УУР МВД по Республике Карелия в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут 05 февраля 2018 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник обвиняемого - адвокат Костяев Е.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в содеянном вину признал полностью и раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, загладив таким образом причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает основное наказание в виде штрафа, суд при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение обвиняемого к содеянному, условия его жизни и жизни его семьи, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 5000 рублей, определить срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм., курок затвора № 74799, стебель затвора № 45506, ствольная коробка № 3347, 2 отстрелянных патрона калибра 7,62х54R, 87 гильз к патронам калибра 7,62х54R оставить в МВД по Республике Карелия для определения судьбы указанных вещественных доказательств, 2 тканевых тампона уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий

А.Н. Рыжиков