Постановление № 1-2-29/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-2-29/2023Сухиничский районный суд (Калужская область) - Уголовное <данные изъяты> г. Сухиничи 13 декабря 2023 года Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Крючкова С.Н., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников – адвокатов Соловьева В.И., Ефимова В.Я., Кудрякова В.И., Абрамова И.В., при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. По настоящему уголовному делу установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитники – адвокаты Соловьев В.И., Ефимов В.Я., Кудряков В.И., Абрамов И.В. оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда. Государственный обвинитель Крючков С.Н. в судебном заседании не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, в том числе, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. Согласно п.3, п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны в числе прочего существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. В соответствии со ст.73 УПК РФ событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч.1 ст.74 УПК РФ), в том числе время совершения преступления, обвинительное заключение будет считаться составленным без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности, тогда, когда в нем при изложении фабулы обвинения приведены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, относящимся к описанию события преступления. Вместе с тем, в обвинительном заключении по настоящему делу и предъявленном обвинении время совершения преступления, указанное при описании преступного деяния (ДД.ММ.ГГГГ), не соответствует времени совершения деяния, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, и которое следует обстоятельств, установленных по делу, и перечисленных в обвинительном заключении доказательств. По убеждению суда, восполнение указанных недостатков обвинительного заключения в судебном заседании невозможно, поскольку формулирование обвинения, в том числе, указание времени совершения преступления, относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку указанные нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, возвратить прокурору Думиничского района Калужской области на основании ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений УПК РФ. Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток через Сухиничский районный суд. Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Быстрикова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |