Решение № 2-1492/2019 2-1492/2019~М-1247/2019 М-1247/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1492/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору уступки права требования **.**.** денежные средства в размере 268000 рублей, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины

В обоснование иска истцы указывают, что по условиям договора уступки права требования, заключенного **.**.** между ними и ответчиком ФИО3, они уступили, а ответчик ФИО3 приобрела в полном объеме права требования, принадлежащие им /истцам/ по договору № *** долевого участия в строительстве «Объекта недвижимости» от **.**.** между ними и ООО «Ипотечная компания «Черноземье» /застройщик/. На момент заключения договора уступки права требования истцы исполнили свои обязательства по финансированию строительства жилого дома в размере 268000 руб. перед застройщиком. Расчеты по настоящему договору производятся в порядке, указанном в п.1.5 Договора, а именно: сторона -2 /ответчик/ выплачивает Стороне -1 /истцы/ в течение декабря 2018 года сумму в размере 134000 руб. из собственных средств, и 134 000 руб. в течение следующего месяца. Однако, как следует из иска, до настоящего времени ответчиком сумма, указанная в договоре уступки прав требования, ответчиком не выплачена.

Истцы, с учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них задолженность по договору уступки права требования в размере 134 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб., требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не поддерживают, считают их излишне заявленными.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск А-вых к ней о взыскании денежных средств признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Исходя из положенной ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в суде признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО3 иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, то признание иска принято судом, а, следовательно иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истцов сумма долга по договору уступки требования от **.**.** в размере 134000 рублей в пользу каждого из истцов.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Кроме того, в пользу истцом, в порядке ст.100 ГПК подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы на составление претензии и искового заявления в размере 5000 руб., оснований для снижения размере судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования в размере 134000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки права требования в размере 134000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.