Решение № 2-1391/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1771/2024~М-821/2024

дело № 2-1391/2025

УИД 16RS0047-01-2024-001614-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 марта 2025 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадаевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее – ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Н.ГБ. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Руснат» заключен договор поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г.

25 января 2021 г. ООО «ПУЛЬС Казань» заключило с ФИО1 договор поручительства, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «ПУЛЬС Казань» всем своим имуществом и денежными средствами за полное исполнение ООО «Руснат» обязательств по договору поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г.

Пунктом 1.4 договора поручительства срок данного договора определен до 31 декабря 2024 г.

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 1000000 рублей (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС Казань» переданы ООО «Руснат» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар принят ООО «Руснат».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Руснат» товарными накладными № КЗН01396826 от 7 декабря 2023 г. на сумму 23 072 рубля 32 копейки, № КЗН01402821 от 9 декабря 2023 г. на сумму 10100 рублей 76 копеек, № КЗН01432251 от 15 декабря 2023 г. на сумму 39376 рублей 97 копеек, № КЗН01463053 от 22 декабря 2023 г. на сумму 19128 рублей 97 копеек.

По состоянию на 5 февраля 2024 г. по договору поставки ООО «Руснат» произведен возврат товара на общую сумму 6 600 рублей 83 копейки, что подтверждается корректировочными счет-фактурами №КЗНК0003429 на сумму 783 рубля 37 копеек, № КЗНК0003422 на сумму 386 рублей 56 копеек, № КЗНК0003428 на сумму 830 рублей 02 копейки, №КЗНК0003425 на сумму 702 рубля 32 копейки, № КЗНК0003427 на сумму 1606 рублей 02 копейки, № КЗНК0003424 на сумму 676 рублей 06 копеек, №КЗНК0003431 на сумму 431 рубль 59 копеек, № КЗНК0003430 на сумму 337 рублей 28 копеек, № КЗНК0003426 на сумму 479 рублей 35 копеек, №КЗНК0003423 на сумму 368 рублей 26 копеек.

11 января 2024 г. в адрес ООО «Руснат» направлена претензия на сумму 96729 рублей 89 копеек.

10 января 2024 г. ООО «Руснат» произвел частичную оплату за товар в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5.

С учетом произведенного возврата товара, общая сумма долга по состоянию на 13 марта 2024 г. составляет 85 129 рублей 6 копеек.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика.

ООО «ПУЛЬС Казань» в адрес ФИО1, согласно условиям договора поручительства, 22 февраля 2024 г. направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Руснат».

Согласно пункту 7.2 договора поручительства, сообщение, направленное почтовой связью, считается полученным по истечении 15 календарных дней с даты его отправки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Казань» пени, в случае нарушения ООО «Руснат» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «Руснат» по состоянию на 13 марта 2024 г. составляет 10 450 рублей 59 копеек.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 129 рублей 06 копеек, пени за период с 10 января 2024 г. по 13 марта 2024 г. в размере 10 450 рублей 59 копеек, пени за период с 14 марта 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, в окончательной формулировке просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 931 рубль 51 копейка, пени за период с 10 января 2024 г. по 2 июля 2024 г. в размере 54 555 рублей 45 копеек, пени за период с 3 июля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей.

Представитель истца ООО «ПУЛЬС Казань» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Руснат» заключен договор поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г.

25 января 2021 г. ООО «ПУЛЬС Казань» заключило с ФИО1 договор поручительства, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «ПУЛЬС Казань» всем своим имуществом и денежными средствами за полное исполнение ООО «Руснат» обязательств по договору поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г.

Пунктом 1.4 договора поручительства срок данного договора определен до 31 декабря 2024 г.

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 1000000 рублей (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии с условиями договора поставки ООО «ПУЛЬС Казань» переданы ООО «Руснат» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар принят ООО «Руснат».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Руснат» товарными накладными № КЗН01396826 от 7 декабря 2023 г. на сумму 23 072 рубля 32 копейки, № КЗН01402821 от 9 декабря 2023 г. на сумму 10100 рублей 76 копеек, № КЗН01432251 от 15 декабря 2023 г. на сумму 39376 рублей 97 копеек, № КЗН01463053 от 22 декабря 2023 г. на сумму 19128 рублей 97 копеек.

По состоянию на 5 февраля 2024 г. по договору поставки ООО «Руснат» произведен возврат товара на общую сумму 6 600 рублей 83 копейки, что подтверждается корректировочными счет-фактурами №КЗНК0003429 на сумму 783 рубля 37 копеек, № КЗНК0003422 на сумму 386 рублей 56 копеек, № КЗНК0003428 на сумму 830 рублей 02 копейки, №КЗНК0003425 на сумму 702 рубля 32 копейки, № КЗНК0003427 на сумму 1606 рублей 02 копейки, № КЗНК0003424 на сумму 676 рублей 06 копеек, №КЗНК0003431 на сумму 431 рубль 59 копеек, № КЗНК0003430 на сумму 337 рублей 28 копеек, № КЗНК0003426 на сумму 479 рублей 35 копеек, №КЗНК0003423 на сумму 368 рублей 26 копеек.

11 января 2024 г. в адрес ООО «Руснат» направлена претензия на сумму 96729 рублей 89 копеек.

10 января 2024 г. ООО «Руснат» произвел частичную оплату за товар в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5.

ООО «Руснат» произвел частичную оплату за товар на общую сумму размере 22197 рублей 55 копеек.

С учетом произведенной оплаты, общая сумма долга составляет 62 931 рубль 51 копейка.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика.

ООО «ПУЛЬС Казань» в адрес ФИО1, согласно условиям договора поручительства, 22 февраля 2024 г. направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Руснат».

Согласно пункту 7.2 договора поручительства, сообщение, направленное почтовой связью, считается полученным по истечении 15 календарных дней с даты его отправки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Казань» пени, в случае нарушения ООО «Руснат» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г. не поступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, за несвоевременную оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по договору поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г. и учитывая заявленные истцом требования о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательств, отсутствие сведений по их исполнению на день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10 января 2024 г. по 25 марта 2025 г. в размере 75083 рублей 83 копеек (85 129,06х441х0.2%).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % на сумму неисполненных обязательств по оплате основного долга с 26 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере.

Доводы ответчика о неподсудности рассмотрения спора Кировским районным судом города Казани опровергаются заключенным между сторонами договором поручительства от 25 января 2021 г. к договору поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 Договора поручительства, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца, указанным в договоре является: <...>, эт. 2, каб. 2.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что материалами дела подтверждена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 067 рублей, исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца 3 067 рублей, а также государственную пошлину в бюджет в размере 1337 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки № 1957 от 8 февраля 2018 г. в размере 62 931 рубль 51 копейка, пени за период с 10 января 2024 г. по 25 марта 2025г. в размере 75 083 рублей 83 копеек, продолжив начисление неустойки в размере 0,2 % на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга, начиная с 26 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 1 337 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 8 апреля 2025г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева