Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело №2-682/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» (далее ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ) о взыскании денежной суммы, оплаченной за оказание образовательных услуг в размере 47550 рублей, неустойки в размере 47550 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что 18 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 31/16 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно договору исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования 38.03.7 товароведение уровня бакалавриата по заочной форме обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет. В соответствии с договором размер оплаты за учебный год 2016/2017 составляет 18300 рублей. За учебный год 2017/2018 размер оплаты составляет 19032 рубля.

В декабре 2018 года в ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ состоялось собрание, где студентам было предложено написать заявление о переводе на другой факультет либо об отчислении, в связи с тем, что ответчик не прошел аккредитацию.

В феврале 2019 года истец обращалась к ответчику о предоставлении информации по обучению по образовательной программе высшего образования 38.03.07 товароведение, ответ не получен.

Истец указывает, что о факте утраты ответчиком государственной аккредитации не была информирована, не владеет достоверной информацией об оказываемой услуге, введена в заблуждение о наличии свидетельства о государственной аккредитации, считает, что услуга оказана с существенным недостатком.

15 февраля 2019 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченную сумму в размере 47550 рублей. Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Истец считает, что в связи с не предоставлением ответчиком полной и достоверной информации об оказываемых платных образовательных услугах, имеет право отказаться от исполнения договора, имеет право на выплату неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 вышеназванного Закона, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 данной статьи образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Судом установлено, что 18 августа 2016 года между ФИО1 и федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» заключен договор № 31/16 на обучение по образовательным программам высшего образования. В соответствии с данным договором ответчик принял обязательства предоставить истцу образовательную услугу, а истец оплатить обучение по образовательной программе высшего образования 38.03.7 Товароведение уровня бакалавриата по заочной форме обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет.

После освоения заказчиком образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом, образец которого утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации, с присвоением квалификации бакалавр либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления заказчика из университета и расторжения договора до завершения им обучения в полном объеме (п.1.4 договора).

В соответствии п.2.3.3 договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом или образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий Исполнителя.

Согласно п.3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 91500 рублей. За учебный 2016/2017 год размер оплаты составляет 18300 рублей.

Пунктом 6.3 договора от 18 августа 2016 года предусмотрено, что в случае лишения исполнителя государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления обеспечивают перевод заказчика с его согласия в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующего уровня и направленности.

В соответствии с дополнительном соглашением к договору № 31/16 от 12 октября 2017 года размер оплаты за учебный 2017/2018 год составляет 19032 рубля.

На основании приказа № 294-ст от 19 августа 2016 года ФИО1 была зачислена в число обучающихся первого курса направление 38.03.07 товароведение академический бакалавриат.

На основании приказов № 236-ст-ИВМ от 02 июля 2017 года и № 324-ст-ИВМ от 16 августа 2018 года истец переведена на 2 и 3 курсы соответственно.

На момент рассмотрения спора ФИО1 фактически получила образовательные услуги с 01 сентября 2016 года по 02 ноября 2018 года (сессия 1 семестра 3 курса с 09 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года).

Истцом произведена оплата образовательных услуг за учебный 2016-2017 год в размере 18400 рублей, за учебный год 2017-2018г. - 19150 рублей, за 2018-2019 год - 10000 рублей.

Изложенное подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.9-10), договором на образование № 31/16 от 18 августа 2016г. (л.д.13-14), дополнительным соглашением к договору об образовании от 12 октября 2017г. (л.д.15), справкой ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ от 06 июня 2019г. (л.д.35),зачетной книжкой ФИО1 (л.д.133-139), приказом № 294-ст от 19 августа 2016 года (л.д.140-147), приказом № 236-ст-ИВМ от 02 июля 2017 года (л.д.148-162) приказом № 324-ст-ИВМ от 16 августа 2018 года (л.д.163).

На момент заключения договора об образовании № 31/16 от 18 августа 2016г. ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ осуществлял образовательную деятельность на основании свидетельства о государственной аккредитации № 1866 от 20 апреля 2016 года, в том числе по группе профессии 38.00.00 - экономика и управление уровень образования - высшее образование - бакалавриат (л.д.185-188).

На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 1547 от 20 ноября 2018 года ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ лишено государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки, в том числе по укрупненной группе профессий - 38.00.00 - экономика и управление, уровень образования - бакалавриат (л.д.24-26).

В соответствии с Перечнем направлений подготовки высшего образования - бакалавриата, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 12 сентября 2013 года № 1061, направление подготовки - 38.03.07 - товароведение входит в укрупненную группу направлений подготовки - экономика и управление (л.д.189-196).

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 1547 от 20 ноября 2018 года о лишении государственной аккредитации был размещен на официальном сайте ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ в разделе сведения об образовательной организации (л.д. 200).

24 ноября 2018 года на официальном сайте ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ также было размещено уведомление о лишении образовательного учреждения государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении укрупненных групп профессий - экономика и управление и предоставлении обучающимся права на перевод в другие образовательные организации, выбранные учредителем, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения, а также стоимости обучения (л.д.124-125, 216).

Информация о лишении образовательного учреждения государственной аккредитации по направлению обучения - товароведение и предоставлении права на перевод в другое образовательное учреждение также было доведено на собрании учащихся, путем ознакомления с приказом Рособрнадзора № 1547 от 20 ноября 2018 года (л.д.27).

В приложении к приказу № 1547 от 20 ноября 2018 года (лист ознакомления) содержится список учащихся, которые были ознакомлены с приказом. В данном списке указана фамилия ФИО1, напротив фамилии содержится подпись(л.д.27).

14 января 2019 года Департаментом научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства России в адрес ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ была представлена информация о согласовании перевода учащихся по направлению подготовки 38.00.00 экономика и управление в ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. Академика Д.Н. Прянишникова» (л.д.126-127).

28 января 2019 года ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ на основании заявлений обучающихся был издан приказ о отчислении обучающихся по направлению подготовки 38.03.07 товароведение в порядке перевода в принимающую образовательную организацию - ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ (л.д.129-132).

От ФИО1 согласие на перевод в ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. Академика Д.Н. Прянишникова» не поступило.

ФИО1 на имя ректора ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ было представлено заявление о переводе на направление подготовки 35.03.07 технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции, без указания даты заполнения (л.д.28).

14 февраля 2019 года истец отозвала заявление о переводе на другой факультет, ссылаясь на то, что заявление о переводе было написано по просьбе руководства, не была проинформирована о лишении образовательного учреждения аккредитации (л.д.180).

14 февраля 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков в размере произведенной оплаты за обучение 47550 рублей, ссылаясь на то, что в декабре 2018 года студентам ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ было предложено написать заявление на перевод на другой факультет, в связи с тем что университет не прошел аккредитацию, либо написать заявление на отчисление (л.д.11-12).

26 февраля 2019 года ответчиком в удовлетворении требований претензии было отказано (л.д.29-30).

Предъявляя требования о возмещении убытков в виде произведенной оплаты за оказанные образовательные услуги истец ссылается на то, что ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ оказаны платные образовательные услуги с недостатками - истец не была проинформирована об утрате ответчиком государственной аккредитации, была введена в заблуждение о наличии свидетельства о государственной аккредитации.

В силу ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если вид деятельности, осуществляемый исполнителем подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

Предъявляя требования о возмещении убытков в виде произведенной оплаты за оказанные образовательные услуги истец ссылается на то, что ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ оказаны платные образовательные услуги с недостатками - истец не была проинформирована об утрате ответчиком государственной аккредитации, была введена в заблуждение о наличии свидетельства о государственной аккредитации.

Данные доводы истца следует признать необоснованными, поскольку на момент заключения договора об образовании от 18 августа 2016 года ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ имело государственную аккредитацию на образовательную деятельность по направлению подготовки 38.03.07 - товароведение, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № 1866 от 20 апреля 2016 года, в том числе по группе профессии 38.00.00 - экономика и управление уровень образования - высшее образование - бакалавриат (л.д.185-188). При заключении договора истец имела возможность ознакомиться с данной информацией на официальном сайте ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ (л.д.197-198).

Представленная стороной истца выписка из реестра организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам (л.д.218-234), содержащая сведения о том, что ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ лишено аккредитации в отношении укрупненных групп специальностей - 38.00.00 экономика и управление, не подтверждает отсутствие у ответчика государственной аккредитации на момент заключения договора, поскольку выписка отражает текущий статус приложения к свидетельству о государственной аккредитации.

В соответствии п.5 Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 07.10.2013 № 1122 (далее Порядка), организация обязана уведомить учредителя, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети "Интернет" о причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям, в случае приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки - в течение пяти рабочих дней с момента внесения в Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, сведений, содержащих информацию о принятом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия в сфере образования, решении о приостановлении действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки.

При рассмотрении спора судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о не соблюдении ответчиком требований п.5 Порядка и части 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Так, из показаний свидетеля Г.С.А., являющейся заместителем декана факультета заочного обучения ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ, следует что извещение студентов о лишении аккредитации осуществлялось несколькими способами. Проводилось собрание, информация была размещена на официальном сайте, студенты извещались по телефону, было разъяснено право на перевод. Учащимся для ознакомления был предоставлен приказ Рособрнадзора. К приказу был приобщен лист ознакомления, образец заявления о переводе. От ФИО1 в декабре 2018 года поступило заявление о переводе, в последующем заявление было отозвано. Согласие на перевод в другое учреждение от истца не поступало.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлена копия приказа № 1547 от 20 ноября 2018 года с листом ознакомления (л.д.24-27), где содержится список учащихся, которые были ознакомлены с приказом. В данном списке указана фамилия ФИО1, напротив фамилии содержится подпись. Доказательств, подтверждающих, что имеющаяся в списке подпись не принадлежит ФИО1, при рассмотрении спора не добыто.

Представленное ФИО1 заявление о переводе на направление подготовки 35.03.07 технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции также свидетельствует о том, что до истца была доведена информация о праве продолжить образовательную деятельность по иной специальности, в связи с лишением образовательного учреждения государственной аккредитации.

Оценивая достоверность доводов истца об отсутствии информации о лишении образовательного учреждения государственной аккредитации и праве учащихся на перевод, суд также принимает во внимание содержание заявления ФИО1 от 07 февраля 2019 года, претензии от 14 февраля 2019 года (л.д.11-12, 178), в которых истец ссылается на проведение в декабре 2018 года собрания, где студентам было предложено написать заявление о переводе, в связи с отсутствием аккредитации.

При наличии вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были исполнены обязанности об извещении истца о лишении образовательного учреждения государственной аккредитации по направлению подготовки 38.00.00 - экономика и управление уровень образования - высшее образование - бакалавриат, ответчиком было разъяснено и обеспечено право обучающихся на перевод в другое образовательное учреждение для продолжения обучения по направлению подготовки 38.03.07 товароведение уровень образования - бакалавриат, истец таким правом не воспользовалась.

При рассмотрении спора обстоятельств свидетельствующих о предоставлении истцу со стороны ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ не достоверной информации об оказываемых образовательных услугах, а также не предоставлении информации, оказании образовательных услуг с существенным недостатком не установлено, в связи с чем оснований удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной за оказание образовательных услуг в размере 47550 рублей, неустойки в размере 47550 рублей, штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении спора нарушения прав ФИО1 как потребителя не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» о взыскании денежной суммы, оплаченной за оказание образовательных услуг в размере 47550 рублей, неустойки в размере 47550 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, штрафа.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: