Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 25 июля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № на сумму: 489 516 руб. 51 коп. Ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по соглашению не выполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 422 168 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 60 957 руб. 41 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 674 руб. 50 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 240 руб. 03 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 492 040 руб. 32 коп. Просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 492 040 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 120 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений и ходатайств не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, изучив и исследовав предоставленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с общими условиями расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 489 516 руб. 51 коп., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 на счет № сумму в размере 489 516 руб. 51 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Кредитного соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 6 договора погашение основного долга и процентов производится ежемесячно, способ платежа: аннуитентными платежами по 20-м числам.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, данное нарушение является существенным, так как влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с заемщиком. Данное существенное нарушение условий кредитного договора является основанием расторжения данного договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 422 168 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 60 957 руб. 41 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 674 руб. 50 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 240 руб. 03 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 492 040 руб. 32 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Суд также согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора займа. Доказательств того, что расчет истца не соответствуют действительности суду не представлено.

На основании изложенного, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 492 040 (четыреста девяносто две тысячи сорок) руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 422168 (четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 60957 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 41 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – 4240 (четыре тысячи двести сорок) руб. 03 коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 120 (четырнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.