Постановление № 5-1828/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-1828/2017

№5-1828/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» декабря 2017 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., при секретаре Курманбаевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <дата обезличена>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 11.00 час. ФИО5, находясь в помещении склада, расположенного на <адрес> причинил телесные повреждения ФИО6, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта относятся к легкому вреду здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 вину не признал и суду пояснил, что <дата обезличена> телесные повреждения ФИО6 не наносил. <дата обезличена> находился на своем складе. Считает, что со стороны потерпевшего и иных лиц имеет клевета по данному факту.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения административного правонарушения ФИО5 и его виновность подтверждены следующими доказательствами, которые были исследованы при рассмотрении дела по существу: заявлением самого ФИО6, объяснениями ФИО6 и иных очевидцев происходящего: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в которых указаны обстоятельства совершенного Багаевым правонарушения, заключением судебно – медицинского эксперта, по результатам которого у ФИО6 отмечены телесные повреждения: ушибленная рана «области верхней губы», которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья, соответствует легкому вреду здоровью, а так же ссадина правой щечной области, которое не влечет расстройство здоровья, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. :

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Заключение судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена> является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что он побои ФИО6 не наносил, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Багаева суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО ( УМВД России по АО) р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН <***> КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет <***> КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.