Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-610/2018 М-610/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело №2-749/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае обратилось в суд с иском, указывая, что 27.07.2017г. около 15час.10мин. по ул.... в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м 1, гос.номер ..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности К.Д.А., и автомобиля а/м 2, гос.номер ..., под управлением К.К.А., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю 2, гос.номер ..., были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 1, гос.номер ..., была застрахована в их компании, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90250руб.

Поскольку на момент наступления Страхового случая указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С целью урегулирования сложившейся ситуации, Истец направил в адрес Ответчика предложения о возмещении ущерба, однако, данные предложения были оставлены без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 90250руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае.

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от ответчика признание иска.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае денежную сумму в размере 90250руб., расходы по оплате госпошлины 2908руб., всего 93158руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я