Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-412/2025 М-412/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-600/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000607-71 Дело № 2-600/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «***» ***, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, и вклады и суммы компенсаций по ним в ПАО «Сбербанк России»; требования мотивируют тем, что 21.10.1996 умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество, фактически в наследство вступила его супруга – мать истца ФИО3, ФИО3 умерла 11.11.2005, истец фактически принял наследство после смерти матери, указанные обстоятельства установлены решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.11.2024, за истцом согласно указанному решению суда признано право собственности на часть наследственного имущества – земельные паи, вместе с тем, у наследодателей имелось также и иное имущество – указанный земельный участок и вклады в ПАО Сбербанк, в связи с тем, что право на имущество не было оформлено надлежащим образом, истец лишен возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), ее представитель ФИО4 – в ходе проведения подготовки по гражданскому делу (подпись в справе о проведении подготовки), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик администрация Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении признают исковые требования.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1); завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Завещатель, как следует из положений ст. 1119 ГК РФ, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения; свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (п. 1); завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что "дата" умер ФИО2 (свидетельство о смерти I-ЛЕ 278811, выдано "дата"), после его смерти открылось наследство; "дата" умерла ФИО3 (свидетельство о смерти I-ЛЕ 680722, выдано "дата"), после ее смерти открылось наследство.

Решением Корочанского районного суда *** от "дата" по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «***» *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а ФИО1, в свою очередь, приняла наследство после смерти ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу, за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде двух земельных долей.

Указанное решение оспорено не было, вступило в законную силу "дата".

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данным решением суда обстоятельства, а именно обстоятельства принятия наследства, не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из материалов дела, ФИО2 помимо указанного в названном решении суда имущества принадлежал также земельный участок общей площадью *** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, что подтверждается:

свидетельством о праве собственности на землю №, выдано "дата",

выпиской из похозяйственной книги № лицевого счет № "дата" – 1996 г.г.,

постановлением главы администрации Алексеевского сельского поселения *** от "дата" № «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков на территории Алексеевского сельского поселения ***».

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей "дата", она завещала все свое имущество ФИО1

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, истец ФИО1, приняв наследственное имущество после смерти матери ФИО3, приняла в том числе и спорный земельный участок, право на который у ФИО3 возникло в силу фактического принятия наследства после смерти ФИО2

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от "дата", на имя ФИО3 "дата" года рождения в отделениях ПАО Сбербанк наличие счетов (вкладов) не установлено.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

Исходя из существа и характера спора, указанное заявление ответчика о признании иска принимается судом как позиция ответчика по спору, свидетельствующая об отказе претендовать на спорное имущество; оснований для принятия данного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в данном случае суд не усматривает.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению в части. При этом указание истцом основания принятии наследства «по закону» не исключает возможность признания, в том числе, с учетом решения Корочанского районного суда от 18.11.2024, по иному основанию - «по завещанию».

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) к администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «***» *** (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО3, умершей "дата", имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2025 г.

Судья