Решение № 2-221/2025 2-221/2025(2-2456/2024;)~М-2290/2024 2-2456/2024 М-2290/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-221/2025

Дело № 2-221/2025

УИД 19 RS0002-01-2024-004738-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала–Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ОИА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в размере 40 875,17 руб. по счету международной банковской карты, возврата государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 06.10.2022 заемщик ФИО2 умер. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте на 26.11.2024 сумма задолженности составила 40 875,17 руб., из них просроченный основной долг-33 908,09 руб., просроченные проценты – 6 967,08 руб.

Определением судьи от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ОИА, от имени и в интересах которого действует законный представитель - мать ФИО1.

Представитель истца, ответчики в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" на основании заявления заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,6 % годовых, срок кредита –до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.11.2024 составила 40 875,17 руб., из них просроченный основной долг – 33 908,09 руб., просроченные проценты – 6 967,08 руб.

Из материалов наследственного дела №37391438-93/2-24 в отношении умершего 03.04.2024 ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, сын ОИА., от имени и в интересах которого действует ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме ***., земельного участка *** и жилого дома *** по адресу: *** На указанное имущество ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? долей каждому.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

Ответчиками наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств умершего должника не оспорено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, как с наследников унаследованного имущества ФИО2, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40 875,17 рублей.

Следовательно, задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР23092900147544 от 29.09.2023 подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ***, действующей в своих интересах и в интересах ОИА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР23092900147544 от 29.09.202 в размере 40 875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.