Приговор № 1-8/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

№ 1-8(2)/2020

64RS0028-02-2020-000019-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скрипниченко О.А., представившего удостоверение №2648 и ордер №226 от 04.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от 08.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.06.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, зная о том, что он лишен специального права управления транспортными средствами, в срок, установленный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел не сдал, а сдал только 18.10.2018. В связи, с чем срок лишения специального права управления у ФИО1 был прерван и продолжен с 18.10.2018.

Будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть с 19.06.2018, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 17 декабря 2019 г. около 19 час. 42 мин. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты>, двигаясь около дома №7 по улице Специалистов села Чернава Ивантеевского района Саратовской области, где остановился.

В связи с тем, что у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудником полиции инспектором ДПС Свидетель №2, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию с 19.06.2018 и, зная о том, что обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 17 декабря 2019 г. около 19 час. 55 мин. напротив дома №7 по улице Специалистов села Чернава Ивантеевского района Саратовской <Адрес>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ умышленно, осознавая противоправность своих действий, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 08.06.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил, водительское удостоверение сдал 18.10.2018. Утром 17.12.2019 он у себя дома употребил 150 грамм водки, примерно в 19 час. 00 мин. 17.12.2019 сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты> вместе со своей супругой ФИО2 и, управляя автомобилем, поехал в аптеку. После посещения аптеки, он снова управлял своим автомобилем, поехал в сторону своего дома. Когда он подъехал к своему дому №7 по ул.Специалистов с.Чернава Ивантеевского района, то к нему подошел сотрудник ДПС и попросил дыхнуть. Затем по просьбе сотрудника ДПС ФИО1 сел в салон служебного автомобиля ДПС, сотрудник ДПС заполнил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, на что ФИО1 отказался. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. После чего 17.12.2019 была вызвана следственно-оперативная группа.

Кроме показаний подсудимого, суд находит его вину в совершении указанного преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. 17.12.2019 в 14 час. 00 мин. Свидетель №1 совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №2 заступили на маршрут патрулирования в Ивантеевском районе Саратовской области, на служебном автомобиле по обеспечению безопасности дорожного движения. 17.12.2019 примерно в 19 час. 42 мин. они находились в с.Чернава Ивантеевского района Саратовской области, когда увидели, как по автодороге движется автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак Р614ВЕ регион 64. Они решили остановить данный автомобиль, так как знали, что автомобиль принадлежит ФИО1, который лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они на служебном автомобиле поехали за автомобилем ФИО1, который свернул к дому №9 по ул.Интернациональная с.Чернава Ивантеевского района Саратовской области и остановился. Они подъехали к автомобилю ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты> переднего пассажирского места которого вышла женщина, за рулем автомобиля находился ФИО1, которому Свидетель №1 предложил пройти в служебный автомобиль так как в ходе разговора почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. В служебном автомобиле ФИО1 назвал свои установочные данные. ИДПС Свидетель №2 заполнил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 64 ОТ №155643 от 17.12.2019, с которым ФИО1 ознакомился и подписал. Затем на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, ФИО1 отказался и собственноручно сделал об этом запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 121943 и подписал этот акт. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, собственноручно сделал об этом запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 202288 и подписал данный протокол. При проверке ФИО1 по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что 08.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 19.06.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр участка местности, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты> и направлен на охраняемую стоянку (л.д.48-50);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.51-53);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что около 16 час. 30 мин. 17.12.2019 находилась дома, почувствовала от мужа ФИО1 запах алкоголя, муж сказал, что в утреннее время употребил 150 грамм водки. Примерно в 19 час. 00 мин. 17.12.2019 они решили съездить вв аптеку, ФИО1 сел на водительское сиденье своего автомобиля ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты>, Свидетель №3 села на переднее пассажирское сидение автомобиля, ФИО1 завел двигатель, начал движение по ул.Специалистов с. Чернава в сторону аптеки, находящейся на ул.Специалистов с.Чернава Ивантеевского района. ФИО1 осознавал, что садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем нельзя, однако думал, что данный факт не будет выявлен. После того как они сходили в аптеку, ФИО1 снова сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и поехал по ул.Специалистов с.Чернава Ивантеевского района Саратовской области. Когда они подъехали к дому №7 по ул. Специалистов, к ним подошел сотрудник ДПС, ФИО1 вышел с водительского сидения, она тоже вышла из автомобиля и пошла домой. Когда ФИО1 вернулся домой, то рассказал, что в отношении него составили административный протокол (л.д. 24-26);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, в ходе которого на участке местности около д.7 по ул.Специалистов с.Чернава, Ивантеевского района Саратовской области осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты> (л.д.12-14);

протоколом выемки от 04.01.2020, в ходе которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО10 изъят оптический диск с видеозаписью от 17.12.2019 с моментом управления автомобилем и отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 31-33);

протоколом осмотра видеозаписи от 04.01.2020, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки 04.01.2020 у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО10 оптический диск с видеозаписью от 17.12.2019, где зафиксирован момент управления автомобилем и отказа от прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 34-40);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.01.2020, в ходе которого осмотрен: автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты>, находящийся на автостоянке расположенной по адресу: Саратовская обл., г.Пугачев, ул.1–я Заводская, д.57 (л.д. 43-46);

рапортом старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 17.12.2019 о том, что 17.12.2019 находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, в 19 час. 42 мин. около д.7 по ул.Специалистов с.Чернава Ивантеевского района Саратовской области остановлена автомашина ВАЗ 21101 госрегзнак Р614ВЕ регион 64 под управлением ФИО1 с признаками опьянения. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, в связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

протоколом 64 ОТ № 155643 от 17.12.2019 об отстранении сотрудниками полиции ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21101 госрегзнак Р614ВЕ регион 64 (л.д.87);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 121943 от 17.12.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора (л.д.9);

протоколом 64 МО № 202288 от 17.12.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.10);

копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 08.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 71-72).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 08.06.2018, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ, позволяет признать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая приведенную выше совокупность доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность виновного, состояние его здоровья; характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты> необходимо передать по принадлежности владельцу, оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21101 госрегзнак <Данные изъяты> - передать по принадлежности владельцу ФИО1; оптический диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баданов