Постановление № 1-604/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-604/2020Дело № 1 – 604/20 город Казань 22 октября 2020 года Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, секретаря Г.С. Вахидовой, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Э.А. Каримовой, защитника Р.Н. Гимранова, подозреваемой ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении: ФИО3, ---, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, Согласно постановлению, ФИО3, --.--.---- г., в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 59 минут, находясь в ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что действует в отношении беззащитного и беспомощного лица в силу преклонного возраста ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом чистки вентиляционных каналов в квартире, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, заведомо зная, что выполнять данные обязательства не будет. Завладев денежными средствами. ФИО3, взятые обязательства не выполнила, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему смотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством к следователю ФИО2, где указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, добавив, что ущерб ей возмещен. Следователем ФИО2, ФИО3 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ. Подозреваемая ФИО3 обратилась с ходатайством к следователю ФИО2 о прекращении в отношении неё уголовного дела №-- с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2, по инициативе подозреваемой ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В суде прокурор, защитник, подозреваемая, поддержали заявленное ходатайство следователя. ФИО3 в суде пояснила, что согласна с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа. Причастность ФИО3 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно. Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признала полностью, раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3. Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу. РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа: №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №--. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сунгатуллин Ш.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |