Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-843/2017

№ 2-843/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» (далее – КПК «Содействие») заключен договор займа *** на сумму 2 788 579 руб. 77 коп. на срок до *** под 38 % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения займа, процентную плату за пользование займом и членские взносы на обеспечение уставной деятельности.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что с ответчиком *** заключен договор займа *** на сумму 2 788 579 руб. 77 коп. на срок до *** под 38 % годовых. Ответчик на основании личного заявления принят в члены кооператива. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы займа и процентов за пользование займом не вносит. Возникла задолженность по займу, процентам за пользование займом и штрафным процентам. Задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** составляет 6567 016 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2788 579 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 2195 125 руб. 56 коп., штрафные проценты - 998 311 руб. 64 коп., членские взносы - 585 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 44-45).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела получено представителем ответчика ФИО2 *** (л. д. 44). О причинах неявки представитель ответчика суд не уведомил.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:

осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;

осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;

осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны:

соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;

выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено и условием договора займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1 (л. д. 10-11), истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 2788 579 руб. 77 коп. под 38% годовых с условием возврата в срок до ***, уплаты штрафных процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом условия договора выполнены, ответчику выдан займ в сумме 2788 579 руб. 77 коп., что подтверждается заявлением и расходным кассовым ордером *** от *** (л. д. 9,17).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок, задолженность по основному долгу составляет 2788579 руб. 77 коп.

Пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа определена сторонами в размере 38% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с *** по ***, при этом учтен платеж от *** на сумму 20000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 2195 125 руб. 56 коп.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с *** по ***

В силу пункта 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов начисляются штрафные проценты в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сумма неустойки составит 998311 руб. 64 коп. (20% х 179 х 2788579,77).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неуплаченных ответчиком членских взносов.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 13 названного Федерального закона установлена обязанность пайщиков соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно пункту 3.2 подпунктам 2, 3 Договора о вступлении в члены-пайщики КПК «Содействие» пайщик обязан выполнять принятые органами кредитного кооператива решения и требования внутренних нормативных документов Кооператива; своевременно вносить взносы, определенные в Кооперативе, в том числе дополнительные членские взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в размере и порядке, определенном решениями Общего собрания членов Кооператива.

Ответчик *** обратился к истцу с заявлением о приеме в члены КПК «Содействие» (л. д. 6).

На заседании Правления КПК «Содействие» от *** (л. д. 6) ответчик принят в члены кооператива.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 585 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 41 035 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 6567 016 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2788 579 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 2195 125 руб. 56 коп., штрафные проценты в сумме 998 311 руб. 64 коп., сумма членских взносов в размере 585 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 41 035 руб. 00 коп., всего 6608 051 (шесть миллионов шестьсот восемь тысяч пятьдесят один) руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 г.

Председательствующий: