Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2017 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 19.03.2016 умер ФИО1 При жизни ФИО1 получал компенсацию как неработающий трудоспособный гражданин, осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином. Мировым судьей судебного участка № 1093 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району 24.06.2014 вынесено решение о взыскании с ФИО1 12 480 рублей незаконно полученной суммы компенсации. Исполнительное производство в связи со смертью должника прекращено. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 12 480 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание позицию истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности с письменными материалами дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 24.06.2014 с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области взыскано 12 480 рублей незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО1, ** ** **** года рождения, умер 19.03.2016, о чем составлена актовая запись о смерти № 306 от 30.03.2016.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Неосновательно полученная сумма компенсационной выплаты в размере 12 480 рублей, которую ФИО1 обязан был при жизни вернуть в бюджет УПФР, входит в состав наследства после его смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области № от 05.05.2017 (л.д. 32), № от 05.05.2017 (л.д. 33), № от 06.05.2017 (л.д. 34), № от 03.05.2017 (л.д. 35), № от 06.05.2017 (л.д. 40) следует, что наследственное дело к имуществу умершего 19.03.2017 ФИО1, ** ** **** года рождения, проживавшего по день смерти по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. <данные изъяты> не заводилось.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 к моменту рассмотрения настоящего иска не истек, вместе с тем, каких- либо сведений о наличии у ФИО1 наследственного имущества, которое могло бы быть принято его наследниками без обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2017 № следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 отсутствуют (л.д. 47).

По сообщению МУП БТИ МО г. Усть-Илимск от 03.05.2017 № за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <данные изъяты> (л.д. 31).

Проверяя право собственности ФИО1 на указанную квартиру, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 собственником указанной квартиры не являлся. Собственником указанной квартиры с 2002 года в Едином государственном реестре недвижимости значится иное лицо, что подтверждается соответствующей выпиской от 18.05.2017 (л.д. 58-59).

Согласно сообщению врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 04.05.2017 № по состоянию на 04.05.2017 в собственности ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 30).

Сообщениями «АТБ» (ПАО) от 05.05.2017 (л.д. 52), «Братский АНКБ» ПАО от 03.05.2017 (л.д. 39), АО «АЛЬФА-БАНК» от 05.05.2017 (л.д. 45), ВТБ 24 (ПАО) от 05.05.2017 (л.д. 48), ПАО Сбербанк от 05.05.2017 (л.д. 50), ПАО РОСБАНК от 05.05.2017 (л.д. 54), ПАО «Совкомбанк» от 12.05.2017 (л.д. 56) в отношении клиента ФИО1 отсутствуют сведения о наличии счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На момент рассмотрения спора установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, наследственное имущество отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..и