Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-639/2017

К делу № 2-639/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи - Тлевцежева А.Ш., при секретаре - Трегубовой А.З., с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что по достижении возраста 55 лет ею был собран пакет документов для установления и назначения ей трудовой пенсии по старости. 26.09.2016г. истица получила отказ в перерасчете ей пенсии по старости, в котором причинами невозможности включения в трудовой стаж периодов работы по трудовой книжке № и архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что в ходе приема документов обнаружилась нечитаемая печать в трудовой книжке и что в указанных архивных справках отсутствует дата рождения, а также ею не было документально подтверждено заключение брака с ФИО5 После предоставления в ГУ Управление ПФР в Гиагинском районе РА выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке, в которой подтверждался факт смены ею фамилии по причине замужества с «ФИО2» на «Алексеева», ДД.ММ.ГГГГ был снова получен отказ в назначении ей пенсии по старости в связи с тем, что печать на титульном листе трудовой книжки не читается, первоначальная запись о работе в Артемовском РСУ заверена печатью, которая не читается, а справка, подтверждающая период работы в Артемовском РСУ отсутствует, принять для перерасчета трудовую книжку не представляется возможным в соответствии с правилами ведения трудовых книжек от 16.04.2003г. №225 и правил №1015 от 02.10.2014г.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных администрацией г. Нижневаторска Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Обязать ГУ Управление ПФР в Гиагинском районе РА включить ей в общий трудовой и страховой стаж периоды работы согласно трудовой книжке № в Артемовском РСУ с 24.07.1979г. по 05.08.1980г.; Донецкой фабрике «Интрикотаж» с 28.10.1980г. по 09.11.1983г.; СУ-30 треста «Мегионгазстрой» г. Нижневартовск Тюменской области с 05.12.1983г. по 01.08.1984г.; СУ-54 треста «Мегионгазстрой» с 01.08.1984г. по 04.09.1984г.; Строительно-монтажном управлении № п/о НВС г. Нижневартовск с 17.09.1984г. по 02.12.1985г.; СМУ-5 треста № с 02.12.1985г. по 01.04.1987г.; Трест № СМУ-6 с 01.04.1987г. по 26.06.1987г.; Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных работ № «Адыгпромстрой» с 17.09.1987г. по 31.03.1990г.; Гиагинском районном агропромышленном объединении Сахарный завод «Адыгейский» с 18.04.1990г. по 22.08.1990г.; Гиагинском ХСУ № 1 ст. Гиагинская, Краснодарский край, ул. Заводская, 5 ХСУ тр. «Адыгпромстрой» с 27.08.1990г. по 20.01.1994г.; Гиагинском МПЖКХ с 26.01.1994г. по 01.07.1999г.; Гиагинском МПЖКХ с 15.10.2000г. по 16.04.2001г.; Гиагинском МПЖКХ с 14.10.2001г. по 20.04.2002 г.; Гиагинском МПЖКХ с 14.10.2002г. по 15.04.2003г.; МПЖКХ Гиагинского района с 15.10.2003г. по 15.04.2004г.; МПЖКХ Гиагинского района с 15.10.2004г. по 31.01.2005 г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 01.02.2005г. по 15.04.2005г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 14.10.2005г. по 15.04.2006г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 15.10.2006г. по 30.04.2007г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 15.10.2007г. по 15.04.2008г.; ООО «Оазис» с 01.01.2009г. по 05.04.2013г.

Обязать ГУ Управление ПФР в Гиагинском районе РА произвести перерасчет пенсии с 1-числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

ГУ УПФР в Гиагинском районе РА в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст. 55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст. 4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

П. 2 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 (урожденная ФИО2) С.А. имеет паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ей Гиагинским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серия № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака серия №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отделе ЗАГСа <адрес> расторгла брак с ФИО5

В дальнейшем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, после чего истице присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным Отделом ЗАГСа администрации Гиагинского района Республики Адыгея, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

На имя истца заведена трудовая книжка №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ Артемовским РСУ.

На титульном листе трудовой книжки фамилии «ФИО2» и «Алексеева» зачеркнуты, указана фамилия «ФИО1» со ссылкой на свидетельство о заключении брака серия №.

Как установлено судом, истец обратилась в ГУ Управление ПФР в Гиагинском районе РА за перерасчетом пенсии по старости.

Согласно уведомления об отказе в назначении пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ так как печать на титульном листе трудовой книжки не читается, первоначальная запись о работе в Артемовском РСУ заверена печатью, которая не читается, а справка, подтверждающая период работы в Артемовском РСУ отсутствует, принять для перерасчета трудовую книжку не представляется возможным в соответствии с правилами ведения трудовых книжек от 16.04.2003г. № 225 и Правил №1015 от 02.10.2014г.

В соответствии с п.п. 38, 40 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.

В судебном заседании истец пояснила, что она обращалась в ГУ УПФ РФ в Гиагинском районе РА для установления периодов работы на основании свидетельских показаний, однако ее обращение осталось без ответа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что проживала с истцом в <адрес> на одной улице, поступали вместе в Горловское ГПТУ, откуда были направлены на отработку в город Артёмовск. ДД.ММ.ГГГГ были приняты в Артемовское РСУ на должность плиточника-облицовщика. ДД.ММ.ГГГГ вместе уволились по собственному желанию с Артемовского РСУ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что с истцом знакомы с детства, дружили, общались. Со <адрес> переехала на Украину, работала на заводе цветных металлов. С истцом жили в одном городе – <адрес> с 1983г. В конце 1985г. вернулась обратно в станицу. Знает о том, что ФИО1 работала в Артемовском РСУ с 1979г. по 1980г.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из пояснений истца, отказ во включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете ФИО1 был вызван ввиду непринятия к рассмотрению трудовой книжки №, т.к. не подтвержден первый период работы в организации, заполнившей трудовую книжку, первоначальная запись о работе в Артемовском РСУ заверена печатью, которая не читается, а справка, подтверждающая период работы в Артемовском РСУ отсутствует.

Из записи в трудовой книжке заявителя усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Артемовское РСУ в должности облицовщицы 3 разряда, что подтверждается соответствующей записью. Однако на титульном листе трудовой книжки стоит печать, которая слабо читаема.

В силу п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил).

Согласно п. 45 обозначенных Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В соответствии с пунктом 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее по тексту - Инструкции), действовавшей на момент заполнения трудовой книжки, на первой странице ( титульном листе ) ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.

Согласно вышеуказанной Инструкции на первой странице (титульном листе) трудовой книжки проставлен оттиск печати Артемовского РСУ, однако в настоящее время содержание оттиска нечитаемо. Вместе с этим первая запись в трудовой книжке заверена Артемовским РСУ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что с момента окончания трудовой деятельности в организации в Артемовском РСУ прошло более 37 лет, эта была первая запись истца в трудовой книжке. В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей.

При таких обстоятельствах факт того, что оттиск печати организации в трудовой книжке истца нечитаемый, не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж первого периода работы и последующих периодов, которые не были включены в перерасчет пенсии.

Каких-либо доказательств того, что указанная запись в трудовой книжке истца является недостоверной, а также доказательств отсутствия трудовых отношений истца в спорный период стороной ответчика в обоснование возражений в суд не представлено.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что печать на титульном листе трудовой книжки читается при использовании увеличительных приборов и принадлежит Артемовскому РСУ.

Как следует из копии аттестата № истец (ФИО2) ФИО1 обучалась в ПТУ № 12 г. Горловка Донецкой области с 1978 года по 1979 год. По окончании обучения присвоена квалификация облицовщик-плиточник, мозаичник 3 (третьего) разряда. В трудовой книжке истца также имеется соответствующая запись об обучении.

Таким образом, суд считает установленным факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском РСУ, в связи с чем указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж.

Согласно представленному Архивным отделом администрации г. Нижневаторска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра личной карточке (форма Т-2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в СУ-30 треста «Мегионгазстрой» г. Нижневартовск Тюменской области, что соответствует записи в трудовой книжке на имя истицы

Из личной карточки № (форма Т-2) выданной Архивным отделом администрации Нижневаторска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в СУ-54 треста «Мегионгазстрой» г. Нижневартовск Тюменской области, что соответствует записи в трудовой книжке на имя истицы.

Исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт принадлежности истице ФИО1, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией г. Нижневаторска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

Обстоятельств, по которым в стаж не были засчитаны последующие периоды работы ФИО1 в организациях, записи в трудовой книжке которых заверены работодателями надлежащим образом, ответчиком не приведено.

Поскольку факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, последующие периоды работы ФИО1 также подлежат зачету в общий трудовой стаж.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать отказ ГУ УПФ РФ в Гиагинском районе РА в назначении пенсии по старости незаконным, а исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от № выданных Архивным отделом администрации <адрес> – Югра.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы согласно трудовой книжке №:

- в Артемовском РСУ с 24.07.1979г. по 05.08.1980г.; Донецкой фабрике «Интрикотаж» с 28.10.1980г. по 09.11.1983г.; СУ-30 треста «Мегионгазстрой» г. Нижневартовск Тюменской области с 05.12.1983г. по 01.08.1984г.; СУ-54 треста «Мегионгазстрой» с 01.08.1984г. по 04.09.1984г.; Строительно-монтажном управлении №2 п/о НВС г. Нижневартовск с 17.09.1984г. по 02.12.1985г.; СМУ-5 треста №4 с 02.12.1985г. по 01.04.1987г.; Трест №4 СМУ-6 с 01.04.1987г. по 26.06.1987г.; Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных работ №36 «Адыгпромстрой» с 17.09.1987г. по 31.03.1990г.; Гиагинском районном агропромышленном объединении Сахарный завод «Адыгейский» с 18.04.1990г. по 22.08.1990г.; Гиагинском ХСУ № 1 ст. Гиагинская, Краснодарский край, ул. Заводская, 5 ХСУ тр. «Адыгпромстрой» с 27.08.1990г. по 20.01.1994г.; Гиагинском МПЖКХ с 26.01.1994г. по 01.07.1999г.; Гиагинском МПЖКХ с 15.10.2000г. по 16.04.2001г.; Гиагинском МПЖКХ с 14.10.2001г. по 20.04.2002г.; Гиагинском МПЖКХ с 14.10.2002г. по 15.04.2003г.; МПЖКХ Гиагинского района с 15.10.2003 г. по 15.04.2004 г.; МПЖКХ Гиагинского района с 15.10.2004г. по 31.01.2005г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 01.02.2005г. по 15.04.2005г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 14.10.2005г. по 15.04.2006г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 15.10.2006г. по 30.04.2007г.; МУП «Жилкомсервис» Гиагинского района с 15.10.2007г. по 15.04.2008г.; ООО «Оазис» с 01.01.2009г. по 05.04.2013г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея произвести перерасчет пенсии с 1-числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года.

Председательствующий: Тлевцежев А.Ш.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев