Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017

поступило в суд 09.01.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Цайбель О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, с участием заинтересованных лиц нотариуса нотариального округа <адрес> нотариус ФИО3, Территориального Управления Росимущества в <адрес>, мэрии <адрес>, ПАО "Сбербанк России", ФИО2 действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка, С, у которой остался сын, С, отец заявителя. После смерти бабушки к сыну по наследству перешли её сберегательные книжки, с вкладами в Сбербанке, но наследство он так и не оформил, так как пропустил срок принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ С умер. К заявителю сберегательные книжки попали в 2016 году, после чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но ей в этом было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для осуществления в дальнейшем прав собственника по владению и распоряжению вышеуказанными вкладами. На основании чего, заявитель просит: установить факт принятия наследства ею, ФИО1, после смерти бабушки. (л.д.3)

Мэрия <адрес>, привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в своих письменных возражениях указала, что заявитель не смогла во внесудебном порядке подтвердить факт принятия наследства С, в настоящее время наследники принявшие наследство отсутствуют, а имущество считается выморочным. (л.д.21-22)

ПАО Сбербанк, привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, с требованиями заявителя не согласен, поскольку, денежные средства, размещенные на вкладах, открытых на имя С не были унаследованы С и не могут быть включены в состав наследственной массы после смерти С (л.д.31).

Не согласившись с заявленными требованиями Территориальное Управление Росимущества в <адрес> полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. (л.д.45)

В ходе судебного разбирательства заявитель пояснила, что о наличии сбережения она узнала от своего покойного отца. На момент смерти её отец проживал по <адрес>, который принадлежал его отцу, её деду. Отец проживал с дедушкой до смерти. После смерти дедушки ФИО5 она унаследовала его дом, который принадлежал только ему. Дедушка с бабушкой изначально проживали совместно, после развода бабушка ушла. До смерти она проживала в комнате общежития по переулку Бассейный. После смерти бабушки, из комнаты в общежития, где она проживала, забрали всё её имущество (старую мебель), которое осталось после её смерти, и перевезли на Дивизионную 18, где проживал отец заявителя, а также заявитель с сестрой (л.д.37). После смерти дедушки -ФИО5 заявитель и её сестра ФИО6 оформили наследство по ? доли на дом по <адрес>. ФИО6 умерла 10.02.2009г. (л.д. 78), наследство после её смерти принял её муж ФИО2 и её дочь ФИО4 (л.д.59), привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В связи со смертью заинтересованного лица - ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия наследства после её смерти супругом и дочерью, судом произведена замена заинтересованного лица на ФИО2, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4.

В судебное заседание заявитель – ФИО1 явилась, заявленные требования, и доводы, в их обоснование, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2 действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, при надлежащем извещении в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что после смерти отца и деда заявитель проживает на <адрес>. Бабушка умерла в 2003 году. Бабушка заявителя ФИО5 проживала до смерти по <адрес>, он видел ее вещи, оставшиеся после её смерти. Других наследников не имеется.

Заинтересованное лицо – мэрия <адрес>, при надлежащем извещении, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительности причин неявки суд не извещался, ходатайств суду не заявлено.

Заинтересованные лица - Территориальное Управление Росимущества в <адрес>, ПАО "Сбербанк России", при надлежащем извещении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. (л.д.31,45)

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений и ходатайств не заявила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленными в судебном заседании следующие обстоятельства и руководствуется ниже приведенными нормами.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дал разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ)

Входе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.14)

После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещённых на вкладах, открытых на её имя в Сбербанке России, что подтверждается сберегательными книжками: НБ 8381341 счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.1421590 (л.д.10), счёт №, счёт № (л.д.11-12), НБ 0728711 счёт № (л.д.13 оборот).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака ФИО5) А. Ю. является наследником первой очереди по праву представления, после смерти С, поскольку является дочерью С умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8), а последний в свою очередь является сыном умершей С Таким образом, ФИО1 приходится внучкой наследодателю - С

Со слов заявителя, на момент смерти С, брак между ней и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Свидетельство о расторжении брака суду не представлено. Данный факт сторонами не оспорен.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу С, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился С Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Также нотариус сообщила, что после С, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось. (л.д.26-27)

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ представленных в.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО7 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились его внучки: ФИО6 и ФИО1. (л.д.69-74)

ФИО1 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли на наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии в сумме 2 030,48 руб. (л.д.72 оборот – 74

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.76,78), наследниками после её смерти являются её муж ФИО2 и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.79,80), которые на наследственное имущество после смерти С не претендуют, что подтвердил в судебном заседании ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти бабушки С Поскольку, судом установлено, что на момент смерти С проживала в общежитии по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После смерти С, все её вещи из комнаты, в которой она проживала были перевезены в дом по <адрес>, где проживал отец ФИО1 С совместно со своим отцом ФИО5 до своей смерти, а также наследники ФИО1 и ФИО6 Наследником ФИО1 представлены сберегательные книжки на имя наследодателя С, которые она обнаружила в <адрес>, в котором С проживала ранее.

По мнению суда, требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт принятия наследства заявителем.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд считает установленным, что после смерти С – её внучка ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, но при этом фактически приняла его.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права после смерти бабушки – С, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Защита права, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путём его признания.

Других наследников, оспаривающих притязания заявителя, в ходе разбирательства дела судом не установлено. Совокупность перечисленных доказательств и указанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет суду удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти бабушки С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович