Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1073/2024

копия

УИД 16RS0№-93

дело №–1073/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,с участием:

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Тинькофф Банк” к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО “Тинькофф Банк” обратилось в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 72 553,12 рублей, в том числе основной долг – 70 469,86 рублей, сумма процентов – 2 083,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376,60 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор кредитной карты № на сумму 70 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет в размере 72 553,12 рублей.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью имущества и не может его превышать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО “Тинькофф Банк” заключили договор кредитной карты № на сумму 70 000 рублей, Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет в размере 72 553,12 рублей, в том числе основной долг – 70 469,86 рублей, сумма процентов – 2 083,26 рублей.

Истец выставил заключительный счет ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство и оформившими свои наследственные права, являются дочери наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 595 634,34 рублей, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 357 999, 26 рублей, из 1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, тер. Паевые земли, з/у 988, с оценкой 357 999, 26 рублей, из автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный знак <***> с оценкой 174 000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 является наследником первой очереди умершего, своевременно вступили в наследства после смерти ФИО1, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору, что следует из материалов наследственного дел..

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО “Тинькофф Банк” о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РТ в <адрес>), ФИО3(паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РТ в <адрес>), ФИО4 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по <адрес>) в пользу АО “Тинькофф Банк” (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 72 553,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,60 рублей. (по 792,2 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья/подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева