Решение № 2-26/2018 2-26/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Дело №2-26/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В. А., при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2018 по иску

ООО «Русфинанс Банк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании представленной доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1: о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2014 года в размере 336994 руб. 04 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12569 руб. 94 коп., в том числе – в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Volkswagen Polo, год выпуска 2014, идентификационный № №........, двигатель № CFN 549264, кузов № №........, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №1236730-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 461000 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № АвТ – 8850 от 09.12.2017 года.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим: 27.06.2014 года в соответствии с заключенным между Банком и заемщиком ФИО1 кредитным договором №1236730-ф (далее – Кредитный договор), ответчику был предоставлен кредит на сумму 580693,00 руб. на срок до 27.06.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения кредита в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1236730/01-фз. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В результате неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору в настоящее время образовалась задолженность в размере 336994,04 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 234163,59 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 436,25 руб.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 57197,25 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – 18994,42 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19781,56 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 6420,97 руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке №АвТ-8850 от 09.12.2017 года, проведенной независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля Volkswagen Polo, с учетом его износа, составляет 461000,00 руб. Одновременно в указанном иске Банком заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на заложенное транспортное средство.

Определением суда от 22.01.2018 года ходатайство истца – Банка об обеспечении иска удовлетворено: наложен арест на транспортное средство автомобиль марки/модели Volkswagen Polo, год выпуска - 2014, идентификационный номер (VIN) №........, двигатель № CFN 549264, кузов № №........, цвет коричневый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не настаивл на рассмотрении дела с его участием, возражений на заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не представил.

С учетом указанных обстоятельств суд в порядке сч.3-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ определил указанное ходатайство представителя истца удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту (адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор, содержащим существенные условия, с адресатом, которым будет принято предложение – п.1 ст. 435 ГК РФ), в срок, установленный для ее акцепта (полный и безоговорочный ответ лица, которому адресована оферта – п.1 ст.438 ГК РФ), действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Поэтому, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 809-811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно копиям анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» №9389021 от 27.06.2014 года и паспорта на имя ФИО1 при обращении в Банк ответчик предоставил сведения о своей личности.

Из копии Кредитного договора следует, что: он заключен между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком); кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1); сумма Кредита - 580693,00 руб. (п.1.1.1); срок возврата Кредита - до 27 июня 2019 г. включительно (п. 1.1.2); размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) – 17,00 процентов годовых (п.1.1.3). Цели Кредита указаны в п.2.1 Кредитного договора, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит, в частности, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) (п.2.1.1). Выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № 42301810400006949057 (далее – Счет) с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3.2). Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на Счет (п.3.3). За пользование Кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере указанном в п.1.1.3 (п.4.1). Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (Кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода (п.4.3). Процентным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.4.3.1). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 14431,72 руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 настоящего договора (п.5.1). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту (п.5.1.1). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составляет 15243,10 руб. (п.5.2). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1). Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1). Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено - Залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога: 1236730/01-ФЗ (п.7.3). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом (п.8.1). Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (п.8.2). Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.8.3). Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и прекращает свое действие по основаниям, определенным действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (п.10.1). Полная стоимость Кредита на момент выдачи денежных средств, рассчитанная по формуле, рекомендованной Банком России, составляет 43,37 процентов годовых (п.10.5).

Копиями договора №14.26.382422 купли-продажи от 03.06.2014 года, паспорта транспортного средства №........ от 19.03.2014 года, заявлением ФИО1 в Банк на перевод средств на счет продавца автомобиля – ООО «Дженсер сервис Сб» от 27.06.2014 года, заявлением ФИО1 в Банк на перевод средств на счет страховщика – ОСАО РЕСО-Гарантия подтверждается, что ответчик ФИО1 приобрел в ООО «Дженсер сервис СБ» легковой автомобиль марки/модели Volkswagen Polo, год выпуска 2014, идентификационный № №........, двигатель № CFN 549264, кузов № №........, цвет коричневый, который зарегистрировал в МРЭО №1 ГИБДД УМВД России по Тверской области (государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации ТС 69 серии 18 №481296).

На основании договора залога имущества №1236730/01-ФЗ от 27.06.2014 года ФИО1 (Залогодатель) предоставил Банку (Залогодержателю) в залог вышеуказанное транспортное средство. Данным залогом имущества обеспечивается Заемщиком следующие обязательства по Кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 580693,00 руб.; срок возврата кредита до 27.06.2019 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых; уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательства по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных непогашением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации. Взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Наличие указанной кредиторской задолженности ответчика перед истцом нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании Расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр.ФИО1 по кредитному договору №1236730-Ф от 27 июня 2014 г., а также Истории всех погашений клиента по договору 1236730 за период от 27.06.2014 г. по 19.12.2017 г., согласно которым: сумма кредита – 580693,00 руб., общая сумма указанной задолженности на 19.12.2017 года составляет 336994,04 руб., которая складывается из: текущего долга по кредиту в размере 234163,59 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 436,25 руб.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 57197,25 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в размере 18994,42 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 19781,56 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6420,97 руб. Всего клиентом уплачено, без учета госпошлины и возврата переплаченных процентов - 528974 руб. 35 коп.

Представленные истцом расчеты указанной задолженности по Кредитному договору проверены судом, не оспариваются ответчиком, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Согласно представленным копиям претензии Банка в адрес Заемщика ФИО1 от 30.10.2017 года и соответствующего Списка №2528 внутренних почтовых отправлений Банка 31.10.2017 года истец направлял по почте в адрес ответчика указанную претензию, содержащую требование о погашении задолженности по Кредитному договору в общем размере 320921,00 руб. в срок до 09.11.2017 года либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения указанной задолженности.

Суду не представлено доказательств уплаты до настоящего времени ответчиком требуемой истцом суммы кредиторской задолженности.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства заемщика по Кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору в виде залога на указанный автомобиль предусмотрено в соответствии с п.7 данного договора и договора залога имущества №1236730/01-ФЗ от 27.06.2014 года.

Частью 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.7.3 Кредитного договора все обязательства ответчика по данному договору обеспечены договора залога имущества №1236730/01-ФЗ от 27.06.2014 года.

Суду не представлено доказательств передачи ответчиком Банку по его вышеуказанной претензии от 30.10.2017 года заложенного имущества – вышеуказанного автомобиля в соответствии с п.5 договора залога имущества №1236730/01-ФЗ от 27.06.2014 года для обращения его взыскания во внесудебном порядке в счет возмещения образовавшейся задолженности.

С учетом величины образовавшейся задолженности, превышающей пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения ответчиком обязательства по Кредитному договору, превышающий трехмесячный срок, ограничений, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика в соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что несвоевременное и не в полном объеме внесение ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности имело место неоднократно в период с 29.11.2014 года и по 30.11.2017 года, то в силу ч.3 ст.348 ГК РФ данные действия являются систематическим нарушением сроков внесения указанных периодических платежей.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленной истцом копии отчёта № АвТ - 8850 ООО «БК-Аркадия» (г.Москва) от 09.12.2017 года об оценке рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля Volkswagen Polo sedan, год выпуска 2014, VIN №........, составляет 461 000 руб. 00 коп.

Указанный отчёт, а также основанная на данном отчёте позиция истца об уменьшении к моменту подачи иска объективной рыночной цены заложенного автомобиля ответчиком не оспаривается.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке).

Таким образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере установленном отчетом об оценке № АвТ – 8850 от 09.12.2017 года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.213 и 141 ГПК РФ суд вправе в своем решении указать об обеспечении его исполнения за счет имущества арестованного в целях обеспечения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом госпошлины в размере 12569 руб. 94 коп. при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается, соответственно, платежными поручением №6104 от 19.12.2017 года (на сумму 6569,94 руб. – в части заявленных имущественных требований) и №6105 от 19.12.2017 года (на сумму 6000,00 руб. – в части заявленных требований неимущественного характера).

Ввиду удовлетворения основных требований истца, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2014 года 336994 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 12569 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели Volkswagen Polo, год выпуска 2014, идентификационный № №........, двигатель № CFN 549264, кузов № №........, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №1236730-ф от 27.06.2014 года путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 461000 (четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, исходя из отчёта об оценке № АвТ – 8850 от 09.12.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства ФИО1 сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в Спировский районный суд Тверской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Астахов