Приговор № 1-343/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-343/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-343/2023

78RS0020-01-2023-003198-23

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, осознавая преступность своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 30 минут 04.04.2023 года умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом массой 1,66 г, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № 15/И/1647-23 от 05.04.2023 года и заключению эксперта № 15/Э/1116-23 от 20.04.2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента остановки автомобиля марки KIA RIO (Киа Рио), государственный регистрационный знак № 0, 04.04.2023 года в 17 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОСБ № 2 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 100 м от дома 4 корп. 2 по Московскому шоссе пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, последующего сброса наркотического средства на коврик под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и его задержания, дальнейшего изъятия наркотического средства 04.04.2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля марки KIA RIO (Киа Рио), государственный регистрационный знак № 0, по вышеуказанному адресу.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, имеет хронические заболевания и инвалидность третьей группы, является индивидуальным предпринимателем, имеет доход около 60000 рублей в месяц, участвует в обеспечении своего малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2116.910.1 от 20.04.2023 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркомании - синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2-й (средней) стадии. При обследовании у ФИО2 выявлены характерные для наркомании личностные особенности при отсутствии психотической симптоматики, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеется (л.д. 164-165).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д. 150), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 154), является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 149, 160), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 152), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 156, 158), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов № 2116.910.1 от 20.04.2023 года на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, кор. счет 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, БИК 014030106, Код дохода 18811603125010000140, УИН 18857823010160004394.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,64 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное вместе с внешней упаковкой в пакет, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...» с пояснительной надписью «Заключение 15/Э/1116-23 от 20.04.2023» и подписью эксперта, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по указанным вещественным доказательствам по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 82-83);

- конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...» с пояснительной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета с вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС» номером № 0, хранящийся при материалах уголовного дела № 0 в СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по указанному вещественному доказательству по указанному уголовному делу (л.д. 82-83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: