Решение № 2-942/2023 2-942/2023~М-655/2023 М-655/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-942/2023

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 20 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 13 мая 2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета № * на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 244000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался в срок не позднее 13 мая 2022 года возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

06 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее 10 мая 2023 года. Требования истца ФИО1 до настоящего момента не исполнены, задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на 12 мая 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года составляет 332208 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 243430 рублей 92 копейки, проценты - 0 рублей 00 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 88681 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 95 рублей 37 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), АО «Россельхозбанк» просит:

- расторгнуть соглашение о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

- взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк задолженность по соглашению о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года по состоянию на 12 мая 2023 года в сумме 332208 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 243430 рублей 92 копейки, проценты - 0 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 88681 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 95 рублей 37 копеек;

- взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга, начисленную в соответствии с пунктом 12 соглашения о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года, исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

- взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12522 рубля 80 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не представлено.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

13 мая 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № *, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 244000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался в срок не позднее 13 мая 2022 года возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

06 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее 10 мая 2023 года. Требования истца ФИО1 до настоящего момента не исполнены, задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на 12 мая 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года составляет 332208 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 243430 рублей 92 копейки, проценты - 0 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 88681 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 95 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустоек определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 332208 рубле 20 копеек, в том числе: основной долг - 243430 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 88681 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 95 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 12 вышеуказанного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга по соглашению о кредитовании счета № * от 13 октября 2021 года, начисленной исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным соглашением обязательств по возврату кредита и уплате процентов представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о расторжении заключенного между сторонами соглашения о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № * от 19 мая 2023 года.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серия *).

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия *) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета от 13 мая 2020 года № * по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 332208 рублей 20 копеек (триста тридцать две тысячи двести восемь рублей 20 копеек), в том числе: основной долг - 243430 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 88681 рубль 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 95 рублей 37 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия *) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга, начисленную в соответствии с пунктом 12 соглашения о кредитовании счета № * от 13 мая 2020 года, исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия * в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12522 рубля 80 копеек (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля 80 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий */ А.С. Гудимов