Приговор № 1-31/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

15 июня 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Докторовой Л.Ю.,

защитника - адвоката Осодоева М.А.,

а также подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего <*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Вилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с <*****>, прошедший испытательный срок, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Вилюйскому району (далее - инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с старший лейтенант полиции <*****> зачислен в реестр сотрудников органов внутренних дел РФ.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****> (далее должностная инструкция), утвержденной начальником ОМВД России по Вилюйскому району ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право требовать соблюдение юридическими лицами, независимо от форм собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства, законодательства РФ, иных нормативно-правовых актов РФ, Республики Саха (Якутия) и органа местного самоуправления, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно должностной инструкции <*****> обязан производить надзор за движением транспорта и пешеходов, в случае нарушения ПДД принимать меры по существующему законодательству.

Таким образом, <*****> в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району старший лейтенант полиции <*****> при исполнении своих служебных обязанностей возле дома по адресу: <*****>, в ходе проверки водителя автомобиля марки «<*****>» с гос. рег. знаком «<*****>» ФИО1 выявил нарушения Правил дорожного движения РФ - управление транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, в результате которого <*****> в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство», ч.1 ст.12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством».

В результате выявленных и документированных инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****> административных правонарушений, ФИО1 назначены наказания в виде административных штрафов в размере 500 руб. и 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 18 мин. до 02 час. 30 мин. на участке местности возле ограждения дома по адресу: <*****>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 встретили и перегородили путь инспектору (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****>, направлявшемуся в <*****> пункт полиции ОМВД России по Вилюйскому району. <*****> в свою очередь попросил ФИО1 и ФИО2 дать ему пройти, которые в нем узнали сотрудника ГИБДД, привлекшего ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и, осознавая, что <*****> является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, из чувства мести к нему за привлечение к административной ответственности ФИО1, действуя совместно в составе группы лиц без предварительного сговора, с целью применения насилия в отношении сотрудника полиции <*****>, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности и желая их наступления, применили насилие опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 нанес кулаком не менее трех ударов по лицу <*****>, после указанных ударов последний упал на землю, в это время ФИО2 ногой нанес один удар в область <*****><*****>

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему <*****> причинены следующие телесные повреждения:

- <*****>

<*****>

<*****>

Данные телесные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и ФИО2 своими действиями посягнули на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти <*****>, на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления не признал, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в <*****>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по работе в <*****>, проживал по адресу: <*****>. Вместе с ним также проживали <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, фамилии всех не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в <*****> за рулем автомобиля «<*****>» его остановили сотрудники ГИБДД - <*****>, второго - не помнит. Поскольку у него не было документов на транспортное средство и прав на управление транспортными средствами, его доставили в пункт полиции. Сотрудники ГИБДД стали говорить, что автомобиль подлежит доставлению на штрафную стоянку в <*****>, что перевозка на эвакуаторе будет стоить 30 000 руб. В итоге потребовали бочку бензина, оформили два материала об административном правонарушении, выписали штраф. Он обменялся телефонными номерами со вторым сотрудником ГИБДД, сел за руль автомобиля и уехал.

На второй день ему позвонили, кто именно звонил, не может сказать, представился сотрудником полиции, потребовал привезти бочку бензина в пункт полиции. Он за счет своих средств купил бочку бензина на заправке <*****> за 8 800 руб., привез на погрузчике в пункт полиции и оставил во дворе <*****>, сотрудников ГИБДД в то время не было.

Автомобиль «<*****>» принадлежит <*****>, управлял им, т.к. водитель на тот момент уехал по делам, при этом он проходил обучение на управление транспортными средствами, но права не успел получить.

ДД.ММ.ГГГГ он встречал <*****> и второго сотрудникам ГИБДД, сказал им, что оставил бочку бензина в пункте полиции, они ему сказал, что в курсе.

ДД.ММ.ГГГГ после 21 час. у магазина рядом с домом, когда он разговаривал со своими знакомыми, на автомашине иностранного производства темного цвета остановился <*****>, спросил про штраф, просил коньяк, затем попросил купить пиво. Он сказал, что штраф оплатил вчера, что коньяка нет, а пиво негде купить, т.к. магазины закрыты. Также вместе с <*****> в автомашине находились неизвестные лица, с одним из них он вступил в словесный конфликт. <*****> тронулся с места, вслед сказал: «Мало не покажется!», и уехал. Он позже понял, что один из них был сотрудником полиции, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в пункте полиции один из полицейских напоминал этот случай.

Из разговора людей знает, что в поселке любую проблему с сотрудниками полиции можно решить с помощью бочки бензина, но таких случаев не знает, кто так говорил, тоже не может сказать.

ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой с работы пораньше, т.к. ДД.ММ.ГГГГ приехали новые работники и их надо было обустроить. Помнит, что в 22 час. 00 мин. - 22 час. 30 мин. был в строительном магазине, звонил ФИО2, спрашивал у него про сверла. После чего зашел в гости к соседке <*****> Затем вернулся к себе и лег спать.

Ночью слышит шум, грохот. В комнату влетают люди, направляют пистолет на лицо, затем начинают бить, наносили удары руками, ногами, дубинками. У дверного проема заметил <*****>, видел, как заглядывала соседка. Также видел, как заходит <*****>, который, увидев его, сказал: «Это точно он был, забирайте его!». Также показал на ФИО2, говорил: «Он это или не он, забирайте, разберемся!». Также искали третьего. В форменном обмундировании никого не видел. <*****> был в кожаной куртке, никого не бил. Сколько было человек, точно не может сказать, но было не менее пяти человек. В квартире не заметил, чтобы его бил <*****>, но наносил удары в пункте полиции. В комнате также были <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, в другой комнате спали <*****>, <*****>. Слышал, как во время избиения возмущался Геворик, кто-то также говорил: «Стариков не трогайте!».

Их доставили в пункт полиции, где продолжали наносить удары. Избивали в отдельных кабинетах, слышал, как ФИО2 кричал, но не видел его. Его заставили разблокировать телефон, затем дунуть в аппарат, заставили помочиться в банку, куда следом насыпали белый порошок. Понятых не видел, их не знает, все были без форменного обмундирования.

ДД.ММ.ГГГГ на футбольном поле не был, в указанное в обвинении время находился дома. Ранее конфликтов с <*****> не было. Почему тот показывает на него, не знает. В настоящее время проживает вместе с <*****> По поводу вымогательства бензина не обратился в правоохранительные органы, т.к. знал, что все равно останется крайним, другого выхода у него не было. Зачем и за что привез бензин, не может пояснить. Отпустил его на транспортном средстве второй сотрудник ГИБДД, которого <*****> представил начальником. Он знает, где проживает свидетель <*****>, из ее дома до пункта полиции путь через стадион получается существенно дольше.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с <*****> год учился в <*****> в <*****>, в <*****> году проживал в <*****>, в <*****> году - в <*****>, с <*****> года - в <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <*****> на заработки, устроился <*****>. В <*****> года приехал в <*****>, работал в <*****>, проживал в 2-комнатной квартире по адресу: <*****>. Также с ним проживали ФИО1, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>.

Про обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

Работают они с 08 час. до 21 час., обеденный перерыв с 13 час. до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ приехали с работы немного раньше, он сходил в магазин, купил лампочки, играл на компьютере, поужинал, продолжил играть, затем лег спать. В комнате были он, ФИО1, <*****>, <*****>, <*****>, в другой комнате находились <*****> и <*****>. Точное время не помнит, примерно после 02 час. он проснулся от криков или удара, точно не помнит. Увидел в комнате 5 человек без форменного обмундирования в состоянии алкогольного опьянения. На пороге стоял начальник пункта полиции <*****> Мужчины выражались нецензурной бранью, избивали всех в комнате. Слышал, что кто-то крикнул «Стариков не трогайте!». Его отец, увидев у него кровь изо рта, стал кричать, из-за чего отца также стали бить. Били 10-15 минут. При этом указывая на него кто-то говорил: «Он это или не он?», «да, да, это он!» В <*****> раза заходила <*****>, возмущалась по поводу происходившего. После чего их увели, били на протяжении всего пути, доставили в пункт полиции. Били их на всем пути следования. Находились в пункте полиции до утра. Все это время избивали, пугали, ничего не говорили, 2-3 раза спрашивали: «Кто третий?». Утром его с <*****> доставили в <*****>, ФИО1 доставили отдельно. Он спиртные напитки не употребляет, ФИО1 в тот день тоже был трезвый. В результате действий сотрудников полиции проходил лечение в стационаре с диагнозом «<*****>».

Считает, что <*****> оговаривает их, т.к. у ФИО1 был конфликт с сотрудниками полиции. Вместе с ФИО1 в то время были еще двое, поэтому искали третьего. Об этом ему в больнице рассказал отец. На лице <*****> телесных повреждений не было. Считает, что сотрудники полиции решили возбудить уголовное дело, чтобы сокрыть совершенное должное преступление. Думает, что ФИО1 не мог выйти из дома в ночное время. В <*****> были и другие бригады с представителями <*****>. Забрали ФИО1 и его, т.к. других молодых в квартире не было, <*****> был очень высокий, между тем ДД.ММ.ГГГГ при конфликте с сотрудниками полиции ФИО1 был с лицами невысокого роста.

Между тем, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <*****> показал, что 06-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в <*****> вместе с инспектором ГИБДД <*****> остановили транспортное средство «<*****>», за рулем которого находился ФИО1 Указанное лицо было без права управления транспортным. В пункте полиции он составил протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.3 ст.12.3 КоАП РФ. При оформлении административного материала ФИО1 предлагал договориться, говорил, что земля круглая, что еще увидимся. Он в то время не придал значения указанным словам. Автомобиль не направили на штрафную стоянку, т.к. владелец стоянки по телефону сообщил, что не может приехать, находится в другом городе. Транспортное средство также не могли поставить на территории пункта полиции, поскольку указанная территория не является местом для задержания транспортных средств. С момента остановки транспортного средства до окончания всех необходимых процессуальных действий прошло примерно 20-30 мин.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно графику ОМВД России по Вилюйскому району он был направлен на ФАД «<*****>» за усилением контроля безопасности дорожного движения. Вместе с ним был участковый уполномоченный полиции <*****> Работали примерно до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ. После чего оставили служебный автомобиль, в пункте полиции переоделся, за ней заехала <*****>, с которой поехали к ней домой. Возвращался в пункт полиции с <*****> пешком. Проходя через старый стадион встретил двух лиц кавказской национальности, одним из которых был ФИО1, второй он не знал, был маленького роста. ФИО1 сказал ему: «Подойди сюда!». Он спросил: «Зачем?». Тот сказал: «Ты тот гаишник же!». Расстояние между ними было около 1 м. Когда он хотел пройти, последовали 2 удара, от которых он упал на землю, в этот момент второй нанес 1 удар ногой по животу. Затем он потерял сознание. Очнувшись, позвонил начальнику пункта полиции <*****> и сообщил о случившемся. Через несколько минут приехали <*****>, старший оперуполномоченный <*****>, участковые уполномоченные полиции <*****>, <*****>, которым он рассказал все как было. ФИО3 сказал, что примерно знает где живут указанные лица, дом по <*****>, номер дома он не помнит. Приехали туда, поднялись на второй этаж, постучались в квартиру, но дверь была приоткрыта, были слышны голоса. Затем они все прошли в квартиру, <*****> представился начальником пункта полиции, сообщил, что совершено преступление, попросили предъявить документы, удостоверяющие личности. На что ФИО1 стал возмущаться, говорил, что гражданин РФ, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, говорил, что никуда не поедет. Его еще раз попросили, чтобы подчинился требованиям сотрудников полиции. ФИО1 начал грубить, схватил за куртку <*****>, после неподчинения требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, в отношении него была применена физическая сила, а именно повалив на пол, применили прием «загиб руки за спину». После чего сопроводили к автомобилю. ФИО1 вел себя агрессивно, не подчинялся требованиям сотрудников полиции, повалил участкового уполномоченного полиции на землю и начал душить. <*****> пытался оттащить его, но не смог, в связи с чем в отношении ФИО1 было применено специальное средство «палка резиновая». ФИО2 также пытался сбежать, но его задержали и отвели в автомобиль. Затем всех отвезли в пункт полиции. Он понял, что мужчины в нем узнали сотрудника полиции.

По ходатайству защитника Осодоева М.А., в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса потерпевшего <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в органах внутренних дел работает с 2013 года, состоял в разных должностях, с января 2017 года по настоящее время состоит в должности инспектора ДПС. В его непосредственные должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, в т.ч. привлечение водителей к административной ответственности. За период работы неоднократно получал ведомственные грамоты. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Согласно плану вр.и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****>, в целях усиления работы по выявлению и пресечению грубых нарушений правил дорожного движения, он был направлен на ФАД «<*****>», с обхватом нескольких поселений, с дислокацией в <*****>.

С 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на патруле в <*****> с участковым уполномоченным полиции <*****> После патрулирования они приехали в пункт полиции <*****>, где оставили автомобиль, он переоделся в гражданскую одежду, а именно в камуфляж.

В период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. он вышел из пункта полиции и направился в сторону дома своего друга <*****>, который проживает по адресу: <*****>. На улице было достаточно темно. Когда он проходил проулок возле дома по адресу: <*****>, увидел двух мужчин кавказской национальности, один был маленького роста, а другой был высокий и крепкого телосложения. Когда он проходил около них, они нарочно встали поперек пути. Он удивился их поведению и попросил их дать возможность пройти. Мужчина крепкого телосложения посмеялся и что-то на своем языке сказал второму. В этот момент он пригляделся к нему и вспомнил, что он его ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <*****>, привлекал к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Затем мужчина крепкого телосложения в грубой форме спросил у него: «Куда идешь?» Он ответил, что это не его дело. Он понял, что они пытаются накалить обстановку. После чего, чтобы предотвратить какую-либо негативную ситуацию, он представился сотрудником полиции, а именно сказал, что является инспектором ДПС. Он думал, что на данные слова они отреагируют и уступят дорогу. На, что высокий мужчина сказал: «Это ты, тот самый гаишник?!» и резко нанес 3 удара рукой в лицо. От последнего удара он упал на землю. Как он упал, второй мужчина маленького роста нанес ему удар ногой в область туловища. После чего он все смутно помнит, получается, что потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и сразу позвонил начальнику <*****> пункта полиции <*****>, сообщил, что ему нанесли телесные повреждения неустановленные лица кавказской национальности, сказал, чтобы он пришел за ним. Ему было очень плохо, он не мог встать, т.к. сильно кружилась и болела голова. Через пару минут к нему подошли начальник пункта полиции <*****>, участковые уполномоченные полиции <*****>, <*****>, <*****>, инспектор ДПС <*****> и оперуполномоченный <*****>, которым он рассказал про обстоятельства произошедшего. Также добавил, что одного из них он ранее привлекал к административной ответственности. Фамилию на тот момент не помнил, позже стало известно, что это был ФИО1, второй маленького роста - ФИО2 Он примерно знал, где они проживают, поэтому поехали к дому по адресу: <*****>. По приезду они все вышли из автомобиля, около подъезда остались <*****> и <*****>, а <*****>, <*****>, <*****>, <*****> и он поднялись на второй этаж. Дверь одной из квартир была открыта. Первым в квартиру прошел <*****>, т.к. он был в форменном обмундировании. Затем прошли <*****>, <*****>, <*****> и он. Когда они зашли в помещение квартиры, в одной из комнат на кроватях лежали лица кавказской национальности, при этом они не спали, свет у них был включен, рядом с ними стоял ФИО1, снимал свою одежду. <*****> представился начальником пункта полиции, показал им свое служебное удостоверение и попросил всех предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 в грубой форме ответил, что не будет исполнять указанные требования. <*****> объяснил, что они обязаны предъявить документы по требования представителя власти. На что ФИО1 еще больше стал агрессивно вести себя, выражался нецензурной бранью. Когда <*****> сделал замечание, ФИО1 схватил его за форменное обмундирование. После чего <*****> применил физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину», последний при этом оказывал активное сопротивление. Они не стали вмешиваться, т.к. не были в форменном обмундировании, думали, что указанные лица не так поймут. В этот момент к <*****> подошел ФИО2 и начал также хватать его за форму. Тогда <*****> взял ФИО2 за руки и применил прием «загиб руки за спину». Так как имелась опасность, что другие тоже могут на них напасть, они взяли ФИО2 и ФИО1 за руки и вывели к служебному автомобилю. Как он помнит, когда они выводили ФИО1, тот падал. У ФИО1 и ФИО2 имелся сильный запах алкоголя. Их доставили в пункт полиции, сообщили, что приедет следственно-оперативная группа. После чего, ему вызвали службу скорой медицинской помощи из-за обильного кровотечения из носа. Как он помнит, другие сотрудники пункта полиции составили рапорты и направили в дежурную часть ОМВД России по Вилюйскому району. Когда он привлекал ФИО1 к административной ответственности, тот вел себя нагло, предлагал договориться, говорил, что земля круглая, что у него много влиятельных друзей, родственников, что они все равно встретятся. Не понимал, почему его привлекают к административной ответственности. ФИО1 был за рулем автомобиля «<*****>», на который документов у него не было, был лишь паспорт. Как он понял, ФИО1 и ФИО2 нанесли ему телесные повреждения из-за того, что он привлек ФИО1 к административной ответственности. Тот тогда сразу узнал его, начал приставать: «Куда идешь?» и так далее. Также после того, как он представился сотрудником полиции, ФИО1 сказал: «Это ты, тот самый гаишник» и нанес удары (том 1, л.д.26-30).

По оглашенным показаниям потерпевший <*****> пояснил, что ранее давал показания, что пошел к <*****>, а не к <*****>, т.к. считал данное обстоятельство несущественным, также это было связано с ревностью супруги. Сейчас точно не помнит количество ударов, но было 2-3 удара. Проникли в квартиру, т.к. он являлся потерпевшим, должен был опознать тех, кто причинил ему телесные повреждения, он также являлся сотрудником полиции. В форменном обмундировании были <*****>, <*****>, все обстоятельства не помнит, поскольку болела голова. Во время нападения было темно, видимость составляла 2-3 м, с расстояния 5-10 м не увидел бы их, но силуэты были видны. Он мог ориентироваться в темноте, фонарика с собой не было. Старый стадион находится по <*****>, у стадиона не было адреса, поэтому привязали к дому по адресу: <*****>. После составления материалов об административных правонарушениях он не видел, как и кто уехал на автомобиле. Привозил ли ФИО1 бочку бензина в пункт полиции, он не знает. ФИО2 ростом был намного ниже ФИО1, видел его впервые, у него выделялись густые брови, поэтому у него отложилось в памяти. ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине сигареты, видел, как стоят на дороге лица кавказской национальности, попросил их отойти от проезжей части, узнал ФИО1, нормально поговорил с ним, ничего у него не просил. Рядом с ним сидел пассажир, который также попросил их отойти от дороги и произошел небольшой словесный конфликт. Потом они уехали. Указанный пассажир не был сотрудником полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <*****> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ночи шел с рыбалки домой. На территории старого стадиона по <*****> посередине поля на расстоянии около 50 м от него увидел силуэты двух мужчин - один высокий, другой пониже. Поскольку было темно, он их не разглядел. Обошел их по другой тропинке. Больше никого по пути домой не встречал. Он не может утверждать, что это были подсудимые.

Свидетель <*****> в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 приходится ему сыном. Приехали на заработки в <*****>, устроились на работу в <*****>. ДД.ММ.ГГГГ из-за дождей и заморозок с работы вернулись немного пораньше. ДД.ММ.ГГГГ, когда они спали, к ним проникли сотрудники полиции без формы, среди них он узнал начальника полиции <*****> Его разбудили ударом по ногам, стали кричать, избивать. Когда у ФИО2 от удара пошла кровь, он стал кричать: «Что вы делаете, вы не люди что ли?!». В комнате были он, его сын, ФИО1, <*****> и <*****>. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны. Им некогда употреблять спиртные напитки, т.к. работа физическая, они сильно устают. В тот день все были трезвые. В момент избиения заходила соседка <*****>, все она видела, возмущалась по этому поводу. После случившегося он обращался за медицинской помощью. Также телесные повреждения получил <*****> одного из сотрудников был пистолет, грозились застрелить, в комнате было много крови, разбили окно. После того, как его сына и ФИО1 увели в пункт полиции, несколько раз ходили к ним, им сказали, что их отпустят через полчаса, затем сказали, что утром в 07 час. Считает, что сотрудники полиции начали их избивать из-за конфликта с ФИО1, когда он отказался им покупать пиво. Он находится в подчинении ФИО1, который в свою очередь является родственником директора <*****>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <*****> показала, что она проживает по адресу: <*****>. Подсудимых знает с <*****> года, они снимали соседнюю квартиру, поддерживала с ними дружеские отношения. С <*****> года сожительствует с подсудимым ФИО1 Со слов ФИО1 знала, что у него был конфликт с сотрудниками полиции из-за того, что не купил пива. По этому поводу также переписывались с ним, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. он действительно направил ей сообщение «Менты дали слово, что прохода мне не дадут». Про обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности ей ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла до сестры, встретила ФИО1 в подъезде, вместе с ним прошли до сестры, зашли к ней. ФИО1 был трезвый, ушел к 24 час., точно не может сказать. Она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ ночью встала подогреть молоко ребенку, услышала, что подъехала автомашина, что кто-то поднимается на второй этаж, затем слышала как открывается и закрывается дверь в соседнюю квартиру, и услышала крик. Открыла дверь, увидела в коридоре начальника полиции, она прошла в квартиру соседей, стала возмущаться. В комнате жильцы лежали на полу, над ними стояли мужчины и избивали их. Ее вытолкали, но она вернулась, увидела, что избиение продолжается, в это время у окна стоял ФИО1, рядом с ним двое и били его. Ее выпроводили из квартиры. Били их на протяжении 20-30 минут. Сотрудников полиции, как она помнит, было пятеро, все без форменного обмундирования, забрали с собой ФИО1 и ФИО2 Всего она проходила в <*****> раза.

ФИО1 и ФИО2 всегда были тихие, случаев пьянства, дебошей не было, с утра уходили на работу, возвращались в 21-22 час., при необходимости всегда помогали. В <*****> после 20 час. спиртное не продают.

Слышала, что сотрудники полиции в <*****> могут заставить жителей купить алкоголь, бензин, краску для покраски здания, но лично с этим не сталкивалась. Она также знает, где проживает <*****>, и если из ее дома до пункта полиции пройти через стадион, то получится крюк.

По ходатайству государственного обвинителя Докторовой Л.Ю., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, а также эксперта <*****>

Так, из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. до 06 час. он и <*****> участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения двух мужчин армянской национальности в <*****> пункте полиции ОМВД России по Республике Саха (Якутия). Один из мужчин был большой, другой - маленький. Результаты освидетельствования он не помнит, но сотрудник полиции сказал, что это недопустимая норма. После чего они подписались на бумажном носителе с результатами освидетельствования и в акте. От указанных лиц армянской национальности шел сильный запах алкоголя (том 2, л.д.7-8).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он и <*****> в период времени с 05 час. до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве понятых при освидетельствовании двух мужчин кавказской национальности на состояние алкогольного опьянения. Один из мужчин был плотного телосложения, высокий, второй - маленького роста. От них шел сильный запах алкоголя. Он не помнит результаты освидетельствования, но сотрудник полиции сказал, что это недопустимая норма. После чего они подписались на бумажном носителе с результатами освидетельствования и в акте. При освидетельствовании присутствовали неотрывно, после чего они уехали (том 2, л.д.9-11).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <*****> является его другом. ДД.ММ.ГГГГ он должен был переночевать у него. Позвал его к себе, т.к. узнал, что тот ночует в пункте полиции. Но <*****> так и не пришел. Позже узнал, что его избили по дороге к нему (том 2, л.д.12-14).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он с женой и детьми проживают по адресу: <*****>. Живут на первом этаже. В подъезде 8 квартир, на первом этаже также проживает <*****>, фамилии не знает. На втором этаже проживает <*****> До <*****> года в одной из квартир второго этажа жили выходцы из <*****>, также на втором этаже проживала <*****>, которая ранее жила с мужем и детьми, с этого года стала проживать без мужа. Ему известно, что <*****> была в отношениях с одним из выходцев <*****>, проживавшим на втором этаже, т.к. несколько раз видел, как они ходили вместе, постоянно стояли в подъезде и разговаривали. Мужчина был высокого роста и крепкого телосложения, молодой. В указанном доме проживал только один такой, все остальные были небольшого роста. Имени его не знает, т.к. с ними не разговаривал (том 2, л.д.18-20).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в квартире по адресу: <*****>. До <*****> года на их этаже в <*****> проживали выходцы из <*****>, а в <*****> - <*****> со своими детьми. Ей известно, что <*****> тесно общалась с одним из выходцев <*****>, она всегда замечала их вдвоем, имени его она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 03 час. она находились у себя дома, слышала, что <*****> громко разговаривала по телефону, когда она выглядывала в коридор, та ей сообщила, что <*****> забирает полиция. Она закрыла дверь и легла спать. Никаких шумов в тот день не слышала (том 2, л.д. 28-31).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилюйскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. до 03 час., когда он находился у себя дома в <*****>, ему позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вилюйскому району <*****>, сказал, чтобы он незамедлительно явился в пункт полиции <*****>, что инспектору ГИБДД <*****> неустановленные лица нанесли телесные повреждения. Когда он прибыл в пункт полиции, там находились начальник пункта <*****>, старший оперуполномоченный <*****>, инспектор ГИБДД <*****>, участковые уполномоченные полиции <*****>, <*****> Начальник пункта полиции <*****> ему сообщил, что звонил <*****> и сказал, что за зданием дома культуры на территории старого стадиона неизвестные лица кавказской национальности нанесли ему телесные повреждения. Затем они все на служебном автомобиле направились в ту сторону. <*****> лежал на земле около забора дома по адресу: <*****>, лицо его было в крови, пояснил, что неизвестное лицо и один мужчина, которого он недавно привлек к административной ответственности, нанесли ему телесные повреждения, а именно 3 удара в лицо и 1 удар ногой в область <*****>. Мужчина, которого он привлекал к административной ответственности, был большого роста, а второй - поменьше, и он примерно знает, где указанные лица живут, а именно в одном из домов по <*****>. Они все поехали к дому по адресу: <*****>. Прибыв на место, он, <*****>, <*****>, <*****> и <*****> зашли в подъезд, а <*****> и <*****> остались у подъезда. Они постучались в <*****>, затем прошли туда. <*****> и <*****> зашли первыми, за ними <*****> и он. В одной из комнат находились 5 мужчин, все лежали на кроватях, но не спали. <*****> представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ один из мужчин, который был позже установлен как ФИО1, начал вести себя крайне агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они попросили успокоиться, на что тот не реагировал, схватил за форменное обмундирование <*****> и начал его трясти, в связи с чем последний применил физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину». ФИО1 не переставал сопротивляться и в какой-то момент упал на пол лицом. В этот время он подошел к другим лицам, которые находились в помещении комнаты, представил им на обозрение удостоверение и потребовал документы. После чего один из мужчин, который позже был установлен как ФИО2, подошел к <*****> и начал также хватать его за форменное обмундирование. В отношении указанного лица <*****> тоже применил физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину». После того, как ФИО1 и ФИО2 успокоились, <*****> узнал в них тех, кто нанес ему телесные повреждения. После чего они вывели их на улицу, посадили в служебный автомобиль и доставили в пункт полиции. По приезду в пункт полиции он и <*****> начали составлять рапорты о неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, а <*****> зарегистрировал рапорты в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по ст.ст.317, 318 УК РФ. После составления указанных рапортов, они их направили факсимильной связью в дежурную часть ОМВД России по Вилюйскому району. Затем примерно к 05 час. приехала следственно-оперативная группа. Он телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 не наносил, применили «загиб руки за спину» в отношении указанных лиц <*****> и <*****> Также ФИО1 и ФИО2 другим сотрудникам полиции телесных повреждений не наносили. После доставления в пункт полиции на наличие телесных повреждений у указанных лиц особого внимания не обратил, но заметил, что на лице ФИО1 имелась то ли ссадина, то ли гематома. Он подумал, что тот его получил, когда падал лицом на пол. Также ФИО1 активно сопротивлялся, когда <*****> в отношении него пытался применить прием «загиб руки за спину». После их доставления в пункт полиции он прошел в свой кабинет и сидел там до приезда следственно-оперативной группы. У <*****> все лицо было в крови, опухший нос, тот пояснил, что когда он шел к своему другу, когда представился сотрудником полиции, ему нанесли телесные повреждения. Более тот ему ничего не говорил (том 1, л.д.204-207).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 схватил <*****> за куртку, он с <*****> закрутили ему руки, но тот сопротивлялся, хотел вырваться и не менее 3 раз падал лицом на пол. В это же время они успокаивали ФИО2 Когда они выходили на улицу, он держал ФИО1 за руки, и в какой-то момент тот вырвался, уронил его на землю и навалился телом. Когда он попытался оттолкнуть его, ФИО1 своим локтем начал давить на его горло. Он начал кричать, чтобы его убрали. ФИО1 оттащили только через некоторое время. Когда он встал, увидел, что ФИО2 ведут <*****> и <*****>, а ФИО1 пытались посадить в служебный автомобиль <*****>, <*****> и <*****>, но тот сопротивлялся и упал лицом на пол автомобиля. После чего, с большими усилиями посадив их в служебный автомобиль, поехали в пункт полиции. По дороге ФИО1 и ФИО2 предпринимали попытки их вытолкнуть и ударить. В салоне автомобиля наручников не имелось. Ранее не указывал на это, т.к. он рассказывал обстоятельства получения телесных повреждений <*****>, также он был очень уставший и думал, что это не нужно для данного уголовного дела. Он не видел, чтобы другие сотрудники полиции наносили телесные повреждения ФИО2 и ФИО1, но видел, как они неоднократно падали. Он взял с собой личный служебный табельный пистолет «ПМ», поскольку неустановленные лица могли быть вооружены. Данный пистолет находился у него в кобуре с правой стороны. Перед тем как выйти из пункта полиции <*****> спросил у всех: «Кто взял табельный пистолет?», тогда он приподнял куртку и показал свой пистолет. Он не видел, как <*****> использовал спецсредство «палка резиновая» (том 1, л.д.208-210).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ пользовался номером <*****>. В ходе допроса свидетель <*****> предоставил детализацию за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, которую скачал из личного кабинета «<*****>». Свидетель <*****> показал, что телефонный номер <*****> принадлежит <*****>, с которым он разговаривал ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. и в 02 час. 41 мин., т.к. искали его, узнавали точное местонахождение. Телефонный номер <*****> принадлежит <*****>, как ему кажется, в 02 час. 43 мин. она спрашивала, дошел ли <*****> до пункта полиции. Он не помнит, что ей ответил, поскольку были заняты поисками <*****> (том 5, л.д.135-137).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является начальником <*****> пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., когда он находился у себя дома, ему позвонил инспектор ДПС <*****> и сообщил, что около старого стадиона ему причинили телесные повреждения лица кавказской национальности. Тогда он позвонил участковому уполномоченному полиции <*****> и сказал, что необходимо поднять сотрудников полиции, на что последний ответил, что все уже в пункте полиции, кроме <*****> Затем он в форменном обмундировании, но не в форменной куртке прибыл в пункт полиции, где находились участковые уполномоченные полиции <*****>, <*****>, <*****>, инспектор ГИБДД <*****>, оперуполномоченный <*****> Ему сообщили, что <*****> с <*****> только что в 02 час. сдали смену. После чего они все на служебном автомобиле поехали в сторону старого стадиона, где обнаружили лежащего на земле <*****>, у которого было окровавленное лицо, последний прикладывал к носу пакет, на земле имелись пятна вещества бурого цвета. <*****> пояснил, что ему нанесли телесные повреждения лица кавказской национальности, что одного из них он недавно привлекал к административной ответственности, что примерно знает, где они живут. Также они все знали, что в доме по адресу: <*****>, проживают лица кавказской национальности, т.к. они летом совместно с УФМС проверяли их документы. По приезду к указанному дому, они все вышли из автомобиля, он первым зашел в подъезд и поднялся на второй этаж, за ним, как он помнит, пошли остальные. Дверь <*****> была открыта, он первым прошел в помещение квартиры. В указанном помещении на полу лежали человек 6-7, при этом они не спали, лежали, разговаривали. Он представился, предъявил на обозрение служебное удостоверение, попросил предъявить документы. В этот момент <*****> указал на тех, кто нанес ему телесные повреждения, а именно на ФИО1 и ФИО2 ФИО1 вел себя агрессивно, схватил его за куртку, тогда он резко схватил того за руки и применил прием «загиб руки за спину», но тот все равно сопротивлялся. В какой-то момент ФИО1 вырвался и пытался его схватить, из-за чего они упали с ним на пол. Кто-то ему помог его поднять. В какой-то момент ФИО2 также начал за него хвататься, кто убрал его, точно не помнит. Другие лица тоже начали на них что-то говорить. Потом они все вывели ФИО1 и ФИО2 из квартиры. В подъезде встретили двух девушек, которые спросили, что происходит, он ответил, что одному сотруднику полиции указанные лица нанесли телесные повреждения. Одна из девушек сказала, что является сожительницей одного из них. После чего посадили ФИО1 и ФИО2 в служебный автомобиль и доставили в пункт полиции. По приезду он сообщил ответственному ОМВД России по Вилюйскому району, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, вызвал службу скорой медицинской помощи для оказания помощи <*****>, с медицинским работником провели освидетельствование <*****> на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 и ФИО2 посадили около входной двери за стол. Затем приехала следственно-оперативная группа. Ни он, ни другие сотрудники полиции, телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 не наносили, спецсредства в отношении указанных лиц не применяли. У <*****> был опухший нос (том 1, л.д.211-214).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 схватил его за куртку, он с <*****> закрутили ему руки, но ФИО1 сопротивлялся, хотел вырваться. Можно сказать, что он физически был сильнее них. В это время он не менее 3 раз падал лицом на пол. В это же время остальные ребята успокаивали ФИО2 Потом, когда они выходили на улицу, ФИО1 вырвался от <*****>, завалил последнего на землю и начал давить на него. В это время <*****>, сказал, что у <*****> имеется табельное оружие. Они все пытались оттащить ФИО1, но у них не получалось, т.к. тот очень сильно вцепился в <*****> При этом последний кричал, чтобы они его убрали. Ему показалось, что ФИО1 перекрыл ему дыхание. Тогда <*****> взял из автомобиля спецсредство «палка резиновая» и, предупредив, начал наносить удары по ФИО1, при этом, не переставая говорить, чтобы тот отпустил <*****> Когда хватка ФИО1 ослабла, они его подняли, а <*****> остался лежать, ему было плохо. Также он заметил, что ФИО2 также вырвался из рук <*****> и <*****>, но его сразу поймали. Когда он, <*****>, <*****> пытались завести ФИО1 в салон автомобиля, последний толкал их корпусом тела. Они его держали крепко, боялись, что он опять вырвется. В какой-то момент он упал лицом на пол салона автомобиля, они его подняли и посадили, также посадили ФИО2 и поехали в пункт полиции. По дороге ФИО1 и ФИО2, разговаривая на своем языке, пытались их вытолкнуть и ударить. В салоне автомобиля наручников не было.

Ранее не указывал на данные обстоятельства, поскольку это было для него шоком, не каждый раз на сотрудников полиции кидаются, также он думал, что это не нужно для уголовного дела, что необходимо рассказать лишь обстоятельства получения <*****> телесных повреждений.

Ранее давал показания о том, что к ФИО1 и ФИО2 не применяли спецсредства, т.к. посчитал, что если он расскажет о том, что ФИО1 мог выхватить табельный пистолет <*****>, то это могло повлечь последствия, например, дисциплинарную ответственность, поскольку он отвечает за своих сотрудников. Также он не стал указывать данные обстоятельства из-за мужской солидарности, поскольку <*****> является сотрудником полиции, лицом правоохранительного органа и его просто так пьяный человек завалил на землю, а они сами не смогли поднять его, кроме того имелась опасность, что у него могут отобрать табельный пистолет. Он считает, что действия <*****> по нанесению ударов «дубинкой» по спине ФИО1 не выходили за рамки Федерального закона «О полиции». Кроме него и <*****> все были молодыми сотрудниками, они растерялись в данной ситуации. Предполагает, что для них это было в первый раз, когда оказывают неповиновение и также наносят им телесные повреждения (том 1, л.д.215-218).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ <*****> о причинении телесных повреждений сообщил ему ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 мин. по сотовому телефону на его №*****.

В ходе допроса свидетелем <*****> предоставлена распечатка звонков с его номера за период с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где имеется соответствующая запись о звонке от <*****> - <*****>. Также свидетелем <*****> предоставлена распечатка исходящих и входящих звонков с его номера <*****> за период 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <*****> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин. звонил <*****> с номера <*****>, чтобы проверить его, выяснил количество составленных протоколов об административных правонарушениях, поскольку сотрудники полиции после дежурства отдыхают до обеда, и ему каждое утро необходимо докладывать руководству ОМВД России по Вилюйскому району. <*****> не знает его телефонный номер «<*****>», разговаривал с ним только с номера <*****> (том 4, л.д.55-57).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он после звонка <*****> в 02 час. 30 мин. до других сотрудников <*****> пункта полиции не звонил. Ему показалось, что он позвонил <*****>, но на самом деле он сообщил тому посредством радиостанции «<*****>», находясь у себя дома. <*****> в это время находился в <*****> пункте полиции. Одну радиостанцию он всегда берет с собой домой, другая всегда находится в пункте полиции. Он не звонил другим сотрудникам полиции, т.к. ему показалось, что так будет быстрее, также дополнительно могли позвонить сотрудники полиции с докладом о произошедшем (том 4, л.д.96-98).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <*****>. С 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС <*****> патрулировали <*****>. После окончания патруля они поставили автомобиль в пункте полиции, <*****> переоделся и куда-то ушел. Он зашел в помещение пункта полиции, там находились инспектор ДПС <*****>, оперуполномоченный <*****> и участковый уполномоченный полиции <*****> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., когда они спали в приспособленном для сна помещении пункта полиции, <*****> позвонил <*****> и сообщил, что всем необходимо собраться, что <*****> неустановленные лица нанесли телесные повреждения. В пункт полиции подошел <*****>, за ним <*****>, и они все на служебном автомобиле направились в сторону старого стадиона, т.к. <*****> сообщил <*****> о том, что он находится именно там. Обнаружили <*****> около дома по адресу: <*****>, он лежал на земле, из носа шла кровь, также на земле были пятна вещества бурого цвета. <*****> сообщил, что телесные повреждения нанесли двое, одного из них он узнал, сказал, что тот был крепкого телосложения, что он ранее привлекал его к административной ответственности. Также добавил, что тот сразу его узнал, и из-за этого нанесли телесные повреждения, что живут они по <*****>. Все поехали к дому по адресу: <*****>. Он со <*****> остались у подъезда, <*****>, <*****>, <*****>, <*****> поднялись наверх.

Когда наверху начали громко разговаривать, они поднялись в квартиру. В комнате находилось не менее 5 мужчин кавказской национальности. <*****> разговаривал с одним из них, как позже стало известно с ФИО1 Последний разговаривал грубо, говорил, что не представит документы, затем схватил за куртку <*****> и начал его трясти. Тогда <*****> закрутил ему руки, применил «загиб руки за спину». <*****> указал на ФИО1 и сказал, что это именно он нанес ему телесные повреждения. В этот момент один из них, который был небольшого роста, позже установленный как ФИО2, схватился за <*****> Тогда кто-то также закрутил ему руки. После чего они вывели их на улицу, посадили в служебный автомобиль и доставили в пункт полиции.

Ни он, ни другие сотрудники полиции телесные повреждения ФИО1, ФИО2 не наносили. У <*****> все лицо было в крови и опухший нос (том 1, л.д.219-222).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Вилюйскому району, по прибытии на адрес они все поднялись на второй этаж, квартира была напротив слева под номером 7. Дверь квартиры была приоткрыта. Он в это время на всякий случай, зная, что их может быть много взял с собой спецсредство «палка резиновая». Зайдя в квартиру, прошли в маленькую комнату 4x4 м, где находилось более 5 человек кавказской национальности, был сильный запах перегара. Они представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения. Один из них сразу встал, был ростом примерно 190-195 см, плотного телосложения и спросил: «Что случилось?», он позже установлен как ФИО1 Увидев его, <*****> сразу опознал его, сказав, что именно он нанес ему телесные повреждения, затем узнал второго - ФИО2 Услышав эти слова, ФИО1 сразу стал выражать свое недовольство, говоря, что он тоже <*****>, начал вести себя крайне агрессивно. Когда <*****> подошел к нему и попросил одеться, ФИО1, схватив <*****>, повалил его на пол. Тогда <*****> предупредил, чтобы тот перестал совершать свои противоправные действия. Затем ФИО1 схватил <*****> за куртку и начал его трясти. Тогда <*****> вместе с <*****> повалили ФИО1 на пол, скрутив ему руки за спину, сказали, чтобы тот успокоился. В это время встал ФИО2, начал также высказывать свое недовольство, вел себя крайне агрессивно, размахивал руками. Тогда <*****>, <*****> и <*****> повалили его на пол и сказали ему, чтобы тот тоже успокоился и оделся. После чего ФИО2 сказал, что успокоился, встал и опять полез бороться. Тогда его еще не менее 2 раз повалили на пол. При этом ФИО2 падал лицом на пол. ФИО1 также несколько раз лез бороться на <*****> и <*****> Потом они вроде бы успокоились и оделись. После чего все вышли из квартиры. Когда направлялись к служебному автомобилю, ФИО1 попытался убежать, а именно вырвался из рук <*****> При этом на ФИО1 наручников не было. Тогда <*****> попытался его остановить, схватил его за руку, но не смог удержать. ФИО1, повалив <*****> на землю, навалился на него своим телом. Когда они отвлеклись на действия ФИО1, ФИО2 также вырвался из рук <*****> и убежал. Он и <*****> побежали за ним. Он догнал его и с целью остановить нанес один удар спецсредством «палка резиновая» по спине ФИО2, от чего тот упал на землю. Он убежал примерно на 100 м. Когда ФИО2 упал, они скрутили ему руки за спину. Когда они вели его к машине, тот опять вырвался и попытался убежать. Тогда они его также повалили на землю. ФИО2 упал лицом на землю, после чего полез бороться. Когда ФИО2 схватил его за ногу, он не менее двух раз нанес удары краем нижней части ладони по лицу. После чего он со <*****> схватили ФИО2 за обе руки, повели к служебному автомобилю. Когда они подошли к машине, <*****>, <*****> и <*****> уже подняли ФИО1 В руках <*****> увидел «палку резиновую», но при нем ударов он не наносил. <*****> кашлял, встал на четвереньки. Потом они начали заводить ФИО2 и ФИО1 в автомобиль. В этот момент ФИО1 опять начал толкать <*****> и <*****>, и они упали в салон автомобиля. Затем подняли его и кое-как посадили в салон, ФИО1 был очень агрессивный. После чего в салон автомобиля посадили ФИО2 и они поехали в пункт полиции. По пути они несколько раз пытались вырваться. По приезду завели их в фойе.

Ранее не указывал на данные обстоятельства, т.к. был очень уставшим, не имел возможность нормально отдохнуть и думал, что свои действия он укажет как их неповиновение, а именно не конкретизируя все обстоятельства применения физической силы.

Ранее показывал, что он и другие сотрудники полиции не наносили телесные повреждения, поскольку думал, что нанесением телесных повреждений является конкретное избиение гражданина, но в данном случае так такового с их стороны в отношении ФИО1 и ФИО2 не было. Все их действия, а именно применение физической силы и спецсредств, были применены согласно Федеральному закону «О полиции» во время их злостного неповиновения (том 1, л.д.223-226).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался телефоном с абонентским номером <*****>, зарегистрированным на его имя. В ходе допроса представил детализацию телефонных звонков и СМС-сообщений на 4 листах, с отражением времени +1 час. <*****> знает как жительницу <*****>. Не помнит, чтобы в период времени с 23 час. 27 мин. до 23 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ отправлял ей на телефонный №***** СМС-сообщения, возможно посредством СМС-сообщений с ней переписывался <*****>, т.к. последний хорошо ее знает, и в указанный период они вместе находились на патруле в <*****>. СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранились. Он помнит первый звонок от <*****> с телефонного номера <*****> в 02 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в пункте полиции, и они уже знали, что <*****> нанесли телесные повреждения. Второй и третий звонок в 02 час. 45 мин. и в 02 час. 47 мин., как ему кажется, был когда они искали <*****> около стадиона, тот, кажется, спрашивал, где они и когда будут. Как он помнит, <*****> также звонил <*****> Ранее он не сообщал о том, что ему поступали звонки от <*****>, т.к. думал, что это незначительный момент и отношения к делу не имеет. Абонентский №***** принадлежит сотруднику ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****>, который в настоящее время находится в командировке в Северной Осетии (том 5, л.д.107-110).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. он приехал в <*****> из <*****> с <*****> Примерно в 02 час., когда они находились в Кысыл-Сырском пункте полиции, после патрулирования приехали инспектор ДПС <*****> и участковый уполномоченный полиции <*****> Переодевшись, <*****> куда-то ушел. В период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., когда они спали, их разбудил участковый уполномоченный полиции <*****> и сообщил, что ему позвонил начальник пункта полиции <*****> и сказал, что <*****> около старого стадиона неустановленные лица нанесли телесные повреждения. Затем пришел участковый уполномоченный полиции <*****>, потом и сам <*****> После общего сбора они сели в служебный автомобиль и поехали искать <*****> Нашли его около забора дома по адресу: <*****>, он лежал на земле, его подняли. <*****> сообщил им, что ему нанесли телесные повреждения лица кавказской национальности и что одного из них он узнал, что недавно оформляли протокол об административном правонарушении. Кто-то из них сказал, что знает, где они могут жить. После чего они поехали к дому по адресу: <*****>, поднялись на второй этаж, вошли в открытую дверь <*****>. Первым прошел <*****>, представился, предъявил служебное удостоверение. В помещении было не менее 5 человек. <*****> попросил их предъявить документы. В этот момент один из мужчин, позже установленный как ФИО1, начал вести себя агрессивно, говорил, что не будет представлять документы. В это время <*****> узнал в нем человека, который нанес телесные повреждения, также указал на второго, который позже установлен как ФИО2

После того как <*****> предложил ФИО1 проехать в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, последний схватил за куртку <*****> и начал дергать. Тогда <*****> схватил руку ФИО1 и применил прием «загиб руки за спину», но последний все равно сопротивлялся, пытался толкнуть его. ФИО2 встал с кровати и схватил за одежду <*****> Тогда они остановили их, схватили за руки ФИО2, вывели их из квартиры, посадив в служебный автомобиль, отвезли в пункт полиции. По приезду в пункт полиции они уже успокоились. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в <*****> с <*****> они остановили автомобиль марки «<*****>», за рулем которого был ФИО1 При нем отсутствовали документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 вел себя вызывающе, говорил, что у него есть влиятельные знакомые, что мир тесен или что-то в этом роде. Протокол в пункте полиции составлял <*****> Он и другие сотрудники полиции телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 не наносили. У <*****> был разбит нос (том 1, л.д.227-230).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ по прибытии они все поднялись на второй этаж и вошли в <*****>. Дверь квартиры была приоткрыта. Кто-то из них включил свет в комнате, после чего они прошли в указанное помещение, представились, предъявили служебные удостоверения. В комнате находились 5-6 мужчин кавказской национальности, был сильный запах перегара. Один из них плотного телосложения ростом около 190-195 см сразу встал и спросил: «Что случилось?». Позже указанный мужчина был установлен как ФИО1 <*****> сразу опознал его, сказал, что именно он нанес ему телесные повреждения. Он также узнал второго - ФИО2 Услышав эти слова, ФИО1 сразу стал выражать свое недовольство, говоря, что он тоже <*****>, начал вести себя крайне агрессивно. Когда <*****> подошел к нему и попросил одеться, тот повалил <*****> на пол. <*****> предупредил его, чтобы тот перестал совершать свои противоправные действия, затем ФИО1 сразу схватил <*****> за куртку и начал его трясти. Тогда <*****> вместе с <*****> повалили ФИО1 на пол, скрутили ему руки за спину, потребовали успокоиться. В это время ФИО2 также стал высказывать свое недовольство, вести себя крайне агрессивно, размахивать руками. Тогда он со <*****> и <*****> с использованием приемов борьбы также повалили его на пол и сказали ему успокоиться и одеться. ФИО2 сказал, что успокоился. После того как они его отпустили, тот сразу встал и опять полез бороться. Тогда, как он помнит, не менее 2 раз валили его на пол. ФИО1 также несколько раз лез бороться на <*****> и <*****> Потом они вроде бы успокоились и оделись. После чего они все вышли из квартиры. Когда они направлялись к служебному автомобилю, ФИО1 вырвался из рук <*****>, последний попытался удержать, схватив его за руку, но не смог. ФИО1 повалил <*****> на землю и навалился на него сверху. Он стоял рядом и не успел среагировать, т.к. это произошло очень быстро. В это время ФИО2 также вырвался из рук <*****> и убежал. Участковые уполномоченные полиции <*****> и <*****> побежали за ним. Он, <*****> и <*****> пытались поднять ФИО4 с <*****>, но тот не поддавался, начал локтем давить на горло <*****> Тогда <*****>, оценив ситуацию, а именно то, что ФИО1 может навредить <*****>, несколько раз ударил того кулаком в область ребер, как ему кажется, справа. Они в это время с <*****> пытались поднять ФИО1, но он все ровно не поддавался. Затем <*****> нанес 2-3 удара ладонью по лицу ФИО1, кричал ему, чтобы тот отпустил <*****> Также они все знали, что у <*****> при себе имеется служебный пистолет «ПМ». <*****> крикнул, что ФИО1 может схватить у него пистолет, затем побежал к служебному автомобилю, откуда взял «дубинку». Он в это время прихватил обеими руками за лицо ФИО1 и стал тянуть на себя, чтобы тот отпустил <*****>, но тот все ровно не поддавался. Потом подбежал <*****> и предупредил ФИО1, что нанесет ему удар, если он не отпустит сотрудника полиции, на, что последний не среагировал, а <*****> уже начал как-то странно хрипеть. Тогда <*****>, оценив ситуацию как крайне критическую, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальное средство «палка резиновая», нанес несколько ударов по ногам и спине ФИО1, при этом кричал, чтобы тот отпустил сотрудника полиции. В какой-то момент ФИО1 ослабил хват, они сразу скрутили ему руки и кое-как подняли. Далее он и <*****> начали заводить ФИО2 и ФИО1 в автомобиль. В этот момент ФИО1 вновь начал толкать их своим корпусом и упал лицом на пол салона автомобиля, т.к. они крепко держали его руки, была опасность, что он опять сбежит. Затем они подняли его и посадили в салон. Затем в салон автомобиля посадили ФИО2 После чего поехали в сторону пункта полиции. Во время следования в пункт полиции ФИО1 и ФИО2 несколько раз пытались вырваться. В пункте полиции их завели в фойе.

Ранее не указывал на данные обстоятельства, т.к. они все были уставшими и не спавшими, думал, что свои действия он укажет как их неповиновение, а именно не конкретизируя все обстоятельства применения физической силы.

Ранее также показывал, что он и другие сотрудники полиции не наносили телесные повреждения ФИО1 и ФИО2, поскольку нанесением телесных повреждений является конкретное избиение гражданина, но в данном случае так такового с их стороны в отношении указанных лиц не было. И он думал, что в ходе допроса будет отражать только нанесение телесных повреждений только в отношении <*****> В отношении ФИО1 и ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (том 1, л.д.231-234).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. звонил ФИО1 со своего телефона с абонентским номером <*****> по поводу документов на транспортное средство «<*****>» с гос. рег. знаком «<*****>», которым тот управлял без документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смог им представить указанные документы на проверку, обещал на следующий день, но не явился в территориальный пункт полиции, в связи с чем, он ему звонил. На его звонок ФИО1 сказал, что документы на машину находятся в <*****>, он не смог найти их у себя. Знает номер телефона ФИО1, т.к. они обменялись номерами, когда <*****> составлял протоколы об административных правонарушениях, при этом он обещал на следующий день принести документы на транспортное средство, которым управлял (том 4, л.д.60-62).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Вилюйскому району. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****> на его частном автомобиле «<*****>» микроавтобус около 23 час. выехали в сторону <*****>, приехали примерно в 00 час. 15 мин. В пункте полиции были участковые уполномоченные полиции <*****>, <*****>, <*****>, также <*****> Приехав, он вызвал в <*****> пункт полиции одного гражданина для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В это время позвонил начальник <*****> пункта полиции <*****> и сказал, что поступил вызов. На указанный вызов около 01 час. 30 мин. выехали участковые уполномоченные полиции <*****>, <*****> Обслужив вызов, вернулись в пункт полиции. В период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., когда он сидел у себя в служебном кабинете, зашел <*****> и сообщил, что на территории старого стадиона <*****> нанесли телесные повреждения. Они все собрались и на служебном автомобиле «УАЗ» микроавтобус выехали на территорию старого стадиона. На окраине стадиона они обнаружили <*****>, он лежал на земле, его лицо было разбито, со рта и носа шла кровь. <*****> рассказал, что после дежурства он шел к своему знакомому переночевать и в это время на проулке при входе на территорию старого стадиона подошли два лица кавказской национальности и стали придираться. Когда <*****> сказал одному из них, что он сотрудник ГИБДД, один из них узнал его, и, сказав, что узнал его как сотрудника ГАИ, нанес несколько ударов по лицу, от которого <*****> потерял сознание. <*****> напомнил <*****>, что несколько дней назад они составляли на одного из указанных лиц протокол об административном правонарушении, что данный гражданин вел себя очень вызывающе. Услышав это, ФИО3 вспомнил того и сказал, что знает, где они могут жить, также добавил, что там их может быть много, т.к. в одной квартире проживает большое количество приезжих. По прибытии, они все поднялись на второй этаж, дверь в квартиру находилась слева первой, была приоткрыта, откуда был виден свет. Войдя в квартиру, в комнате он увидел свет от мобильного телефона. Он включил свет в указанной комнате. После чего они прошли в комнату, представились, предъявили служебные удостоверения. В маленькой комнате находилось 5-6 мужчин кавказской национальности, был сильный запах перегара. Один из них плотного телосложения ростом примерно 190-195 см, позже установленный как ФИО1, встал и спросил: «Что случилось?» Увидев его, <*****> сразу узнал в нем нанесшего телесные повреждения, после чего узнал второго - ФИО2 Услышав эти слова, ФИО1 сразу стал выражать свое недовольство, говоря, что он тоже гражданин РФ, начал вести себя крайне агрессивно. Когда он подошел к нему и попросил одеться, тот сразу повалил его на пол. <*****> предупредил ФИО1, чтобы тот перестал совершать свои противоправные действия. После чего ФИО1 схватил <*****> за куртку и начал его трясти. Тогда он вместе с <*****> повалили ФИО1 на пол. Скрутив ему руки за спину, сказали, чтобы он успокоился. В это время остальные скрутили руки ФИО2, поскольку последний тоже хотел накинуться на других сотрудников полиции. ФИО2 сказал, что успокоился. После того как его отпустили, ФИО2 сразу встал и вновь полез бороться. Тогда, как он помнит, того не менее 3 раз валили на пол. Затем они все вышли из квартиры. Когда они направлялись к служебному автомобилю, ФИО1 вырвался из рук <*****>, последний попытался его остановить, схватил за руку, но не смог удержать. ФИО1 каким-то образом повалил <*****> на землю и навалился на него своим телом. Он, <*****> и <*****> пытались поднять ФИО1, но последний не поддавался, и начал давить локтем на горло <*****> Также они все знали, что у <*****> при себе имеется пистолет «ПМ». Он крикнул, что ФИО1 может схватить пистолет, и во избежание таких действий со стороны последнего, нанес ему не менее 4 ударов кулаков правой руки в область ребер справа, но тот не реагировал. Затем, чтобы ФИО1 отпустил <*****>, нанес 3 удара нижним краем ладони левой руки в область головы, но тот все ровно не поддавался. Тогда, оценив ситуацию, из служебного автомобиля он взял спецсредство «палка резиновая», предупредил ФИО1 о применении ударов, если тот не отпустит сотрудника полиции, на что ФИО1 не реагировал, а <*****>, как ему показалось, уже терял сознание. В это время <*****> схватил ФИО1 обеими руками за лицо, попытался поднять его с <*****>, но тот все ровно не поддавался. Тогда он, оценив ситуацию, как крайне критическую в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальное средство «палка резиновая», которой нанес не менее 5 ударов в область спины и 2 удара в область ног с наружной стороны, а именно ляжек ФИО1, при этом крича, чтобы тот отпустил сотрудника полиции. В какой-то момент ФИО1 ослабил хват, тогда они сразу скрутили ему руки и кое-как подняли. <*****> кашлял, встал на четвереньки, кто-то из них поднял его, и они начали заводить ФИО2 и ФИО1 в автомобиль. В этот момент ФИО1 вновь начал толкать их своим корпусом, но они его держали с <*****> Он также придерживал колено ФИО1 своей ногой, при этом двери автомобиля уже были открыты и они непосредственно стояли у открытой задней двери. ФИО1 опять предпринял попытки вытолкать их своим корпусом, тогда они, чтобы тот зашел в салон автомобиля, толкнули его вперед. ФИО1 начал наклоняться и упал лицом на пол салона автомобиля, т.к. они крепко держали его руки, была опасность, что он опять сбежит. Затем они подняли его и кое-как посадили в салон. После чего в салон автомобиля посадили ФИО2, и он все поехали в сторону пункта полиции. Во время следования ФИО1 и ФИО2 несколько раз пытались вырваться. В пункте полиции их завели в фойе, те вроде как успокоились. ФИО1 и ФИО2 объяснили, что они оказали сопротивление сотрудникам полиции и не выполнили их законные требования, что на них будет составлен протокол за данные действия и добавили, что в отношении них будет проводиться проверка по нанесению телесных повреждений сотруднику полиции. Тогда ФИО1 и ФИО2 начали разговаривать на своем языке и что-то крикнули, они опять им сказали, чтобы те успокоились, но последние долгое время не слушались их, но потом все же успокоились. Как ему показалось, они поняли, что натворили. После чего были составлены соответствующие рапорты, а именно о неповиновении законным требованиям сотрудника полиции и об обнаружении признаков преступления. Далее при понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения алкотестером «Alcotest-6810», у ФИО1 установлено 0,40 мг/л, а у ФИО5 - 0,05 мг/л. Примерно в 05 час. приехала следственно-оперативная группа. Он использовал спецсредство «палка резиновая», т.к. ФИО1 лежал на <*****> и давил на шею, также у <*****> при себе имелся табельный пистолет, который ФИО1 мог выхватить и применить. При этом они все знали, что у <*****> имеется с собой табельный пистолет, поскольку перед выходом из пункта полиции, когда они направлялись искать <*****>, <*****> спросил у всех: «Кто взял табельный пистолет?», <*****> сказал, что он и, приподняв куртку, показал пистолет (том 1, л.д.235-239).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции <*****> пункта полиции ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <*****> пункте полиции, т.к. был дежурным по поселку и дислоцировался в здании отдела. В тот день в <*****> по линии ГАИ работали инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <*****><*****> и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <*****><*****> Также в тот день работал старший участковый уполномоченный <*****> пункта полиции ОМВД РФ по <*****><*****> и начальник <*****> пункта полиции ОМВД России по <*****><*****> Вечером <*****> пошел домой. <*****> и <*****> работали по линии ГАИ, <*****> работал со своим уголовным делом. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. приехали инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <*****><*****> и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <*****><*****><*****> лег спать в комнате отдыха, а <*****> вызвал неизвестного ему человека и сидел в своем служебном кабинете. Около 01 час. 30 мин. он и <*****> выезжали на вызов. После чего он вернулся в пункт полиции, оставив дома <*****> и <*****>, прилег в комнате отдыха.

В период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. ему позвонил <*****> и приказал поднять личный состав по тревоге, сообщил, что инспектору <*****> на территории старого стадиона нанесли телесные повреждения. Он сразу сообщил об этом по сотовому телефону <*****>, а также всем присутствовавшим в отделе, а именно <*****>, <*****> и <*****> Все они выехали на микроавтобусе «<*****>» на территорию старого стадиона. Остановились посередине поля, стали звать <*****> Он отозвался с окраины стадиона. Когда они подошли, <*****> лежал на земле, все его лицо было разбито, со рта и носа шла кровь, рассказал, что после дежурства шел к своему знакомому переночевать, в это время на проулке при входе на территорию старого стадиона подошли два лица кавказской национальности и стали придираться. Когда он сказал одному из них, что является сотрудником ГИБДД, один из них узнал его и, сказав, что узнал его как сотрудника ГАИ, нанес несколько ударов по лицу, от которого <*****> потерял сознание. <*****> напомнил <*****>, что несколько дней назад они составляли на одного из них протокол об административном правонарушении, тот вел себя очень вызывающе. Услышав это, <*****> вспомнил его и сказал, что знает, где они могут жить, также добавил, что там их может быть много, поскольку в одной квартире проживает много приезжих. По прибытии на адрес, они все поднялись на второй этаж, квартира была расположена слева, первая дверь. Дверь в квартиру была приоткрыта, откуда был виден свет. Когда они вошли вовнутрь, <*****> увидел в первой комнате слева свет от мобильного телефона, о чем сообщил им. Затем он включил в этой комнате свет и они прошли туда, представились, предъявили служебные удостоверения. В маленькой комнате находились 5-6 мужчин кавказской национальности, был сильный запах перегара. Один из них плотного телосложения, ростом примерно 190-195 см, который позже был установлен как ФИО1, сразу встал и спросил: «Что случилось?» Увидев его, <*****> сразу опознал его, сказав, что именно он нанес ему телесные повреждения, затем узнал второго - ФИО2 Услышав эти слова, ФИО1 сразу стал выражать свое недовольство, говоря, что он тоже гражданин РФ и начал вести себя крайне агрессивно. Когда <*****> подошел к нему и попросил одеться, ФИО1 повалил его на пол. <*****> предупредил его, чтобы тот перестал совершать свои противоправные действия. Тогда ФИО1 схватил <*****> за куртку и начал его трясти. На что <*****> вместе с <*****> попытались повалить ФИО1 на пол, что смогли сделать только через некоторое время, т.к. тот очень крупного, крепкого телосложения и не давал повалить себя на пол. Скрутив ему руки за спину, сказали, чтобы он успокоился. В это время встал ФИО2 и также стал выражать недовольство, вести себя крайне агрессивно, размахивать руками. Он, <*****> и <*****> с использованием приемов борьбы повалили его на пол, также сказали ему успокоиться и одеться. ФИО2 сказал, что успокоился, и когда его отпустили, встал и вновь полез бороться. Как он помнит, тогда его не менее 2 раз повалили на пол. ФИО1 также несколько раз лез бороться на <*****> и <*****> Потом они вроде бы успокоились и оделись. Когда направлялись к служебному автомобилю, ФИО1 вырвался из рук <*****>, последний попытался остановить его, схватил за руку, но не смог удержать. ФИО1 каким-то образом повалил <*****> на землю и навалился на него телом. В это время ФИО2 также вырвался из его рук и убежал. Он и <*****> побежали за ним. <*****>, догнав его, нанес один удар «палкой резиновой», как ему кажется, в область спины. Когда тот упал, они скрутили ему руки. Во время следования к автомобилю при попытке вырваться и убежать, они вновь повалили ФИО2 на землю, схватив его за обе руки, повели к служебному автомобилю. В это время ФИО2 вырвался и полез бороться на <*****>, последний нанес ему два удара ладонью по лицу, после чего они повалили его на землю, скрутили руки. Когда они подошли к машине, <*****>, <*****> и <*****> уже подняли ФИО1 В руках у <*****> он увидел «палку резиновую». <*****> кашлял, встал на четвереньки, кто-то из них поднял его и они начала заводить ФИО2 и ФИО1 в автомобиль. В этот момент ФИО1 опять начал толкать <*****> и <*****>, отчего они упали в салон автомобиля. Затем подняли ФИО1 и кое-как посадили в салон автомашины. ФИО1 был очень агрессивный. Затем в салон автомобиля они посадили ФИО2 После чего все поехали в сторону пункта полиции. Во время следования они несколько раз пытались вырваться. В пункте полиции их завели в фойе, ФИО1 и ФИО2 вроде как успокоились. <*****> и <*****> объяснили, что они оказали сопротивление сотрудникам полиции и не выполнили их законные требования, что на них будет составлен протокол за данные действия и добавили, что будет проводиться проверка по нанесению телесных повреждений сотруднику полиции. Тогда ФИО1 и ФИО2 начали разговаривать на своем языке, что-то крикнули. Они опять им сказали, чтобы они успокоились, но они долгое время не слушались их, но потом все же успокоились. Как ему показалось, они поняли, что натворили. После чего, они составили соответствующие рапорты, а именно о неповиновении законным требованиям сотрудника полиции и об обнаружении признаков преступления. Далее при понятых было проведено освидетельствование на состояния опьянение алкотестером «Alcotest-6810», у ФИО1 установлено 0,40 мг/л, а у ФИО5 - 0,05 мг/л. Освидетельствование проводили <*****> и <*****> Примерно в 05 час. приехала следственно-оперативная группа. Точно не помнит наличие телесных повреждений у ФИО1 и ФИО2, но были покраснения (том 1, л.д.240-244).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ <*****> сообщил ему о нанесении <*****> телесных повреждений посредством радиостанции «<*****>», поскольку указанная радиостанция находится у того дома, вторая расположена в пункте полиции. Также он в данное время посмотрел детализацию своего номера <*****>, где отсутствуют сведения о входящем звонке от <*****> В ходе допроса свидетель <*****> приобщил детализацию телефонных переговоров и СМС-сообщений абонентского номера <*****> за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что знает <*****> как жительницу <*****>, работает учителем в школе. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. СМС-сообщения от нее с телефонного номера <*****> не приходили, поскольку он ранее на своем телефоне заблокировал ее номер, поскольку <*****> несколько раз звонила и отправляла СМС-сообщения ночью, желая просто поговорить, и это не понравилось его супруге. Он не знает, в связи с чем она могла отправить СМС-сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. и в 03 час. 57 мин. имеются входящие звонки от абонента <*****>, указанный номер принадлежит <*****> В первый раз он ему звонил, как он помнит, в связи с происшествием, которое было в <*****>, а ближе к 04 часам он не помнит, почему он ему звонил, в это время в пункте полиции уже была следственно-оперативная группа, может он был в гараже или куда-то отъехал. О том, что <*****> ДД.ММ.ГГГГ после работы пошел к <*****>, он не знал, т.к. говорил им, что должен пойти к своему другу (том 5, л.д.115-118).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <*****> знает с <*****> года, на тот момент он работал участковым уполномоченным полиции в их поселке, они общались как знакомые. В дружеских отношениях они с ним не состояли. Она могла обращаться к нему только как к сотруднику полиции и по работе. Затем он примерно через год перевелся в <*****>. В ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в этот день на ее мобильный телефон несколько раз звонил <*****>, чтобы просто пообщаться. Последний раз он звонил ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ночи и попросил его забрать с пункта полиции, сказал, что закончил работать. Она согласилась и приехала на своей автомашине. Затем они поехали к ней домой, где сидели, общались. <*****> был одет в камуфляжную форму. Через некоторое время <*****> ушел пешком, сидел недолго, а она осталась дома. Куда он пошел, она не знает, он не сказал, да и она не спрашивала. <*****> был в трезвом состоянии, без запаха алкоголя, телесных повреждений на лице не имелось (том 4, л.д.63-65).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ после того как <*****> ушел, она не помнит, разговаривала с ним или нет, возможно, что она могла позвонить и спросить у него, дошел ли он. Но как она помнит, он просидел у нее дома не долго, она его забрала примерно после 02 час. Когда <*****> вышел из пункта полиции, он был один, в тот день она других сотрудников полиции не видела. Когда <*****> уходил, он сказал, что идет обратно в пункт полиции. Как раз от ее дома до пункта полиции надо проходить через стадион, где имеются телефонные вышки. О том, что <*****> на территории стадиона нанесли телесные повреждения, она узнала только в понедельник, т.е. через несколько дней. С ФИО1 и ФИО2 она не знакома (том 5, л.д.99-101).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась телефоном с абонентским номером <*****>. В ходе допроса свидетель <*****> предоставила детализацию телефонных переговоров и СМС-сообщений за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. Как она помнит, <*****> ДД.ММ.ГГГГ с номера <*****> путем СМС-сообщений пытался начать с ней общение, она ему не отвечала. Знает его как сотрудника полиции, в тот день она с ним не виделась. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 43 мин. она звонила <*****> на номер <*****>, хотела узнать, дошел ли <*****> до дома, он толком ей ничего не ответил, она так и не поняла, дошел ли <*****> домой. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. она направила СМС-сообщение на телефонный номер <*****><*****>, т.к. внятного ответа от <*****> относительно <*****> она не получила (том 5, л.д.123-125).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ в <*****> он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <*****>, вместе с ФИО1, ФИО2, <*****>, <*****>, <*****> и <*****>, фамилии которых не помнит. В квартире было две комнаты и кухня. Он познакомился с ФИО1 и ФИО2, когда утроился на работу в <*****>, отношения рабочие, связь с ними особо не поддерживает.

В ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: <*****>. ФИО1 и ФИО2 также были там, спали в другой комнате. Около 02-03 час. ДД.ММ.ГГГГ проснулся от шума в соседней комнате, он слышал звуки потасовки, крики, повышенные разговоры на русском языке, было понятно, что в комнате много людей.

Как он понял, кто-то кого-то избивал. Он вышел туда, увидел 6 человек в гражданской одежде. Кем они являются, он не знает, в лицо их он не помнит, опознать не сможет. Потом они с собой забрали ФИО1 и ФИО2 Как он понял, неизвестные были настроены агрессивно.

В ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 квартиру не покидали, ночью спали, спиртные напитки не употребляли. В 02 час. ночи он спал, он не видел, чтобы ФИО6 и ФИО2 выходили из квартиры. Если кто-то выходит из квартиры, то предупреждает остальных (том 2, л.д.42-46).

Из протокола допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с июля по октябрь 2017 года проживал по адресу: <*****>. В указанной квартире также проживали <*****>, ФИО2, ФИО1, ФИО7 и Акоп. ДД.ММ.ГГГГ домой пришли примерно в 20 час., в 23 час. выключили свет и легли спать, на кухне свет был включен, при этом ФИО1 и ФИО2 спали в другой комнате. 22-ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО2 спиртные напитки не распивали. Точно сказать не может, покидали ли квартиру ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. находился в другой комнате (том 2, л.д.38-40).

Согласно протоколу допроса свидетеля <*****> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются его друзьями. Он в <*****> пробыл только один день в <*****> года, точную дату не помнит. Проживал вместе с ФИО1, ФИО2, также с ними в комнате были Оганнес, его фамилии не знает. Указанные лица все были трезвые, при нем спиртные напитки не употребляли. Также в ту ночь при нем они никуда не уходили. После того как лег спать, он не может сказать, уходили они или нет, т.к. он спал (том 2, л.д.52-55).

Согласно протоколу допроса эксперта <*****> от ДД.ММ.ГГГГ характер и локализация телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность их получения при свободном однократном падении с высоты своего роста. Количество травмирующих воздействий на теле <*****> одно. (том 2, л.д.127-129).

Кроме этого, вина ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, а именно участок местности размером 5x5 м, расположенный вдоль ограждения дома по адресу: <*****><*****>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет серого цвета, смывы вещества бурого цвета (том 1, л.д.8-16).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <*****> изъята детализация номера <*****> (том 4, л.д.226-229).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация номера <*****>, принадлежащего <*****> Так, с учетом ответа на запрос ПАО «<*****>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин. 56 сек. произведен звонок от абонента <*****>, принадлежащего <*****>, продолжительность разговора составляет 43 сек. Также ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. 54 сек. произведен исходящий звонок абоненту <*****>, принадлежащему <*****>, продолжительностью разговора 46 сек. (том 4, л.д.101, 231-240).

Из заключения эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <*****> обнаружены следующие повреждения:

Травма лицевого скелета с травмой головы со следующими морфологическими проявлениями:

- <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Из акта <*****> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,40 мг/л (том 2, л.д.224).

Из акта <*****> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, показание прибора 0,05 мг/л (том 2, л.д.225).

Согласно приказу начальника ОМВД России по Вилюйскому району №***** л/с от ДД.ММ.ГГГГ <*****> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району (том 2, л.д.252).

Согласно должностному регламенту инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району старшего лейтенанта полиции <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОМВД России по Вилюйскому району полковником полиции <*****>, указанный должностной регламент регулирует порядок осуществления инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которым инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****> имеет право требовать соблюдение юридическими лицами, независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства, законодательства РФ, иных нормативных правовых актов РФ, Республики Саха (Якутия) и органа местного самоуправления, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения. Обязан производить надзор за движением транспорта и пешеходов, в случае нарушения ПДД принимать меры по существующему законодательству (том 2, л.д.255-257).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вину ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не ставит под сомнение показания потерпевшего <*****>, поскольку они нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, и признает их достоверными, т.к. они, вопреки доводам защитника, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Отсутствуют основания полагать, что потерпевший <*****> оговорил подсудимых. Так, на момент совершения преступления потерпевший не имел неприязненных отношений к подсудимым, в ходе допросов предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Показания потерпевшего <*****>, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с Приказом начальника Отдела МВД России по Вилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с, Приказом Министра внутренних дел РФ от 26 июля 2017 года № 750 л/с, ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Вилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району <*****> является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

При этом на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 осознавали, что <*****> является представителем власти, что подтверждается показаниями потерпевшего, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 перед нанесением ударов узнал в нем инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району, о чем сообщил вслух, таким образом, поставив в известность ФИО2 Данное обстоятельство свидетельствует также о действиях подсудимых из чувства мести к нему за привлечение ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее с <*****> каких-либо отношений не поддерживали, знали его только в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наличие неправомерных действий со стороны потерпевшего, явившегося поводом для применения насилия, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2, выразившегося в нанесении одного удара ногой в область туловища <*****>, последовавшего после его падения на землю от ударов ФИО1, свидетельствует о совершении преступления группой лиц. Доказательств наличия предварительного сговора на совершение преступления между подсудимыми в судебном заседании не представлено.

О наличии умысла на применение насилия к представителю власти свидетельствуют способ, количество, характер и локализация телесных повреждений.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности и желали их наступления.

Применение насилия опасного для жизни или здоровья подтверждается заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <*****> причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд исключает из объема обвинения совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не установлено.

Непризнание вины подсудимыми суд расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречивы, не подтверждаются объективными данными, опровергаются представленными суду доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники полиции незаконно вымогали и получили бочку бензина, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо доказательств данного обстоятельства стороной защиты не представлено. При этом подсудимый в судебном заседании не смог пояснить, за что и за какие именно действия он привез бочку бензина, что ему препятствовало обратиться по данному факту в правоохранительные органы.

Доводы стороны защиты о незаконном проникновении в жилище, незаконном применении сотрудниками полиции физической силы и специальных средств суд находит несостоятельными. Так, из показаний потерпевшего <*****>, свидетелей <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****> следует, что их действия были направлены на задержание подозреваемых в совершении преступления, связаны с неповиновением ФИО1 и ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции, с применением насилия в отношении указанных сотрудников, и произведены в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Также ДД.ММ.ГГГГ руководителем Вилюйского МСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) <*****> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, а также в отношении <*****>, <*****>, <*****> за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Указанные обстоятельства также исключают доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции незаконно применили физическую силу как акт возмездия за неповиновение их требованиям приобрести спиртные напитки, вследствие чего для сокрытия совершенного преступления инсценировали нападение на <*****>

Каких-либо объективных доказательств совершения сотрудниками полиции незаконных действий в отношении подсудимых из-за личных неприязненных отношений, в т.ч. вследствие отказа от приобретения пива, стороной защиты не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <*****> и расценивает их как желание помочь сыну избежать ответственности за содеянное преступление. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 является непосредственным начальником свидетеля ФИО2 и состоит в родственных отношениях с работодателем свидетеля.

К показаниям свидетеля <*****> суд также относится критически и расценивает их как желание помочь сожителю избежать ответственности за содеянное преступление.

Сообщение на телефоне ФИО1, адресованное свидетелю <*****> о том, что у него возник конфликт с правоохранительными органами, не может являться безусловным доказательством незаконных действий сотрудников полиции. Кроме того, как указано ранее, действия сотрудников полиции были направлены на задержание подозреваемых в совершении преступления, связаны с неповиновением ФИО1 и ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции, а также с применением насилия в отношении указанных сотрудников.

Показания свидетелей <*****>, <*****> не исключают вины подсудимых, поскольку на момент совершения они спали в другой комнате и не могут утверждать, что ФИО1 и ФИО2 никуда не уходили и спали в своей комнате.

Показания свидетеля <*****> также не исключают вины подсудимых, поскольку он не может утверждать, что подсудимые выходили из комнаты, т.к. на момент совершения преступления он также спал. При этом суд принимает во внимание, что указанный свидетель поддерживает дружеские отношения с подсудимыми.

Доводы о том, что сотрудники полиции в <*****> занимаются вымогательством, в т.ч. бензина, спиртных напитков, ничем не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание судом как обоснованные.

Доводы о том, что ФИО2 является гражданином иностранного государства, приехал на заработки, с утра до позднего вечера занят на работах и не мог совершить преступление, противоречат установленным обстоятельствам и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Несостоятельны доводы о том, что потерпевший <*****> не мог опознать ФИО2 по маленькому росту и бровям, поскольку потерпевший опознал последнего спустя непродолжительное время после совершения преступления.

Доводы защитника о том, что органами предварительного следствия не производилось опознание ФИО1 и ФИО2, не проводился детальный осмотр места происшествия с изъятием следов обуви, а в последующем обуви подсудимых, не установлено место приобретения спиртных напитков, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Кроме того, оснований предъявления ФИО1 и ФИО2 для опознания не имелось в связи с их задержанием непосредственно после совершения преступления.

Отсутствие иных очевидцев преступления кроме <*****>, не исключают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. Причастность подсудимых в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защитника о том, что <*****>, теряя сознание, не мог видеть, кто наносил удар ногой, также являются необоснованными, поскольку потерпевший указывает, что он потерял сознание после получения удара ногой.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного следствия менялось место совершения преступления, ничем не подтверждаются. Из обстоятельств дела следует, что местом совершения преступления является участок местности возле ограждения дома по адресу: <*****>. Каких-либо иных сведений относительно возможного места совершения преступления материалы уголовного дела не содержат.

Доводы защитника о том, что обвинение не соответствуют заключению эксперта, в соответствии с которым <*****> причинены телесные повреждения в результате единственного травмирующего воздействия, также не могут быть приняты во внимание как обоснованные. Оглашенные в судебном заседании показания эксперта <*****> указывают именно на количество травмирующих воздействий, а не общее количество ударов. Кроме того, из показаний потерпевшего <*****> следует, что ему нанесли 3 удара рукой в область лица и один удар ногой в область туловища. Показания потерпевшего не противоречат заключению и показаниям эксперта.

Доводы защитника о том, что в обвинении отсутствует ссылка на заключение эксперта, что указанное нарушение невозможно устранить в ходе судебного следствия, также являются необоснованными, поскольку описание телесных повреждений в предъявленном обвинении соответствует заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, и не содержит противоречий.

Несостоятельны доводы защитника о том, что в материалах дела отсутствует листок нетрудоспособности, а также иные сведения о прохождении потерпевшим лечения, что необходимо для определения степени тяжести вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ травмы <*****> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Указанное заключение экспертизы является обоснованным и достоверным, поскольку исследования проведены компетентным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы мотивированны, научно аргументированы, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Доводы защитника о том, что подсудимые не скрывались от органов предварительного следствия и суда, не нарушили меру пресечения, имея такую возможность, в ходе допросов давали исчерпывающие стабильные показания, не являются доказательством их невиновности.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, трудоустроен, в браке не состоит, сожительствует с <*****>, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он является <*****>, <*****>.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 <*****>, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает <*****>, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против порядка управления, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд также принимает во внимание, что общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд не усматривает возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а