Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1102/2017

дело № 2 -1102 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 19 сентября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «УРАЛСИБ») обратился в межрайонный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 50000 рублей, далее лимит был увеличен до 192000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 256922,42 руб., что подтверждается выпиской по счёту ответчика, а также расчетом исковых требований. Указывает, что в нарушении ст.ст. 809-810 ГК РФ ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числиться задолженность в размере 195592 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 195592 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5111 рублей 85 копеек.

Представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования банка признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 50000 рублей, далее лимит был увеличен до 192000 рублей. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 256922,42 руб., что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренный договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и разделу 5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу 6 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору, обеспечивается штрафом. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО «УРАЛСИБ» направил требования о погашении образовавшейся просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 требование банка оставлены без удовлетворения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195592 рубля 48 копеек, из которых:

- по сумме выданных кредитных средств – 164523,47 рублей;

- по сумме начисленных процентов – 31069,01 рубль.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна предоставить доказательства в подтверждении своих требований или возражений ответчик иного расчета суду не представила.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погасила.

Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 195592 рубля 48 копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «УРАЛСИБ» при подаче иска в суд уплатил госпошлина в общей сумме 5111 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложено, что считает, что исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195592 (сто рубля 48 копеек, в том числе: по кредиту – 164523 рубля 47 копеек, по процентам – 31069 рублей 01 копейку.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5111 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Казакова