Приговор № 1-77/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2018 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Лёвочкина А. В.,

при секретаре судебного заседания – Королевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника военного прокурора <данные изъяты> Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лазько С.А.,представившего удостоверение №№ и ордер №№ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя по подземному переходу в районе дома <адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находился паспорт и военный билет на имя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО13. При осмотре данных документов ФИО1 были обнаружены реквизиты банковской карты ФИО14., записанные на одной из страниц военного билета. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 решил <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО15

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в офис банка <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику банка военный билет на имя ФИО17 выдав себя за последнего, с целью получения новой банковской карты на его имя, сообщив ложную информацию о своей личности, а также дату операции по карте ФИО18., которую узнал ранее, позвонив по телефону в Департамент клиентского обслуживания банка <данные изъяты>.

Сотрудник банка, будучи обманутым ФИО1, выдал ему банковскую карту № № на имя ФИО19., а также пин-код к ней. Получив банковскую карту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая то, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие ФИО20., путем снятия их в банкомате, и обратил их в свою пользу, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, следуя по подземному переходу в районе дома 91 <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находился паспорт и военный билет на имя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО21. При осмотре данных документов им (ФИО1) были обнаружены реквизиты банковской карты ФИО22., записанные на одной из страниц военного билета. Действуя из корыстных побуждений, он (ФИО1) решил <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО23

С целью реализации своего данного умысла, ДД.ММ.ГГГГ минут он (ФИО1) прибыл в офис банка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику банка военный билет на имя ФИО24 выдав себя за последнего, с целью получения новой банковской карты на его имя, сообщив ложную информацию о своей личности, а также дату операции по карте ФИО25., которую он узнал ранее, позвонив по телефону в Департамент клиентского обслуживания банка <данные изъяты>.

Сотрудник банка, поверив ему, выдал ему (ФИО1)банковскую карту на имя ФИО26., а также пин-код к ней. Получив банковскую карту, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО27., путем снятия их в банкомате, которыеиспользовал по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний и заявления № потерпевшего ФИО28. усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту. Денежное довольствие поступало ему на банковскую карту банка <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ г. он утерял военный билет, паспорт, указанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении банка «<данные изъяты>» ему стало известно, что кто-то получил его банковскую карту и снял с нее №. В результате хищения денег ему причинен значительный ущерб, так как его ежемесячноеденежное довольствие составляло № рублей.

Согласно протоколуот ДД.ММ.ГГГГ г. проверки показаний на месте, проведенного с участием ФИО1, последний указал на место в подземном переходе по адресу: <адрес>, где он нашел документы на имя ФИО29., а также указал на отделение банка, где он от имени ФИО30 получил банковскую карту, и на банкоматы в <адрес>, где он снял с банковской карты ФИО31 рублей.

Из показания свидетеля ФИО32. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал на должности <данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему в филиале № <данные изъяты>» обратился клиент, предъявивший военный билет на имя ФИО33 с просьбой выдать ему банковскую карту. Ему было отказано в выдаче банковской карты, так как он (ФИО34 не смог идентифицировать ФИО35 из-за потертостей фотографии в военном билете, а его паспорт РФ был просрочен.<данные изъяты><данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО36. усматривается, что в ходе разбирательства по существу заявления ФИО37. о краже у него денежных средств в размере № рублей, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. в филиале № <данные изъяты>» ФИО1, представившись ФИО38 получил от сотрудника банка ФИО39. банковскую карту, оформленную на имя ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 снял с банковской карты, оформленной на имя ФИО41., в банкоматах банка <данные изъяты>», расположенных в <адрес>, № рублей.

Согласно протоколам: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.в филиале № №», расположенном по адресу: <адрес> у старшего инспектора банка ФИО42. изъят DVD-диск с видеозаписями, из которых видно, какФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.:

- около ДД.ММ.ГГГГ подписывает документы на получение банковской карты от имени ФИО43., после чего получает ее;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО44., в банкомате банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> обналичивает № рублей;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО45., в банкомате банка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичивает № рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении установленной.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> от собственника денежных средств – ФИО46., противоправно, безвозмездно, используя банковскую карту банка «№, держателем которой являлся ФИО47., и ПИН-код доступа к ней, в банкоматах банка №, расположенном по адресу: <адрес>, № №, расположенном по адресу: <адрес>, № №, расположенном в магазине <данные изъяты>», который находится возле <адрес>, совершил снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО48., в сумме № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО49.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование им раскрытию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства, а также характер преступления, степень его общественной опасности (добровольное возмещение ущерба), данные о личности подсудимого, которые до военной службы и в период её прохождения характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде <данные изъяты> в связис тем, что он является военнослужащим, а также наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей, связанные с защитой по назначению обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии– адвокатом ФИО2 (№.)и в суде- адвокатом Лазько С.А. (№.), надлежит возложить на ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которогоназначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме №) рублей, связанные с защитой по назначению обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и в суде - возложить на ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин