Приговор № 1-11/2025 1-215/2024 1-42/2023 от 21 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

УИД 66RS0023-01-2022-001142-11

Дело № 1-42/2023 (1-259/2022)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 22 января 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Т.Г., помощнике судьи Колотковой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... обезличено года в <адрес> .... обезличено, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> .... обезличено, проживающего по адресу: <адрес> .... обезличено, судимостей не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

11.09.2024 в период времени с 13:00 до 17:00 час. ФИО2, находясь в магазине ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка» по адресу: ул. Кузнецова, 5, п.Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, незаконно завладел банковской картой, принадлежащей ФИО1, эмитированной Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №ДД.ММ.ГГГГ .... обезличено, имеющей счет № ДД.ММ.ГГГГ .... обезличено, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок без введения пин-кода, путем приложения карты к терминалу оплаты, после чего у ФИО3 возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной карты путем неоднократного приобретения продуктов питания, спиртного и табачной продукции в торговых точках п. Лобва Новолялинского района Свердловской области.

Далее, ФИО2 в указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, находясь в магазинах, расположенных на территории п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, путем приложения указанной банковской карты к терминалам оплаты, бесконтактным способом осуществил покупки различных товаров, а именно:

- 11.09.2024 в 14:19:13 час. в магазине ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, 5, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 80 руб.,

- 11.09.2024 в 14:33:16 час. в магазине ИП «Смирнова» «Натали», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, 30, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 65 руб.,

- 11.09.2024 в 14:37:21 час. в магазине ИП ФИО4 «Мелиди», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, 28, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 430 руб.,

- 11.09.2024 в магазине ООО «Сателит» торговая сеть «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, 30, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, в 14:29:17 час. на сумму 99 руб. 99 коп., в 14:31:24 час. на сумму 469 руб. 95 коп.,

- 11.09.2024 в 14:52:31 час. в магазине ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка», расположенном по адресу: ул. ФИО15, 22Б, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 645 руб. 96 коп.,

- 11.09.2024 в магазине ИП ФИО5 «Премиум», расположенном по адресу: ул. ФИО15, 22А, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, в 15:00:43 час. на сумму 341 руб., в 15:08:23 час. на сумму 430 руб., в 15:11:14 час. на сумму 182 руб., в 15:18:06 час. на сумму 40 руб.

Изъятые денежные средства со счета банковской карты ФИО1 на общую сумму 2 783 руб. 90 коп. ФИО2 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, согласился огласить показания, данные на следствии (л.д. 94-97, 102-104), после их оглашения добровольность, правдивость и достоверность показаний подтвердил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб возместил, принес извинения потерпевшей.

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что 11.09.2024 примерно в 14:00 час. он вместе со своим племянником – ФИО6 находился в магазине «Пятёрочка»» по ул. Кузнецова, 5, п. Лобва Новолялинского района Свердловской области. Осуществив покупку пива в данном магазине, в также сладостей для племянника, он совместно с ним направился к столику у выхода из данного магазина. Когда он подошел к столику и начал убирать в рюкзак купленное пиво, увидел лежащую на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковская карта была на имя Ольги, фамилию не запомнил. Он решил оставить данную банковскую карту себе, чтобы осуществлять по ней в последующем оплаты. В этот момент у него возник умысел на использование денежных средств находящихся на данной карте путем бесконтактной оплаты. В магазине он ни к кому не обращался с целью установить хозяина данной карты. Женщину по имени Ольга, собственницу данной банковской карты, он не знал и не стал устанавливать кто такая. Его племянник не обратил внимание как он нашел и забрал себе данную банковскую карту. Выйдя из магазина «Пятерочка» он решил проверить есть ли на данной карте денежные средства. Он снова зашел в магазин «Пятерочка», в котором стоит игровой автомат с мягкими игрушками, он подошел к данному автомату и приложил карту, после чего его племянник попытался достать из игрового автомата мягкие игрушки, было 4 попытки. После этого они с племянником вышли из магазина и направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Кузнецова, 30 в п. Лобва, где примерно в 14:20 час. он приобрел изначально банку энергетика за 99,99 руб., а далее приобрел пиво и сигареты на общую сумму около 469,95 руб. После этого они зашли в магазин «Натали», который находится в одном доме с магазином «Красное и Белое», где он приобрел выпечку на сумму 65 руб., произведя оплату найденной банковской картой на имя Ольги. После этого они с племянником направились в вещевой магазин «Миледи», который находится через дорогу от вышеуказанного магазина «Красное и Белое». В данном магазине он приобрел детскую футболку племяннику и брючной ремень себе, потратив на это 430 руб., произведя за это оплату найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «Монетка» по ул. ФИО15, п. Лобва, точного адреса данного магазина он не знает. Придя в данный магазин примерно в 14:40 час., он совершил в нем покупку продуктов питания на сумму 645,96 руб., произведя за это оплату найденной банковской картой. Далее они с племянником зашли в здание магазина «Премиум», располагающемуся неподалеку от магазина «Монетка». В данном здании находится кафе «Шарм» и продуктовый магазин. Изначально они зашли в помещение кафе «Шарм», где он заказал 2 салата, чай, картошку фри, пиво 0,5 л. на сумму примерно 341 руб., оплатив данный заказ найденной банковской картой. Далее он решил приобрести в соседнем помещении - в продуктовом магазине «Премиум» копченые куриные крылышки стоимостью 430 руб., а также племянник попросил купить каких-то сладостей на сумму 182 руб., и 40 руб. Он приобрел все это, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они с племянником находились в помещении кафе «Шарм». Племянник попросил его купить ему еще сладостей, он дал ему найденную банковскую карту, чтобы тот сам сходил в соседнее помещение - помещение продуктового магазина «Премиум», где приобрел бы себе сладостей, а он тем временем находился в помещении кафе «Шарм», пил пиво. Через несколько минут к нему подошел племянник и пояснил, что продавцы ему не продали сладости пояснив, что на карте нет денежных средств для осуществления покупки. Узнав, что на найденной банковской карте не стало более денежных средств, он выбросил ее в мусорную урну, расположенную у входа в здание магазина «Премиум» и кафе «Шарм». После этого они с племянником уехали на маршрутке домой. Также поясняет, что найдя вышеуказанную банковскую карту, он не предпринял никаких попыток вернуть ее владельцу, а начал пользоваться находившимися на ней денежными средствами, пока они не закончились. Он осознает, что своими действиями совершил противоправное деяние, обязуется повторного не совершать, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб (л.д.94-97).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что свои показания данные ранее в качестве подозреваемого подтверждает полностью, вину свою признает в полном объеме. Ущерб возместил в полном объеме. Принес свои извинения ФИО1 (л.д. 102-104).

Протоколы допроса выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, в том числе защитником, показания подтверждены подсудимым, являются допустимым доказательством, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО2 суду показал, что имеет инвалидность в связи с тяжелым заболеванием, размер личного дохода - пенсия 12 000 руб., ранее подрабатывал не официально в шиномонтажной мастерской ИП ФИО7, в настоящее время не работает, перед потерпевшей извинился, ущерб возместил полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании и на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных о самооговоре не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 11.09.2024 примерно в 14:00 час. пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Кузнецова, 5 в п.Лобва Новолялинского района Свердловской области, для приобретения продуктов питания. Когда она находилась в магазине, то расплачивалась на кассе своей банковской картой «Сбербанк». После того как расплатилась, она подошла к столу, на котором складывают продукты из корзины в пакет, и в момент когда складывала продукты видимо выронила свою банковскую карту. Она не заметила как это произошло. После этого она ушла на работу. На следующий день, 12.09.2024 примерно в 10-11 час. утра, точное время не знает, находясь на рабочем месте в МБОУ НГО «СОШ №10» она не обнаружила у себя своей банковской карты. Она предположила, что карту забыла дома и решила вечером ее поискать. Вечером дома она банковскую карту не нашла и решила посмотреть уведомления по операциям в телефоне. В приложении «Сбербанк» увидела, что после того как она 11.09.2024 расплатилась в магазине «Пятерочка» за продукты питания, ее картой пользовался кто-то еще, расплачивался в магазине «Пятерочка» за игровой автомат с мягкими игрушками на сумму 80 руб., в магазине «Красное и Белое» на сумму 99,99 руб. и 469,95 руб., в магазине «Натали» на сумму 65 руб., магазине «Миледи» на сумму 430 руб., магазине «Монетка» на сумму 645,96 руб., и в магазин ИП «ФИО5» на сумму 341 руб., 430 руб., 182 руб., 40 руб. На момент утери карты на ее счете остаток денежных средств составлял 2 811 руб. 12 коп., а после этого составил 27 руб. 22 коп. От действий неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 783 руб. 90 коп.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам кражи, оснований для оговора не установлено, являются достоверными, соответствуют обстоятельствам дела, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Также в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с согласия сторон были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО8 показала, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Кузнецова, 5, п. Лобва, Новолялинского района Свердловской области. Когда кассиры заняты выставлением товара на витрины, она исполняет обязанности кассира. 11.09.2024 примерно с 14:00 час. до 15:00 час. она стояла за кассой. Около 14:00 час. в магазин пришел незнакомый мужчина, на спине у него был рюкзак желтого цвета, с ним был мальчик лет 8-10 в оранжевой кепке на голове, они приобрели в магазине пиво и какие-то сладости для ребенка, расплачивался мужчина наличными. Она не видела, что на столе, где складывают продукты питания лежит банковская карта, и не видела, что данный мужчина забрал эту банковскую карту. Также не видела, что они подходили к игровому автомату с мягкими игрушками и играли в него. После того как они приобрели пиво и сладости, они ушли из магазина (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Натали» по адресу: ул. Кузнецова, 30, п.Лобва Новолялинского района Свердловской области. 11.09.2024 в послеобеденное время, в период с 14:15 до 14:25 час. в магазин пришел незнакомый мужчина с желтым рюкзаком на спине. Вместе с ним был мальчик на вид лет шести-семи, у мальчика на голове была одета оранжевая кепка. Данный мужчина приобрел выпечку на сумму 65 руб. Оплату он производил банковской картой путем бесконтактной оплаты. После покупки данный мужчина с ребенком вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении (л.д.44-45).

Свидетель ФИО9 показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое» по ул. Кузнецова, 30 в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области. 11.09.2024 в послеобеденное время, примерно в 14:20-14:30 час. в магазин пришел незнакомый мужчина на вид около 40 лет, рост примерно 170 см. с желтым рюкзаком на спине. Вместе с ним был мальчик на вид лет 8, у мальчика на голове была одета оранжевая кепка. Данный мужчина приобрел энергетик стоимостью 99,99 руб., также приобрел алкоголь и сигареты на сумму 469,95 руб. Оплату мужчина производил банковской картой путем бесконтактной оплаты. В этот момент на кассе была не она, но видела их со стороны, так как стояла за соседней кассой. После покупки данный мужчина с ребенком вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по адресу: ул. ФИО15, 22«б» в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области. 11.09.2024 в послеобеденное время, примерно с 15:00 до 15:25 час. в магазин пришел незнакомый мужчина с ребенком, у мужчины за спиной был желтый рюкзак, у мальчика на голове была одета оранжевая кепка. Данный мужчина приобрел в магазине различные продукты питания, а именно, пиво и сладости для ребенка. На какую сумму она не помнит. Оплату он производил банковской картой путем бесконтактной оплаты. После покупки данный мужчина с ребенком вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении (л.д. 54-55).

Свидетеля ФИО13 показала, что она работает продавцом в магазине «Миледи» по адресу: ул. Кузнецова, 28 в п. Лобва Новолялинккого района Свердловской области. 11.09.2024 в послеобеденное время, примерно в 14:20-14:30 час. в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина с желтым рюкзаком на спине, но она его ранее уже видела неоднократно, но как его зовут и как у него фамилия она не знает. Вместе с ним был мальчик на вид лет 8-10, у мальчика на голове была одета оранжевая кепка. Данный мужчина приобрел футболку для мальчика, и себе купил брючной ремень, сколько точно он заплатил за вещи она уже не помнит. Оплату мужчина производил банковской картой, путем бесконтaктной оплаты. После покупки данный мужчина с ребенком вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении (лд. 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в магазине «Премиум» по адресу: ул. ФИО15, 22«а» в пос. Лобва Новолялинского района. 11.09.2024 примерно 15:00 час. она находилась на рабочем месте. В это время в помещение магазина зашел незнакомый ей мужчина на вид около 40 лет, рост примерно 160-165 см, с ним был мальчик на вид около 8 лет. Данный мальчик выбрал из ассортимента, находящегося на витрине, сладости, 4 игрушки, а мужчина банковской картой произвел бесконтактную оплату примерно на 430 руб., точно не помнит. После этого они прошли в другое помещение – помещение кафе «Шарм». После этого мальчик еще раз заходил с банковской картой и приобрел игрушку стоимостью 182 руб., оплату производил банковской картой (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО11 показала, что работает в кафе «Шарм» по адресу: ул.ФИО15, 22«а» в п. Лобва Новолялинского района поваром-барменом. 11.09.2024 в послеобеденное время примерно в 15:00 час. в кафе пришел незнакомый мужчина на вид около 40 лет, с ним был мальчик на вид около 8 лет. Мужчина ознакомится с меню и сделал заказ: 2 салата, картофель фри и один чай для мальчика, сам мужчина пил пиво. Мужчина с мальчиком находились в кафе примерно 30-40 мин. Оплату он производил банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 300-400 руб., точно не помнит. После этого мужчина с мальчиком ушел из кафе (л.д. 64-66).

Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей по обстоятельствам кражи, месту, времени, способу, сумме, подтверждены подсудимым, оснований для оговора не установлено, являются достоверными, соответствуют обстоятельствам дела. Протоколы допроса выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, поэтому данные, изложенные в нем, могут быть положены в основу приговора.

Факт кражи также подтверждается материалами дела:

- рапортом помощника УУП и ПДН ОеП № 16 (дислокация п.г.т Лобва) МО МВД России «Новолялинский» от 13.09.2024, согласно которому ФИО2 пользуется банковской картой которая ему не принадлежит (л.д.4),

- заявлением ФИО1 от 13.09.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило со счета ее карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 783 руб. 90 коп. (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 в соответствии с которым объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Рго» имеющий IMEI 1.866685040236565, IMEI 2. 866685040736564, также в телефоне установлена сим-карта сотового оператора Теле-2, имеющий номер 8-902-278-86-51. При открытии приложения «Сбербанк.Онлайн» имеется стартовая страница на которой отображены две банковские карты, первая «мир № **3535», вторая «сберкарта № **6256». На обеих картах на момент осмотра нулевой баланс. При входе в «Историю» по банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ .... обезличено видно покупки за 11.09.2024 в магазине «Красное и Белое», 2 покупки: одна на сумму 99 руб. 99 коп., вторая покупка на сумму 469 руб. 95 коп.; магазин «Натали» на сумму 65 руб.; магазин «Миледи» на сумму 430 руб.; магазин «Монетка» на сумму 64 руб. 96 коп.; магазин «ИП ФИО5» на сумму 341 руб., на сумму 430 руб., на сумму 182 руб., на сумму 40 руб., также имеются 3 покупки, за которые не получилось расплатиться, так как на карте недостаточно денежных средств, на суммы: 222 руб., 182 руб. 30 руб. (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024, в соответствии с которым объектом осмотра является помещение магазина «Монетка» по адресу: ул. ФИО15, 22«б» в п.Лобва Новолялинского района Свердловской области. На столе возле кассы № 1 лежит компакт диск DVD-R с надписью на одной из сторон «Verbatim», в котором содержится видеозапись за 11.09.2024. Данный диск был изъят с места происшествия и упакован в бумажный конверт (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету № 40817810916543708748 за период с 10.09.2024 по 15.09.2024. Указанный счет открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Представленная выписка по счету состоит на 4 листах формата А4. Выписка представлена форме таблицы, в которой имеются 10 записей за 11.09.2024, имеющих значение для уголовного дела: - 11.09.2024 в 14:19:13 час. в магазине ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка» по адресу: ул. Кузнецова, 5, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 80 руб., - 11.09.2024 в 14:33:16 час. в магазине ИП «Смирнова» «Натали» по адресу: ул.Кузнецова, 30, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 65 руб., - 11.09.2024 в 14:37:21 час. в магазине ИП ФИО4 «Мелиди» по адресу: ул.Кузнецова, 28, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 430 руб., - 11.09.2024 в магазине ООО «Сателит» торговая сеть «Красное и Белое» по адресу: ул. Кузнецова, 30, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, в 14:29:17 час. на сумму 99 руб. 99 коп., в 14:31:24 час. на сумму 469 руб. 95 коп., - 11.09.2024 в 14:52:31 час. в магазине ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка» по адресу: ул. ФИО15, 22Б, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, на сумму 645 руб. 96 коп., - 11.09.2024 в магазине ИП ФИО5 «Премиум» по адресу: ул. ФИО15, 22А, п.Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, в 15:00:43 час. на сумму 341 руб., в 15:08:23 час. на сумму 430 руб., в 15:11:14 час. на сумму 182 руб., в 15:18:06 час. на сумму 40 руб. (л.д.74-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признана и приобщена выписка по банковскому счету ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ .... обезличено, открытому в ПАО «Сбербанк» на 4 листах формата А4 за 11.09.2024 (л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому объектом осмотра является электронный носитель информации - оптический диск типа DVD-R, на диске установлено наличие одной видеозаписи с наименованием «КУСП № 3641 от 13.09.2024 («Монетка») МР4. 11.09.2024, длительность видеозаписи 1 минута 29 секунд видеоролик 16 462 КБ. На видеозаписи изображение происходит внутри магазина торговой сети «Монетка» по адресу: ул. ФИО15, 22 «б» в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, на 14:52:04 видно как ФИО2 подходит к кассе. После того как кассир пробила все продукты питания видно как ФИО2 в 14:52:35 оплачивает товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. После оплаты видно как ФИО2 в 14:52:38 убирает банковскую карту в правый наружный карман своих джинс (л.д.83-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен оптический диск формата «DVD-R» с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранится при материалах уголовного дела в качестве приложения к протоколу осмотра предмета от 20.09.2024 (л.д.87).

Данные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают показания подсудимого и потерпевшего, являются допустимыми, согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

В ходе расследования дела ФИО2 последовательно пояснял об обстоятельствах кражи денежных средств с карты ФИО1, в судебном заседании эти показания подтвердил, его показания согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, при этом оснований для оговора (самооговора) не установлено, показания давались добровольно, они соответствуют иным доказательствам по делу, в частности по способу хищения, месте и времени события, размере похищенного, иным.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без ее ведома, и стал ей известным лишь после фактического изъятия (траты) денег подсудимым ФИО2 со счета с использованием банковской карты.

Подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, что совершил кражу тайно, незаконно, без разрешения собственника, без его ведома и согласия, расплатившись за приобретенные товары с использованием карты потерпевшей путем прикладывания ее к платежному терминалу, то есть с использованием бесконтактной оплаты, тем самым похитил денежные средства, потратив находящиеся на счете карты денежные средства на свое усмотрение, что подтверждает прямой умысел на кражу, корыстную цель.

В судебном заседании прокурор также указал, что необходимо исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, при этом суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает, что по смыслу ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 № 7-П, от 08.12.2003 № 18-П, от 02.07.2013 № 16-П, а также в его Определениях от 05.07.2000 № 150-О, от 14.12.2004 № 393-О, от 10.02.2017 № 226-О, решение суда по вопросу об объеме обвинения, при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно требованиям ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия преступления, конкретные обстоятельства, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление, относящееся к тяжким по категории.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает также добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (расписка – л.д. 122). Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы), оказание помощи своей матери пенсионного возраста, материальное положение подсудимого, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, конкретных обстоятельств преступления, иных данных, суд считает, что ФИО2 в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, он не нуждается в изоляции от общества, ему возможно назначить лишение свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ограничений и обязанностей.

Назначение менее строгого основного наказания в виде штрафа, минимальный размер которого установлен в 100 000 руб., суд считает нецелесообразным из-за невысокого уровня дохода подсудимого, который значительно ниже минимального размера штрафа.

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого, то правовых оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было, однако были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, не являющегося насильственным, размер причиненного ущерба, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принимая во внимание, что подсудимый не судим, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не имеющего никаких претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую на одну категорию - признании совершенного преступления преступлением средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и явиться реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выписку из ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4 за 11.09.2024 (л.д. 79-81), оптический диск формата DVD-R с видеозаписью (л.д. 87) надлежит оставить хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 6 372 руб. 15 коп., что подтверждено постановлением от 23.09.2024 (л.д. 134).

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На стадии предварительного расследования ФИО2 заявлял ходатайство об отказе от услуг защитника в связи с материальным положением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 имеет 3 группу инвалидности, при этом, трудоспособен, однако не может трудоустроиться в связи с наличием заболевания, размер его дохода в виде пенсии по инвалидности составляет 12 000 руб., что ниже величины прожиточного минимума, иных источников дохода не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считать его в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекс Российской Федерации - преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок СЕМЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом – 1 раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – выписку из ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4 за 11.09.2024 (л.д. 79-81), оптический диск формата DVD-R с видеозаписью (л.д. 87) хранить при деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Талашманова