Апелляционное определение № 02-5088/2025 02-5088/2025~М-0674/2025 33-7595/2026 М-0674/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 02-5088/2025

Судья первой инстанции фио

Гр. дело № 2-5088/2025 (первая инстанция)

Гр. дело № 33-7595/2026 (ап. инстанция)

УИД 77RS0022-02-2025-001176-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Преображенского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства – отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что отец истца, ФИО1 умер 01.04.2024. О смерти своего отца истец узнал 02.11.2024. 18.11.2024 истец обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. 18.11.2024 нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседании судебной коллегии истцом заявлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО2 в заседании судебной коллегии не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседании судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав истца, мнение представителя ответчика, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ истца фио от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства.

Решение Преображенского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года – отменить.

Производство по делу по иску фио к ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока на принятие наследства – прекратить.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 24 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи